Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара 18 марта 2014 года обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010,2011,2012г.г. в размере 75 605 рублей 40 коп, пени в размере 489 рублей 99 коп, ссылаясь на то, что ответчик в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> ему было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 15.11.2013г. 19.12.2013 года ему было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010,2011,2012г.г. по сроку исполнения не позднее 27.12.2013 года. Поскольку в добровольном порядке ответчиком налог не уплачен, истец просит взыскать указанную недоимку и пени в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал частично, не признает требования в части взыскания налога за автомобиль <данные изъяты>, поскольку с 2009 года автомашина находится в угоне. Пояснил суду, что копию постановления в налоговую инспекцию для освобождения его от уплаты налога не представлял, она у него отсутствует.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :требование № л.д. 7,8, список внутренних почтовых отправлений от 19.12.2013г. л.д. 9,расчет пени л.д. 10, налоговое Уведомление № л.д. 11, список внутренних почтовых отправлений от 10.10.2013г. л.д. 12,учетные данные налогоплательщика л.д. 13-19, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД в собственности ответчика. в спорный налоговый период 2010 – 2012 годы находилось транспортные средства : с 23.04.2011 года автомобиль <данные изъяты>, с 08.08.2006 года <данные изъяты> с 30.05.2009г.по 7.05.2013г., следовательно, ответчик был обязан уплатить транспортный налог.

Доводы ответчика о нахождении в угоне с 2009 года принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 358 ч.2.п.7 НК РФ не являются объектом налогооблажения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона /кражи/ документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд постановление об угоне транспортного средства, в связи с чем законных оснований к освобождению его от уплаты транспортного налога у суда не имеется, ответчиком не оспаривается, что он не представлял постановление и в налоговую инспекцию.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2010 год - не позднее 01 ноября 2011 года, за 2011 год - не позднее 01 ноября 2012 года, за 2012 год - не позднее 01 ноября 2013 года.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010, 2011, 2012г.г. (л.д.11) направлено ответчику 10.10.2013г. года, со сроком уплаты до 15.11.2013г.

С получением налогового уведомления у ответчика. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2010-2012 годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимка по транспортному налогу выявлена у ответчика налоговым органом в результате контрольных мероприятий, о чем составлено соответствующее решение от 09.12.2013г. №54881 (л.д.7,8). 19.12.2013 года в адрес налогоплательщика направлено требование №54881 об уплате налога и пени (л.д.10).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», расчет налога и пени ответчиком не оспаривался.

Поскольку требование истца об уплате налога в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не выполнено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.33 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 482 рубля 86 коп (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в бюджет сумму транспортного налога за 2010,2011,2012г.г. в размере 75 605 рублей 40 коп, пени в размере 489 рублей 99 коп, а всего 76 095 рублей 39 коп./ семьдесят шесть тысяч девяносто пять рублей 39 коп./

Взыскать с ФИО1 государства государственную пошлину в доход государства размере 2 482 рубля 86 коп. / две тысячи четыреста восемьдесят два рубля 86 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ