Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2022 по иску Корчака Веры Александровны к Нуртдинову Алексею Салегзяновичу о выделении доли обыкновенных именных акций в натуре из наследственного имущества,

установил:

Корчака В.А. обратилась в суд с иском к Нуртдинову А.С. о выделении доли обыкновенных именных акций в натуре из наследственного имущества. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе на акции обыкновенные именные ПАО «Горно-металлургической компании «Норильский никель» в количестве 250 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию. Наследниками к имуществу умершего по закону являются она и ответчик - сын наследодателя, получившие свидетельства о праве на наследство по закону каждый по ? доли указанных акций, однако доли обыкновенных именных акций в натуре в наследственном имуществе не определены. Ответчик уклоняется от оформления общей долевой собственности на акции, не является совместно с ней в АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.», чем нарушает ее права на распоряжение ценными бумагами и получение дохода. Также указала, что ведение реестра владельцев именных ценных бумаг в отношении акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» осуществляет АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т». Просит выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в натуре в собственность Корчака В.А. 125 штук обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № каждая ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

Истец Корчака В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юхатова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования своей доверительницы поддерживает.

Ответчик Нуртдинов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» по доверенности Басманова О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, о чем указала в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т» по доверенности Юстус К.С. в письменных пояснениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новомосковского нотариального округа Сайганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном заявлении, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 250 штук обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принадлежащие наследодателю на праве собственности, согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12. 13,14).

Установлено, что наследниками первой очереди являются: супруга Корчака В.А. и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Сайгановой Е.В. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из наследников является собственником, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 250 штук акций обыкновенных именных, номинал - 1 рубль, номер № ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принадлежащих наследодателю (л.д. 8, 49-64).

Таким образом, состав наследственного имущества нотариусом определен, свидетельства о праве на наследство не оспаривались.

В силу части 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В связи с необходимостью раздела указанного имущества, находящегося в долевой собственности, истцом в адрес фактического места жительства ответчика было направлено уведомление с просьбой явиться в АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т» по адресу: – ДД.ММ.ГГГГ совместно Корчакой В.А. для выдела своей доли акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», в натуре. Однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

Принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества (акций) сторонами не достигнуто, акция является неделимой вещью, учитывая доли истца и ответчика в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Корчака В.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корчака Веры Александровны к Нуртдинову Алексею Салегзяновичу о выделении доли обыкновенных именных акций в натуре из наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить в натуре Корчака Вере Александровне, ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 125 (ста двадцати пяти) штук акций обыкновенных именных, номер государственной регистрации , ПАО «Горно-металлургической компании «Норильский никель».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2022.

Председательствующий Михалина Е.Н.