Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368-2013 по иску Кривошеева Василия Александровича к Тронину Александру Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кривошеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Тронину А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждении заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ ответчик выдал ему расписку, удостоверяющую передачу ему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Тронина А.В. в пользу Кривошеева В.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГдело №г. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: Тронина А.В. в пользу взыскателя Кривошеева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> отдела судебных приставов Удмурдской федеральной службы окончено исполнительное производство и возвращен дубликат исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ дело №г. взыскателю Кривошееву В.А.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора между ним и ответчиком, Тронин А.В. должен выплачивать проценты не ниже <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день задержки, начиная со дня после установления срока возврата, по день фактического возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок с суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, взыскать с Тронина А.В. в его пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Кривошеев В.А. заявленные требования уточнил частично: п. 2 требований изложил в следующей редакции: взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок суммы займа <данные изъяты>, рублей за каждый день задержки, начиная с вынесения решения суда по день фактического возврата займа; дополнил п.4: взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы долга начиная с вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Впоследствии Кривошеев В.А. заявленные требования вновь уточнил, представив в суд письменное заявление, в котором просил суд взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата займа; взыскать с Тронина А.В. в ее пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Кривошеев В.А. вновь уточнил заявленные им требования, представив в суд письменное заявление, в котором просил суд:

Взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты не ниже 1/50 действующей в это время банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок суммы остатка займа за каждый день задержки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рубля (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тронина А.В. в его пользу проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы долга начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Взыскать с Тронина А.В. в его пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Кривошеев В.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает с уточнением в части. Просит суд:

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок с суммы остатка займа за каждый день задержки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рубля (ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы долга начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в его пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тронин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения всех исковых требований Кривошеева А.В. Не отрицая того обстоятельства, что заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> с него в пользу Кривошеева В.А. был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, равно как и того обстоятельства, что в счет уплаты долга банковским переводами после вынесения решения суда им Кривошееву В.А. были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а затем еще довзыскано <данные изъяты> рублей, тем не менее полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. При этом пояснил, что официально он не работает, имеет троих детей, а кроме того, его супруга в настоящее время вновь ожидает ребенка, а требования истца явно чрезмерны, поскольку <данные изъяты> рублей ему возвращены. Проценты указанные в договоре, являются кабальными. О наличии счетных ошибок в расчетах, представленных истцом, не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Кривошеева В.А., по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тронин Александр Валерьевич взял взаймы у Кривошеева Василия Александровича <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. По истечении срока он обязуется вернуть долг Кривошееву В.А., либо предъявителю договора займа в полном объеме, за неисполнение обязательства в срок несет полную ответственность перед Кривошеевым В.А. либо предъявителем договора займа как по денежному займу, так и по процентам за просрочку суммы невозврата заемных средств по договору займа ст. 809 ГК РФ в размере не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная со дня после установления срока возврата ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, а так же неустойку в сумме 50% от суммы не возврата займа за каждые три месяца невозврата займа начиная со дня возврата в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмурдской республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кривошеева Василия Александровича к Тронину Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, были удовлетворены полностью: с Тронина А.В. в пользу Кривошеева В.А. был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом была взыскана оговоренная договором неустойка и проценты с суммы займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тронина А.В. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком <адрес> о взыскании в пользу Кривошеева В.А. <данные изъяты> рублей.

Копия исполнительного листа имеется в материалах дела.

В материалах дела имеются копии приходных кассовых ордеров, согласно которым банковскими переводами Трониным А.В. перечислялись Кривошееву В.А. денежные средства в счет погашения займа:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского РОПС УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя и исполнительный лист возвращен Кривошееву В.А.

Как следует из отметок судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе, помимо указанных выше сумм, взыскано <данные изъяты> рублей и остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа судебного участка <адрес> <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля в отношении должника Тронина А.В., в пользу взыскателя Кривошеева В.А.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей погашен не был, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг с учетом частичного погашения составлял <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в сумме <данные изъяты> рубля, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что на ДД.ММ.ГГГГ, а равно на настоящее время заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, сумма долга по договору займа не выплачена.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд полагает обоснованными требования истца Кривошеева В.А. о взыскании с ответчика Тронина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере законной неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Согласно указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В связи с изложенным, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

<данные изъяты> дней =<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> дня =<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> дней =<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> дней=<данные изъяты> рубль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (как следует из отметок в исполнительном листе на указанную дату было <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное сумма в размере <данные изъяты> рубля - о взыскании которой с ответчика за просрочку возврата суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит истец, подлежит взысканию с ответчика Тронина А.В. в пользу истца Кривошеева В.А.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так, согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании процентов за несвоевременную оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, суд полагает не подлежащими применению положения ст. 809 ГК РФ, поскольку указанные в расписке проценты являются кабальными, не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. Сумма, названная процентами за пользование займом по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов, как следует из расписки, начисление процентов предусмотрено в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга и является мерой ответственности за такое нарушение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (в расписке указано, что заемщик за неисполнение обязательства в срок несет полную ответственность по процентам за просрочку суммы невозврата заемных средств по договору займа ст. 809 ГК РФ в размере не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ, за каждый день начиная со дня после установленного срока возврата ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа).

Как усматривается из договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в договоре предусмотрено взыскание процентов в размере не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ, за каждый день просрочки в виде компенсации в связи с неуплатой долга посте наступления даты ДД.ММ.ГГГГ

Норма ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов в соответствии с которой просит истец, не предусматривает выплату процентов за несвоевременную оплату долга.

Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. 811,395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, и в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

Просрочка возврата денежных средств составила более года, т.е. годовая ставка процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила бы 60,22% (8,25%/50х365), при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ независимо от наличия договорной неустойки и с учетом того, что она является по размеру больше законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, сочтя ее кабальной, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере взыскания законной неустойки, снизив размер данного взыскания до ранее указанной суммы.

Кроме того, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

В связи с изложенным помимо указанных выше, и по этим основаниям, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов не ниже 1/50 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от невыплаченных в срок с суммы остатка займа за каждый день задержки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа, а так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы долга начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата займа.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании на будущее время, не может содержать исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении.

Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Кривошеева В.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, когда иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в т.ч. из государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Тронина А.В. в пользу Кривошеева В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кривошеева Василия Александровича к Тронину Александру Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в пользу Кривошеева Василия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами (просрочку возврата суммы долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Тронина Александра Валерьевича в пользу Кривошеева Василия Александровича понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Санкина Т.Р.