Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канатниковой Марины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова Святослава Геннадьевича к Голодниковой Нине Григорьевне, Голодниковой Юлии Геннадьевне о включении в имущества в наследственную массу и выделении наследственной доли и встречному исковому заявлению Голодниковой Юлии Геннадьевны и Голодниковой Нины Григорьевны к Канатниковой Марине Ивановне о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Канатникова Марина Ивановна (далее – Канатникова М.И.) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова Святослава Геннадьевича обратилась в суд с иском к Голодниковой Нине Григорьевне, Голодниковой Юлии Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу и выделении наследственной доли. В обоснование исковых требований указала, что (дата обезличена) умер Голодников Г.В. Брак истца с Голодниковым Г.В. был зарегистрирован (дата обезличена), от брака имеют ребенка Голодникова С.Г. После смерти Голодникова Г.В. нотариусом заведено наследственное дело. Наследники супруга - Канатникова М.И., несовершеннолетний сын - Голодников С.Г., мать - Голодникова Н.Г. и дочь – Голодникова Ю.Г. приняли наследство, включающее следующее имущество: квартира по адресу: (адрес обезличен); квартира, по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); нежилое здание по адресу: (адрес обезличен) 1/6 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) гладкоствольное охотничье ружье МР-155 2014 года выпуска; автомобиль марки ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, р\знак (номер обезличен), цвет синий; автомобиль марки (номер обезличен) года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет белый; автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, р\знак (адрес обезличен) цвет темно-зеленый; автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет серый; автомобиль марки ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет зеленый. Однако, кроме принятого наследственного имущества у Голодникова Г.В. в собственности находились объекты (гаражи), которые при жизни он приобрел, но не успел оформить, ход открыто и добросовестно пользовался ими.

Истец просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена), нежилое здание, гараж, кирпичный, 2000 года постройки, площадью 84,3 кв. м, по адресу: (адрес обезличен) нежилое здание, гараж, кирпичный, 2010 года постройки, площадью 37,8 кв. м, по адресу: (адрес обезличен) нежилое здание, гараж, кирпичный, 2002 года постройки, площадью 33,4 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 1985 года постройки, площадью 29,4 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 2007 года постройки, площадью 77,9 кв. м, по адресу: (адрес обезличен) нежилое здание, гараж, кирпичный, 1980 года постройки, площадью 24,3 кв. м, по адресу: (адрес обезличен); произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена), и выделить в натуре доли Канатниковой Марины Ивановны и Голодникова Святослава Геннадьевича, и с учетом уточнения исковых требований просила установить размер долей в данном наследственном имуществе.

В ходе судебного разбирательства ответчик Голодникова Ю.Г. обратилась в суд со встречным иском к Канатниковой М.И, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова С.Г., Голодниковой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу и выделении наследственной доли в натуре, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена), следующее имущество: гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен); ответчик Голодникова Н.Г. обратилась со встречным иском к Канатниковой М.И, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова С.Г., о включении имущества в состав наследства гараж (номер обезличен) находящийся по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Канатникова М.И. и ее представитель Попкова М.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, суду пояснили, что спорное имущество Голодников Г.В. приобретал до брака ввиду чего доли наследников должны быть равными. Возражали против удовлетворения встречного иска в части включения в состав наследства гаража (номер обезличен), поскольку данный объект приобретался истцом Канатниковой М.И. до брака с Голодниковым Г.В., у истца имеется справка на данный гараж, членская книжка. Согласно информации, содержащейся в ней, членские взносы истцом вносятся регулярно. Одного гаража не существует, имеется только земельный участок, огороженный блоками, в связи с чем, данный объект не подлежит включению в наследство.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Голодникова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Алиевой М.В., которая не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в части включения в наследственную массу гаражей 1030А и 1030Б, просила суд их удовлетворить. Полагала, что спорные гаражи приобретал Голодников Г.В. и данные объекты должны быть включены в наследственную массу.

Ответчик по первоначальному и встречному иску Голодникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Юричева И.А., который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Полагал, что спорные гаражи приобретались Голодниковым Г.В., справка на гараж (номер обезличен) выдавалась Голодникову Г.В. Истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж приобретался Канатниковой М.И. до брака с Голодниковым Г.В. Наличие у сторон двух справок, выданных председателем гаражного кооператива на один объект, свидетельствует о нарушении председателем гаражного кооператива ведения учета. В справке, выданной Голодниковой Ю.Г., указано, что вступительный взнос Голодниковым Г.В. внесен раньше, чем обозначено в справке, выданной на имя Канатниковой М.И. Справка является документом-основанием для приобретения права на объект. Членская книжка лишь является документом, в котором отражаются поступившие членские взносы, для контроля их учета в гаражном кооперативе.

Представители третьих лиц - ПГСК "Жилищник", ПГК "Мотор", ПГК "ИСКРА", ПГК "Коммунальник", в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ПГК "Радуга" – председатель Завьялов Г.И. в судебном заседании пояснил, что им были выданы по обращению сторон две справки на один гараж (номер обезличен). Справки он писал по имеющемуся у него образцу. Спорным гаражом длительное время не пользовался никто. К нему обратилась Канатникова М.И. и Голодникова Ю.Г., предъявили членские книжки, он им выдал справки на гараж. Учет гаражей ведется в соответствующих журналах. Однако в 2022 произошла кража из сейфа в ПГК, после чего он обратился в правоохранительные органы. Предыдущий бухгалтер забрал всю документацию из сейфа, по этой причине справки он выдал при предъявлении членской книжки. Канатникова М.И. оплатила членские взносы единовременно за несколько лет в 2022 году, ранее он не видел данную гражданку. Хронологию возникновения объектов и правильную нумерацию объяснить не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При разрешении спора судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти (дата обезличена) умер Голодников Г.В.

Истец Канатникова М.И. и Голодников Г.В. с (дата обезличена) состояли в браке, что следует из свидетельства о заключении брака (номер обезличен)

Как следует из свидетельства о рождении (номер обезличен) Голодников Г.В. и Канатникова М.И. являются родителями несовершеннолетнего Голодникова С.Г. (дата обезличена) года рождения.

Истцы по встречному иску Голодникова Н.Г. является матерью Голодникова Г.В., Голодникова Ю.Г. – дочерью Голодникова Г.В.

После смерти Голодникова Г.В. нотариусом Казановой Г.Н. заведено наследственное дело (номер обезличен).

Наследники супруга - Канатникова М.И., несовершеннолетний сын - Голодников С.Г., мать - Голодникова Н.Г. и дочь – Голодникова Ю.Г. приняли наследство в определенных нотариусом долях, включающее следующее имущество: квартира по адресу: (адрес обезличен); квартира, по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен) нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание по адресу: (адрес обезличен); 1/6 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)(адрес обезличен) нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен); земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) гладкоствольное охотничье ружье МР-155 2014 года выпуска; автомобиль марки ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет синий; автомобиль марки ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет белый; автомобиль марки ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, р\знак (номер обезличен), цвет темно-зеленый; автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет серый; автомобиль марки ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, р\знак (номер обезличен) цвет зеленый.

Истец просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя следующие объекты: нежилое здание, гараж, кирпичный, 2000 года постройки, площадью 84,3 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 2010 года постройки, площадью 37,8 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 2002 года постройки, площадью 33,4 кв. м, по адресу: (адрес обезличен) нежилое здание, гараж, кирпичный, 1985 года постройки, площадью 29,4 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 2007 года постройки, площадью 77,9 кв. м, по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание, гараж, кирпичный, 1980 года постройки, площадью 24,3 кв. м, по адресу: (адрес обезличен) произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена), и выделить доли.

В судебном заседании из представленных в материалы дела расписок, членских книжек, технической документации следует, что спорное имущество приобретено Голодниковым Г.В. до вступления в брак. Стороны процесса не оспаривали факт владения Голодниковым Г.В. спорным имуществом.

Таким образом, установлено, что спорное имущество приобреталось наследодателем, получило оценку в экспертном заключении, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении имущества по иску Канатниковой М.И. в наследственную массу и выделении каждому из наследников равных долей.

Разрешая встречные исковые требования Голодниковой Н.Г. и Голодниковой Ю.Г., суд приходит к следующему выводу.

В материалы дела на спорные объекты: гаражи (номер обезличен) расположенные в ПГК «Радуга» представлены справки, выданные председателем ПГК «Радуга».

При этом, на гараж (номер обезличен) выдано две справки. Одна справка (номер обезличен) выдана Голодниковой Ю.Г. (дата обезличена). Согласно данной справке гараж (номер обезличен) принадлежит Голодникову Г.В., паевый взнос за гараж которым внесен 15.01.2003.

Вторая справка (номер обезличен) выдана 10.01.2024 Канатниковой М.И., в том, что последней принадлежит на праве собственности гараж (номер обезличен) и паевый взнос выплачен Канатниковой М.И. (дата обезличена).

Обе справки подписаны председателем ПГК «Радуга» Завьяловым Г.И. и бухгалтером Беловой С.А.

Как уже установлено судом, на гараж (номер обезличен) председателем ПГК справки о выплаченных паенакоплениях выданы в том, что паевой взнос Голодниковым Г.В. оплачен (дата обезличена), Канатниковой М.И. (дата обезличена).

С целью устранения данных противоречий судом проведено выездное судебное заседание по месту нахождения спорных объектов.

В результате осмотра, в том числе имеющихся у председателя ПГК «Радуга» журналов регистрации и геодезических карт, судом установлено, что на топографической карте по состоянию на ноябрь 1992 год отражено строение под (номер обезличен). На карте, 28.06.2013 данный объект значится под (номер обезличен). При этом номер строения указан на основной гаражной линии. Как установлено в ходе осмотра, спорное строение является пристройкой к основной линии, оно обозначено на топографических съемках, между тем не имеет номера.

Кроме того, на карте имеется изображение с надписью «стр. ф-нт», зафиксированный на карте справа от фасада основной линии гаражей. Иных строений на карте 1992 и 2013 годов не зафиксировано.

В имеющихся в кооперативе журналах сведений о гараже (номер обезличен) не имеется.

В книге учета ГСК «Радуга» за 2021-2022 имеется запись о принадлежности гаража (номер обезличен) Голодникову Г.В.

Кроме того, имеется запись о принадлежности гаража (номер обезличен) Канатниковой М.И., которая визуально вписана между записями (номер обезличен). Иные записи по порядку вписаны с пробелом в одну строку.

В списке членов гаражного кооператива «Радуга» по состоянию на 29.06.1994 сведения о гаражах (номер обезличен) отсутствуют.

В материалы дела представлен членский билет на имя Голодникова Г.В., в котором содержится информация о закреплении за последним места стоянки гаража (номер обезличен), членский билет выдан 10.03.2020.

При фактическом осмотре строений установлено, что имеется строение, которое на карте обозначено как пристройка к основной линии, справа от фасада которого имеется строение треугольной формы, справа строение отсутствует, на земельном участке расположены бетонные блоки.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, принимая во внимание что нумерация присваивается гаражам в хронологическом порядке, суд приходит к выводу, что в ПГК расположены гаражи (номер обезличен) и (номер обезличен)А.

На земельном участке справа от основной линии строение отсутствует, ввиду чего номер гаражу присвоен быть не мог, справка на данный объект также выдаваться не должна была.

В судебном заседании установлен факт наличия спорных объектов: гараж (номер обезличен) и (номер обезличен)А.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что гаражи (номер обезличен) приобретались Голодниковым Г.В.

При принятии решения в части включения в наследственную массу гаража (номер обезличен), суд также учитывает наличие доказательств того, что Голодниковым Г.В. приобретались в данном ПГК иные объекты, которые фактически совмещены с гаражом (номер обезличен).

Канатниковой М.И. в обосновании своих возражений по встречным требованиям не представлено доказательств того, что гараж (номер обезличен) приобретался ею в 2013 году. Информацию о том, у кого Канатникова М.И. приобрела данный гараж ответчик по встречному иску пояснить и представить суду не смогла.

Наличие членской книжки и факт внесения членских взносов Канатниковой М.И. не свидетельствует о приобретении ею права на спорный объект.

При определении оснований возникновения права собственности на имущество, в отношении которого представлены сведения о паевых взносах, необходимо учитывать положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество независимо от момента государственной регистрации права.

Дата возникновения права собственности физического лица на имущество, в отношении которого представлены сведения о паевых взносах, определяется налоговым органом исходя из содержания строки 2.2.10 в форме указанных сведений, утвержденной приказом ФНС России от 28.01.2021 N ЕД-7-21/107@.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о паевых взносах являются основанием для постановки на учет физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего этому лицу недвижимого имущества независимо от государственной регистрации права на такое недвижимое имущество.

Согласно справке, выданной председателем ПГК, при отсутствии иных доказательств, Канатникова М.И. выплатила паевой взнос за данный гараж 15.02.2003, что не может соответствовать действительности, поскольку в указанную в справке дату Канатникова М.И. не достигла совершеннолетия (12 лет).

Согласно сведений, представленных налоговым органом, в УФНС России по Орловской области имеется информация об оплате ПГК «Радуга» земельного налога с 09.04.2004 по 2007. Оплата земельного налога с 2007 года не производится. Оплата осуществлялась на земли общего пользования, а не по земельным участкам, находящимся в собственности конкретных лиц.

Таким образом, установлено, что гаража (номер обезличен)Б как объекта недвижимости фактически не существует, суд приходит к выводу об отказе в иске в данной части. Иных требований заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Голодниковой Н.Г. подлежат удовлетворению полностью, требования Голодниковой Ю.Г. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что при подачи первоначального искового заявления в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, требования в ходе рассмотрения дела уточнялись, исходя из характера заявленных исковых требований, размера удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Канатниковой Марины Ивановны, Голодникова Святослава Геннадьевича в лице законного представителя Канатниковой Марины Ивановны, Голодниковой Нины Григорьевны, Голодниковой Юлии Геннадьевне подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 26740 рублей 15 копеек в равных долях, по 6685 рублей 10 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Канатниковой Марины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова Святослава Геннадьевича к Голодниковой Нине Григорьевне, Голодниковой Юлии Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу и выделении наследственной доли удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена) следующее имущество: нежилое здание – гараж кирпичный 2000 года постройки, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание – гараж кирпичный 2010 года постройки, площадью 37.8 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание – гараж кирпичный 2002 года постройки, площадью 33,4 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание – гараж кирпичный 1985 года постройки, площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен); нежилое здание – гараж кирпичный 2007 года постройки, площадью 77,9 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен); нежилое здание – гараж кирпичный 1980 года постройки, площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен)

Установить размер долей в указанном наследственном имуществе в соответствии с размером долей принятого наследства, определив по ? доли в праве каждому наследнику: Канатниковой Марине Ивановне, Голодникову Святославу Геннадьевичу, Голодниковой Нине Григорьевне, Голодниковой Юлии Геннадьевне.

Встречные исковые требования Голодниковой Юлии Геннадьевны о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена) следующее имущество: гараж (номер обезличен) находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Встречные исковые требования Голодниковой Нины Григорьевны о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Голодникова Геннадия Викторовича, умершего (дата обезличена) следующее имущество: гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать в равных долях с Канатниковой Марины Ивановны, Голодникова Святослава Геннадьевича в лице законного представителя Канатниковой Марины Ивановны, Голодниковой Нины Григорьевны, Голодниковой Юлии Геннадьевне в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 26740 рублей 15 копеек, по 6685 рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова