Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корунд», в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 9 050 000 рублей, проценты в размере 1 833 650 рублей, неустойки в размере 2 615 450 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей. Просит продолжить начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что между истцом и ООО "Корунд" были заключены договоры займа №№ от 30.12.2016 г., № от 8.02.2017 г., № от 19.04.2017 г. и № от 11.05.2017 г. на общую сумму 9 050 000 рублей.

Договоры были заключены на следующих условиях:

договор № от 30.12.2016 г. на сумму 5 500 000 под 11% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 8.02.2017 г. на сумму 1 250 000 под 11% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 19.04.2017 г. на сумму 1 100 000 под 15% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 11.05.2017 г. на сумму 1 200 000 под 15% со сроком возврата 30.12.2017.

Обязательства по всем договорам займа со стороны истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№ от 19.12.2016 г., № от 9.02.2017 г., № от 21.04.2017 г. и № от 15.05.2017 г.. Полученные денежные средства вносились ответчиком на расчетный счет, что подтверждается соответствующими квитанциями №№ от 19.12.2016 г., № 9.02.2017 г., № от 21.04.2017 г. и № от 15.05.2017 г.. Подтверждением того, что на счет вносились именно полученные от истца денежные средства, являлись соответствующие записи в графе "источник поступления"

В установленный договорами срок ответчик своих обязательств не исполнил и задолженность по возврату заемных сумм и начисленных процентов не погасил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Корунд" были заключены договоры займа №№ от 30.12.2016 г., № от 8.02.2017 г., № от 19.04.2017 г. и № от 11.05.2017 г. на общую сумму 9 050 000 рублей.

Договоры были заключены на следующих условиях:

договор № от 30.12.2016 г. на сумму 5 500 000 под 11% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 8.02.2017 г. на сумму 1 250 000 под 11% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 19.04.2017 г. на сумму 1 100 000 под 15% со сроком возврата 30.12.2017;

договор № от 11.05.2017 г. на сумму 1 200 000 под 15% со сроком возврата 30.12.2017.

Обязательства по всем договорам займа со стороны истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от 19.12.2016 г., № от 9.02.2017 г., № от 21.04.2017 г. и № от 15.05.2017 г.. Полученные денежные средства вносились ответчиком на расчетный счет, что подтверждается соответствующими квитанциями №№ от 19.12.2016 г., № 9.02.2017 г., № от 21.04.2017 г. и № от 15.05.2017 г.. Подтверждением того, что на счет вносились именно полученные от истца денежные средства, являлись соответствующие записи в графе "источник поступления"

В силу ст.807 и 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок, установленный договором займа, т.е. до 30 и 31 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.809 ГК и п. 1.3 каждого из договоров на сумму займа подлежат начислению проценты: по договорам №№ от 30.12.2016 г. и № от 8.02.2017 г. - по ставке 11% годовых, а по договорам №№ от 19.04.2017 г. и № от 11.05.2017 г. - 15% годовых.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ и п.3.2 каждого из договоров займа, зa просрочку возврата заемных сумм до фактического возврата долга подлежит начислению неустойка в виде пени по ставке 0,1% ежедневно.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ заемные проценты продолжают начисляться по дату фактического возврата долга.

В соответствии с представленными расчетами, по указанным выше четырем договорам займа по состоянию на 15.10.2018 года задолженность ООО «Корунд» составляет по основному долгу 9 050 000 рублей, проценты в размере 1 833 650 рублей, неустойки в размере 2 615 450 рублей. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корунд» в пользу ФИО1 по состоянию на 15.10.2018 года задолженность по договорам займа № от 30.12.2016 г.; № от 8.02.2017 г.; № от 19.04.2017 г.; № от 11.05.2017 г. в размере 9 050 000 рублей, проценты в размере 1 833 650 рублей, неустойки в размере 2 615 450 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Продолжить начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова