Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., представителя ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субподряда, в обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда на выполнение проектных работ №, согласно которого, в силу п.1.1 ответчик являясь субподрядчиком по заключенному договору, обязуется собственными силами оказать услуги по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция магистральных тепловых сетей в <адрес>» в соответствии с Техническим заданием Подрядчика, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора. Глава 2 вышеуказанного договора регламентирует сроки выполнения работ. Так, в силу п.2.2 договора конечный срок работ ФИО6 –до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 – до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение принятых на себя обязательств заключенного сторонами договора, ИП ФИО1 была произведена выплата аванса ответчику в размере 15%.

Согласно п.3.2. заключенного сторонами договора, Субподрядчик обязан оказать услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора в полном объеме, качественно и в срок. Выполненная в рамках настоящего договора работа должна соответствовать требованиям актуальным на момент сдачи готовой документации Подрядчику: строительных норм и правил, свод от правил по проектированию и строительству, технических регламентов, нормативных документов, Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г., Приказу Минрегиона РФ № 108 от 02 апреля 2009 года «Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации», ГОСТ Р 21.1101-2009 и другим действующим нормативным актам Российской Федерации и регионов.

Однако до настоящего времени стадия П ответчиком не исполнена надлежащим образом и в срок.

В связи с чем истец был вынужден привлечь третье лицо для устранения недостатков в работе ответчика, что привело к увеличению сроков выполнения работ и возникновению убытков.

Для выполнения работы в полном объеме ФИО1 заключил договор № 0608/2019-35 от 06.08.2019г. по условиям которого стоимость устранения недостатков составила 45 000 рублей.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнила свои обязанности по договору качественно и в установленный срой, в результате чего истец понес убытки.

В силу п.6.6. договора, в случае нарушения срока оказания услуг, указанных в пункте 2.2. ответчик уплачивает неустойку в размере 5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более суммы договора, указанной в п.5.1., если такое нарушение явилось следствием виновных действий (бездействий) ответчика. Расчет неустойки по п.6.6.: период просрочки с 31.07.2019г. по 29.08.2019г. – 30 дней, неустойка в день 70 000 х 5% = 3 500 рублей, 3 500 х 30 = 105 000 рублей. Учитывая условия заключенного сторонами договора ответчику уплачивает неустойку, но не более суммы договора.

Таким образом, неустойка по п.6.6. с учетом п.5.1. составляет 70 000 рублей.

Также ответчик приняла на себя обязательства, регламентированные в п.6.7. договора. Согласно которого, в случае наличия замечаний по качеству, оформлению проектной документации, принятым в ней решениям со стороны Подрядчика, экспертных и контролирующих организация, ответчик обязуется безвозмездно устранить данные замечания в следующие сроки: замечания экспертных и контролирующих организаций, в сроки, установленные указанными организациями, замечания истца в срок не более 5 календарных дней. В случае неустранения замечаний в установленные сроки, ответчик уплачивает неустойку в размере 5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более суммы договора, указанной в п.5.1., если такое нарушение явилось следствием виновных действий (бездействий) ответчика. Расчет неустойки по п.6.6.: период просрочки с 31.07.2019г. по 29.08.2019г. – 30 дней, неустойка в день 70 000 х 5% = 3 500 рублей, 3 500 х 30 = 105 000 рублей. Учитывая условия заключенного сторонами договора ответчику уплачивает неустойку, но не более суммы договора.

Таким образом, неустойка по п.6.7. с учетом п.5.1. составляет 70 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ФИО11 убытки в сумме 45 000 рублей, неустойку по договору в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО3 – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО3 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ИП ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда на выполнение проектных работ №, согласно которого, в силу п.1.1 ответчик являясь субподрядчиком по заключенному договору, обязуется собственными силами оказать услуги по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция магистральных тепловых сетей в <адрес>» в соответствии с Техническим заданием Подрядчика, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора. Глава 2 вышеуказанного договора регламентирует сроки выполнения работ. Так, в силу п.2.2 договора конечный срок работ ФИО6 –до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 – до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение принятых на себя обязательств заключенного сторонами договора, ИП ФИО1 была произведена выплата аванса ответчику в размере 15%.Согласно п.3.2. заключенного сторонами договора, Субподрядчик обязан оказать услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора в полном объеме, качественно и в срок. Выполненная в рамках настоящего договора работа должна соответствовать требованиям актуальным на момент сдачи готовой документации Подрядчику: строительных норм и правил, свод от правил по проектированию и строительству, технических регламентов, нормативных документов, Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г., Приказу Минрегиона РФ № 108 от 02 апреля 2009 года «Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации», ГОСТ Р 21.1101-2009 и другим действующим нормативным актам Российской Федерации и регионов.

Однако до настоящего времени стадия П ответчиком не исполнена надлежащим образом и в срок.

Для выполнения работы в полном объеме ФИО1 заключил договор № от 06.08.2019г. по условиям которого стоимость устранения недостатков составила 45 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, и не опровергалось представителями сторон, обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не выполнены, что подтверждается претензиями, направленными в адрес ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору оказания услуг не выполнила, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, неустойка по п.6.6. с учетом п.5.1. составляет 70 000 рублей.

Таким образом, неустойка по п.6.7. с учетом п.5.1. составляет 70 000 рублей.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами истца, суд признает его верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 неустойку, предусмотренную договором в размере 140 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца ИП ФИО1 сумма расходов на оплату госпошлины в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по договору субподряда - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО16 убытки в сумме 45 000 рублей, неустойку по договору в размере 140 000 рублей

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО14 в пользу ИП ФИО1 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.