Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 И ФИО7 о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л

ОАО ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 И ФИО7 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указывая, что В настоящее время имеется задолженность за уличный, общедомовой и внутриквартирные газопроводы. ОАО ФИО1» просит взыскать с ФИО2 - задолженность за выполненные работы в размере 9547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2099 рублей, госпошлину, с ФИО3 - задолженность за выполненные работы в размере 18607,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4577 рублей, госпошлину, с ФИО4 - задолженность за выполненные работы 9237, 46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2094 рублей, госпошлину, с ФИО5 - задолженность за выполненные работы 11617, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2668 рублей, госпошлину, с ФИО8 - задолженность за выполненные работы 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 607 рублей, госпошлину.

В порядке статьи 39 УПК РФ ОАО «Волгогаз» обратилось в суд с изменением исковых требований и просит взыскать:

задолженность за строительно-монтажные работы внутреннего газоснабжения: с ФИО2 в сумме 239 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 62 рубля, с ФИО3 в сумме 9299, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2540 рублей, с ФИО4 в сумме 2429, 46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 644 рублей, с ФИО5 в сумме 2309, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 631 рублей,

задолженность за проектные работы наружных сетей газоснабжения жилого дома Номер обезличен: солидарно с ФИО3 и ФИО7 в сумме 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 607 рублей, солидарно с ФИО5 и ФИО7 в сумме 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 607 рублей,

задолженность за строительство наружного (уличного) газопровода в ..., ...: солидарно с ФИО2 и ФИО6 в сумме 6808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1430 рублей, госпошлину, солидарно с ФИО3 и ФИО6в сумме 6808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1430 рублей, госпошлину, солидарно с ФИО4 и ФИО6 в сумме 6808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1430 рублей, госпошлину, солидарно с ФИО5 и ФИО6 в сумме 6808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1430 рублей, госпошлину.

Письменным заявлением от Дата обезличена года ОАО ФИО1 отказался от исковых требований, заявленных к ФИО8 о взыскании задолженность за выполненные работы 2500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 607 рублей, госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО ФИО1 исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 И ФИО7 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявление просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования признала в сумме 6808 рублей, обязуется выплатить указанную сумму, сумму процентов за пользование чужими средствами не признает.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что признает сумму долга 18607 рублей 59 копеек, Дата обезличена года уплатила эту сумму на счет ОАО ФИО1 исковые требования на сумму процентов за пользование чужими средствами не признает, так как договор она не заключала, претензии об уплате долга не получала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований, не заявлено.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что квартиру продала, долг выплатить не имеет возможности.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что договор с ОАО ФИО1 она не подписывала, в представленном суду договоре не ее подпись, акт выполненных работ подписывала в марте 2007 года, но фактически газ подключен в квартиры Дата обезличена года.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, договор, как, ответственная, по дому Номер обезличен заключала с ОАО ФИО1» на выполнение проекта на наружные работы, все жители дома Номер обезличен выплатили по 2500 рублей ОАО «ФИО1 поэтому оснований для иска к ней нет.

Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ, -

1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, -

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов и пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что жители р. п. Красные Баки Нижегородской области, на общедомовых собраниях решили провести за свой счёт проектирование и монтаж газовых сетей низкого давления (уличных, общедомовых и внутриквартирных), т. к. условием финансирования и строительства газопровода высокого давления за счёт средств ОАО «Газпром» являлась одновременная сдача в эксплуатацию всех газопроводов и пуска газа в домах.

Согласно статьи 730 Гражданского кодекса РФ, -

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса РФ, -

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса РФ, -

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 762 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

Поскольку необходимым условием газификации квартиры в многоквартирном доме Номер обезличен по переулку ... (владельцами квартир в котором являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) является строительство не только газопровода низкого давления (уличного газопровода), обеспечивающего подачу газа от газопровода высокого давления (межпоселкового) к жилым домам, но и общедомового газопровода, обеспечивающего подачу газа от уличного газопровода в квартиры жилого дома Номер обезличен, ОАО ФИО1» заключило:

договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ответственным представителем жителей дома Номер обезличенФИО5 на проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома Номер обезличен на сумму 23000 рублей,

договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ответственным представителем жителей дома Номер обезличенФИО7 на проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, Номер обезличен на сумму 35 000 рублей,

договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ответственным представителем жителей переулка ..., ... р. п. Красные Баки ФИО6 на строительство наружного газопровода переулка ..., ... р. п. Красные Баки на сумму 469 082 рублей.

Таким образом, на жильцов каждой квартиры жилого дома Номер обезличен возлагалась оплата за газоснабжение, складывающаяся из стоимости индивидуального договора по газификации и доли жильцов каждой квартиры в сумме 11608 рублей (2300 рублей за проектирование внутреннего газоснабжения дома Номер обезличен; 2500 рублей проектирование наружных сетей газоснабжения дома Номер обезличен; 6808 рублей строительство наружного газопровода по переулку ..., ... р. п. Красные Баки).

Работы по проектированию и строительству общедомового и уличного газопроводов ОАО «Волгогаз» выполнило в полном объёме, что подтверждается подписанными Сторонами:

Актом Номер обезличен сдачи-приема выполненных работ от Дата обезличена года по договору Номер обезличен от Дата обезличена года на проектирование внутреннего газоснабжения дома Номер обезличен,

Актом сдачи-приема выполненных работ от Дата обезличена года по договору Номер обезличен / 06 от Дата обезличена года на проектирование наружных сетей газоснабжения дома Номер обезличен,

Актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года по договору Номер обезличен от Дата обезличена года на строительство наружного газопровода переулка ..., ... р. п. Красные Баки.

Однако, оплата за работы по проектированию и строительству общедомового и уличного газопроводов, до настоящего времени произведена не в полном объёме.

На строительство внутриквартирных газопроводов с каждым жителем заключался отдельный договор. Работы по строительству внутриквартирных газопроводов ОАО «ФИО1 выполнило в полном объёме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, однако оплата до настоящего времени произведена, ответчиками, так же не в полном объёме.

1. Между ОАО ФИО1» и ответчиком ФИО2Дата обезличена года заключён договор строительного подряда Номер обезличен на выполнение работ по газификации квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки на сумму 9000 рублей. ОАО «Волгогаз» выполнило работы по газификации квартиры Номер обезличен - Дата обезличена года.

Согласно исковых требований ОАО ФИО1» общая стоимость работ по газоснабжению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки составила 20608 рублей, в том, числе: 9000 рублей + 2300 рублей + 2500 рублей + 6808 рублей.

Между тем согласно, акта, выполненных работ, подписанного ФИО2, и представленного ответчиком суду, стоимость работ по газоснабжению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки составила 8760, 92 рублей, а не 9000 как указано в исковом заявлении, поэтому оснований для взыскания задолженности в сумме 239 рублей, нет.

Во исполнение обязательств по указанным договорам ФИО2 оплатила ОАО «ФИО1 за газоснабжение квартиры Номер обезличен - 8761 рублей, за проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома Номер обезличен - 2300 рублей, за проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, 16 - 2500 рублей. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются, представленными ответчиком квитанциями.

Таким образом, неоплаченная задолженность перед истцом, ответчика ФИО2 составила в общей сумме 6808 рублей за строительство наружного газопровода р. п. Красные Баки по договору Номер обезличен г. от Дата обезличена года, а не 7047 рублей, как указано в исковом заявлении.

Сумму долга 6808 рублей ответчик ФИО2 уплатила на счет истца Дата обезличена года почтовым переводом по квитанции Номер обезличен.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга с ответчика ФИО2 нет.

2. Между ОАО «Волгогаз» и ответчиком ФИО3Дата обезличена года заключён договор строительного подряда Номер обезличен на выполнение работ по газификации квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки. ОАО ФИО1» выполнило работы по газификации квартиры Номер обезличен, что подтверждается подписанным Сторонами актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 9999, 56 рублей.

Общая стоимость работ по газоснабжению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки составила 21607, 59 рублей, в том, числе: 9999, 56 рублей + 2300 рублей + 2500 рублей + 6808 рублей.

Во исполнение обязательств по указанным договорам ФИО3 оплатила ОАО ФИО1»: за газоснабжение квартиры Номер обезличен - 700 рублей, за проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома Номер обезличен - 2300 рублей.

Задолженность ФИО3 перед истцом составила в общей сумме 18607, 59 рублей:

9299, 56 рублей за газоснабжение квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по индивидуальному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,

2500 рублей за проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, 16 по договору Номер обезличен от Дата обезличена года,

6808 рублей за строительство наружного газопровода р. п. Красные Баки по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Ответчик ФИО3 сумму долга не оспаривает, Дата обезличена года по квитанциям Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, через отделение Сбербанка, оплатила, на счет ответчика 18607, 59 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО3 нет, долг выплачен полностью.

3. Между ОАО ФИО1» и ответчиком ФИО4Дата обезличена года заключён договор строительного подряда Номер обезличен на выполнение работ по газификации квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки. ОАО ФИО1» выполнило работы по газификации квартиры Номер обезличен, что подтверждается подписанным Сторонами актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 9875, 10 рублей.

Общая стоимость работ по газоснабжению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по переулку .... п. Красные Баки составила 21483, 10 рублей, в том, числе: 9875, 10 рублей + 2300 рублей + 2500 рублей + 6808 рублей.

Во исполнение обязательств по указанным договорам ФИО4 оплатил ОАО ФИО1»:

за газоснабжение квартиры Номер обезличен - 7445, 64 рублей,

за проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома Номер обезличен по договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 2300 рублей,

за проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, 16 по договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 2500 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед истцом составила в общей сумме 9237, 46 рублей:

2429, 46 руб. за газоснабжение квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по индивидуальному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,

6808 рублей за строительство наружного газопровода р.п. Красные Баки по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для взыскания суммы задолженности с ФИО4 за выполненные работы.

4. Между ОАО ФИО1» и ответчиком ФИО5Дата обезличена года заключён договор строительного подряда Номер обезличен на выполнение работ по газификации квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки. ОАО ФИО1» выполнило работы по газификации квартиры Номер обезличен, что подтверждается подписанным Сторонами актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 9999, 56 рублей.

Общая стоимость работ по газоснабжению квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки составила 21607, 59 рублей, в том числе 9999, 59 рублей + 2300 рублей + 2500 рублей + 6808 рублей.

Во исполнение обязательств по указанным договорам ФИО5 оплатила ОАО ФИО1»: за газоснабжение квартиры Номер обезличен - 7690 рублей, за проектирование внутреннего газоснабжения жилого дома Номер обезличен по договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 2300 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО5 перед истцом составила в общей сумме 11617, 59 рублей:

2309, 59 рублей за газоснабжение квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по индивидуальному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для взыскания суммы задолженности с ФИО5 за выполненные работы по газоснабжению ее квартиры.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по переулку ... р. п. Красные Баки она продала Дата обезличена года, поэтому нет оснований для взыскания с нее долга по выполненным работам, суд не может принять. В судебном заседании установлено, что спорную квартиру ответчик ФИО5 продала, когда были выполнены все работы по газоснабжению жилого помещения, с Дата обезличена года подключено газоснабжение. Оснований для взыскания суммы задолженности с новых владельцев квартиры нет, договоров на газоснабжение квартиры они с истцом не заключали, все договоры заключены ответчиком ФИО5

5. Рассматривая исковые требования ОАО ФИО1» о взыскании с ФИО7 солидарно с ФИО5 2500 рублей и солидарно с ФИО3 2500 рублей за проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, 16 по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, суд не находит оснований для взыскания долга с ответчика ФИО7 Ответчик ФИО3Дата обезличена года по квитанции Номер обезличен уплатила истцу сумму долга 2500 рублей. С ФИО5 сумма задолженности 2500 рублей за проектирование наружных сетей газоснабжения взыскивается по настоящему решению. При таких обстоятельствах оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО7 нет. Учитывая, что сумма задолженности по 2500 рублей за проектирование наружных сетей газоснабжения по договору Номер обезличен от Дата обезличена года распределена на каждого владельца квартиры жилых домов Номер обезличен, 16, оснований взыскивать задолженность солидарно с ответчика ФИО7 суд не находит.

6. Рассматривая исковые требования ОАО ФИО1» о взыскании с ФИО6 задолженность за строительство наружного (уличного) газопровода в ..., ...: солидарно с ФИО2 в сумме 6808 рублей, солидарно с ФИО3 в сумме 6808 рублей, солидарно с ФИО4 в сумме 6808 рублей, солидарно с ФИО5 в сумме 6808 рублей, суд не находит оснований для взыскания долга с ответчика ФИО7 Ответчик ФИО3Дата обезличена года по квитанции Номер обезличен уплатила истцу сумму долга 2500 рублей. Ответчик ФИО2 сумму долга 6808 рублей уплатила на счет истца Дата обезличена года почтовым переводом по квитанции Номер обезличен. С ФИО5 и ФИО4 задолженность за строительство наружного (уличного) газопровода в ..., ... в сумме 6808 рублей взыскивается по настоящему решению с каждого. Учитывая, что сумма задолженности по 6808 рублей за строительство наружного (уличного) газопровода в ..., ..., улицы Лесная, оснований взыскивать задолженность солидарно с ответчика ФИО6 суд не находит.

7. Исковые требования ОАО ФИО1» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 договоров на строительство наружного (уличного) газопровода в ..., ..., на проектирование наружных сетей газоснабжения жилых домов Номер обезличен, Номер обезличен не заключали, сумма задолженности с них взыскивается за фактически выполненные работы, оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами при этом нет. Судом так же установлено, что ни одно из ответчиков истцом не вручена претензия об оплате задолженности за выполненные работы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме иска. С ответчиков ФИО2 и ФИО3 государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца, так как сумму долга истцу они погасили после заявления иска.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,

р е ш и л

Исковые требования ОАО ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично,

Взыскать в пользу ОАО «ФИО1 задолженность с ФИО4 9237 рублей 46 копеек за газоснабжение квартиры Номер обезличен и за строительство наружного газопровода, с ФИО5 11617 рублей 59 копеек за газоснабжение квартиры, за проектирование наружных сетей газоснабжения и за строительство наружного газопровода,

Взыскать в пользу ОАО ФИО1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 272 рубля 32 копеек, ФИО3 744 рублей 30 копеек, ФИО4 369 рублей 49 копеек, ФИО5 467 рублей 70 копеек,

в остальной части иска отказать за необоснованностью.

В иске ОАО ФИО1» к ФИО6 И ФИО7 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд.

СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.