Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые деньги» к ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», ОАО «Пробизнесбанк», ЗАО «ВТБ24» и ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые деньги» обратилось в суд с иском, содержащим требования: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, рег.знак «<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; освободить автомобиль BMW X5 от ареста на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области передать ООО «Быстрые деньги» автомобиль BMW X5, а также находившиеся в салоне детали автомобиля.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило заемщику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, срок возврата части займа в <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа в месяц. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно уплачивать проценты. Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля BMW X5 залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1 Договором залога предусмотрено право залогодержателя на внесудебное обращение взыскания на предмет залога. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с условиями договора ежемесячно уплачивал проценты. В ДД.ММ.ГГГГ им была допущена просрочка уплаты части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ займодавец потребовал досрочного возвращения всей суммы займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ общество предъявило заемщику требование о передаче предмета залога для обращения на него взыскания. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о внесудебной реализации автомобиля, по условиям которого, в связи с ненадлежащим исполнением обеспечиваемого залогом обязательства, автомобиль передается ООО «Быстрые деньги» в целях обращения на него взыскания, а именно, реализации с зачетом в счет покупной цены требований займодавца к заемщику. Начальная продажная цена согласована в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль передан ФИО1 ООО «Быстрые деньги» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи и с этого времени находился на стоянке ООО «Быстрые деньги» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанный автомобиль в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженности по кредитному договору. При этом автомобиль был изъят со стоянки и передан на хранение в специализированную организацию. Истец считает незаконным арест автомобиля, поскольку он является предметом залога. Во время совершения оспариваемых исполнительных действий автомобиль находился во владении ООО «Быстрые деньги» на основании соглашения о внесудебной реализации, а потому на него не может быть обращено взыскание кредиторов, которые не являются залогодержателями данного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Быстрые деньги» по доверенности ФИО2 иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 иск признал, пояснив, что ФИО1 действительно заключил договор займа с ООО «Быстрые деньги» и договор залога автомобиля BMW X5 на указанных в исковом заявлении условиях, сумму займа получил. Не смог возвратить сумму кредита в связи с недостаточностью средств, ухудшением материального положения. ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль ООО «Быстрые деньги» для обращения на него взыскания по неисполненному обязательству. Автомобиль предметом залога по другим обязательствам не является. В салоне автомобиля находились запасные части для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в Армению, где находился несколько месяцев. Имеет непогашенные кредитные обязательства перед ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ24», ОАО «Пробизнесбанк».

Представитель ответчика ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в связи с этим решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО 1 в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Из имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 был обнаружен только автомобиль BMW X5. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был описан судебным приставом-исполнителем и изъят со стоянки по адресу: <адрес> Полагает, что представленные ООО «Быстрые деньги» договоры займа и залога, документы, подтверждающие выдачу займа и уплату процентов, а также соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога являются фиктивными, изготовленными с целью освобождения автомобиля BMW X5 от ареста и обращения на него взыскания кредиторов.

Представитель ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В прошлом судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 иск не признала, пояснив, что на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное по исполнительным документам взыскателей ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ24» и ОАО «Пробизнесбанк» в отношении ФИО1 В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО1 имеет автомобиль BMW X5, на который может быть обращено взыскание. В ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения указанного автомобиля на автостоянке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста (описи имущества), автомобиль был изъят со стоянки и передан на хранение по договору хранения ФИО 2 При изъятии автомобиля сторож автостоянки говорил, что автомобиль принадлежит ФИО1, у которого имеется долг по оплате хранения автомобиля. Также приезжал ФИО 3 (директор ООО «Быстрые деньги»), который говорил, что автомобиль принадлежит ему. Автомобиль не вскрывался, поскольку ключей от него не было, опечатан и в таком виде передан на хранение. Поскольку стекла автомобиля затонированы, то невозможно выяснить, находятся ли в салоне автомобиля запасные части.

Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ24» и ОАО «Пробизнесбанк», а также третье лицо без заявления самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило заемщику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, срок возврата части займа в <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа в месяц. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно уплачивать проценты. Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля BMW X5 залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1 Договором залога предусмотрено право залогодержателя на внесудебное обращение взыскания на предмет залога (пункт 5.1).

В установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 не возвратил сумму кредита в части <данные изъяты> рублей, а также перестал выплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов займодавец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, а ДД.ММ.ГГГГ потребовал также обращения взыскания на предмет залога.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст. 337 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога и соглашении о внесудебной обращении взыскания на заложенное имущество (<данные изъяты> рублей). Иных предложений не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

Исковые требования об освобождении автомобиля BMW X5 от ареста на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.2012 г. № 2872-1 «О залоге», при обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

Договор о залоге, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и ФИО1, содержит условие о внесудебном обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с этим условием и в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и ФИО1 заключено соглашение о внесудебной реализации автомобиля по договору залога путем реализации предмета залога залогодержателем для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к залогодателю, обеспеченных залогом. Автомобиль передан ООО «Быстрые деньги» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Таким образом, на дату составления судебным приставом-исполнителем акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW X5 было обращено взыскание по обязательству, обеспеченному залогом, и сам автомобиль был передан залогодержателю.

Учитывая указанное обстоятельство, а также наличие у ООО «Быстрые деньги» преимущественного права на удовлетворение своих требований из стоимости автомобиля, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для наложения ареста на автомобиль в рамках исполнительного производства по требованиям кредиторов, не являющихся залогодержателями автомобиля, и изъятия автомобиля из законного владения ООО «Быстрые деньги».

Возражения ООО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» о том, что представленные истцом договоры займа и залога, документы, подтверждающие выдачу кредита и уплату процентов, а также документы, касающиеся внесудебного порядка обращения взыскания на автомобиль, могли быть сфальсифицированы, не подтверждены объективными и достаточными доказательствами. Договор займа и договор залога заключены в надлежащей форме, не противоречат закону, выдача займа и факт уплаты процентов заемщиком подтверждены письменными доказательствами. Факт заключения договоров, получения займа подтвержден также объяснениями представителя ООО «Быстрые деньги» и ФИО1 В установленном законом порядке указанные договоры никем не оспорены. То обстоятельство, что выдача суммы займа была произведена с некоторыми нарушениями правил ведения бухгалтерского учета, не влияет на действительность договора займа, и, само по себе, не опровергает факт выдачи займа. Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение заключения и исполнения договоров займа и залога отвечают требованиям относимости и допустимости, достоверных и достаточных доказательств их подложности суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Поскольку автомобиль BMW X5 в данной конкретной ситуации не подлежал передаче взыскателям, не являющимися залогодержателями, или реализации для удовлетворения их требований, то не имелось и оснований для ареста указанного автомобиля.

На основании ст.ст. 301, 305 ГК РФ ООО «Быстрые деньги» вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о передаче вместе с автомобилем запасных частей, находившихся в момент изъятия автомобиля со стоянки в салоне автомобиля, суд отказывает. Согласно акту ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен только на автомобиль. На хранение был передан также автомобиль, который заперт, не вскрывался и содержимое салона судебным приставом-исполнителем не проверялось. Таким образом, суд обязывает возвратить автомобиль в том состоянии, в котором он находился на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ В случае обнаружения каких-либо повреждений, нарушения комплектности и прочих недостатков, ООО «Быстрые деньги» не лишено право предъявить в суд соответствующие требования о возмещении убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Быстрые деньги» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые деньги» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, рег.знак «<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Освободить автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, рег.знак «<данные изъяты>, VIN <данные изъяты> от ареста на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области передать ООО «Быстрые деньги» автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, рег.знак «<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин