Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил о признании права собственности на жилое помещение и жилой дом по праву наследования,

встречному иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.ЛБ. обратилось в суд с иском к Администрации МО город Нижний Тагил и просит признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти двоюродной сестры - ФИО2, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

В обоснование исковых требований истец указала, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась её двоюродной сестрой, которой на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве собственности на квартиру (адрес) и жилой дом (адрес). ФИО2 умерла 04.02.2006, других родственников не имеется, считает, что она является единственным наследником. После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, а именно приняла в свое распоряжение предметы личного обихода, посуду, одежду. Кроме того, она за свой счет оплатила похороны сестры. В связи с этим истец полагает, что в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она приняла наследство после смерти двоюродной сестры.

В предварительном судебном заседании 20.01.2011 представитель ответчика Администрации МО город Нижний Тагил в порядке ст.137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявил встречный иск к С.Т.ЛВ., в котором он просит признать право собственности за Муниципальным образованием город Нижний Тагил на квартиру (адрес) общей площадью 31,60 кв.м; и жилой дом (адрес) общеполезной площадью 21,2 кв.м., из них жилой 12,2 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 2 641 кв.м.

В обоснование заявленных требований представитель Администрации города Нижнего Тагила указал, что объекты недвижимого имущества, а именно жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, на основании договора дарения от 24.05.1985, удостоверенного секретарем Висимо-Уткинского поселкового Совета Пригородного района Свердловской области, зарегистрированного в Нижнетагильском бюро технической инвентаризации 31.05.1985. Квартира находилось в общей долевой собственности по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО3 ФИО2 и ФИО3 находились в браке. ФИО2 умерла 04.02.2006. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры (адрес) и дома (адрес), и наследником первой очереди являлся супруг наследодателя ФИО2 - ФИО3, который после ее смерти проживал в квартире (адрес) оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти супруги путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, произвел расходы по содержанию имущества.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.04.2008, после его смерти открылось наследство в виде квартиры (адрес) и (адрес) по закону и по завещанию у ФИО3 нет. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, и согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого данное жилое помещение расположено. Таким образом, наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 должно перейти в собственность муниципального образования - город Нижний Тагил, однако в настоящее время право муниципальной собственности не может быть оформлено, поскольку в суде имеется спор о праве на объекты недвижимого имущества.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 88), не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2010 (л.д. 72), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке (л.д. 76).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - заместитель начальника правового Управления Администрации города Нижнего Тагила ФИО5, действующий на основании доверенности от 13.07.2010 № 52-2667 (л.д. 73), исковые требования ФИО1 не признал, настаивал на полном удовлетворении встречных исковых требований.

В обосновании своей позиции пояснил, что спорное недвижимое имущество, а именно квартира (адрес), принадлежала ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.05.2002 и свидетельства о государственной регистрации права от 24.06.2002 66 АВ 709334. Жилой дом (адрес), принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от 24.05.1985, зарегистрированного в Нижнетагильском бюро технической инвентаризации 31.05.1985. ФИО2 умерла 04.02.2006. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры (адрес) и дома (адрес). Наследником первой очереди являлся супруг наследодателя - ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих на момент смерти наследодателю. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие части наследства означает принятие всего наследства. В связи с этим следует полагать, что ФИО3 принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе и наследство в виде объектов недвижимого имущества. ФИО3 умер 03.04.2008. После его смерти открылось наследство в виде квартиры (адрес). Наследников, как по завещанию, так и по закону у ФИО3 нет. Поскольку нет наследников, то данное имущество в порядке п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным, и согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в муниципальную собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Горноуральского городского округа, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 20.12.2010 (л.д. 21-22), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 89), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика (истца по встречному иску), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав доводы представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 Данный факт подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 30.05.2002 № 2213 (л.д. 57-58), свидетельством о государственной регистрации права, выданным ФИО2 24.06.2002 (л.д. 6), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 53), справкой ФСО ГУП «Областной Центр недвижимости» - «Н. Тагильское БТИ» (л.д. 55).

Согласно договора дарения от 24.05.1985, ФИО2 является собственником бревенчатого жилого дома, общеполезной площадью 21,2 кв.м, из них жилой 12,2 кв.м со служебными и надворными постройками и сооружениями, находящимся в (адрес), расположенного на земельном участке размером 2641 кв.м (л.д. 10).

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умерла 04.02.2006 в городе Нижний Тагил, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным от 06.02.2006 (л.д. 7).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, 04.02.2006 в городе Нижний Тагил после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру (адрес) и дома (адрес).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое должно быть подано согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО2 являлся ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруги - ФИО2 Данный факт подтверждается ответом нотариуса ФИО6 (л.д. 40), заявлением ФИО3, поданного нотариусу (л.д. 41).

В дальнейшем ФИО3 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на денежные вклады (л.д. 42).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО3 согласно требованиям п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе и спорный жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.04.2008 в городе Нижний Тагил, что следует из справки о смерти №..., выданной отделом ЗАГС города Нижнего Тагила (л.д. 18).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде квартиры (адрес) и дома (адрес).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 40).

Кроме того, определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 16.08.2010, принятым по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлено, что квартира (адрес), после смерти ФИО3 опечатана и в пользовании кого-либо из наследников не находится (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, каких-либо наследников, как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Квартира (адрес) расположена (адрес), то есть на территории (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 3 Устава города Нижний Тагил, в границах городского округа Нижний Тагил находятся населенные пункты: город Нижний Тагил, деревня Баронская, деревня Заречная, деревня Захаровка, деревня Нижняя Ослянка, деревня Усть-Утка, поселок Антоновский, поселок Баклушина, поселок Висимо-Уткинск, поселок Волчевка, поселок Евстюниха, поселок Еква, поселок Запрудный, поселок Канава, поселок Покровское-1, поселок Студеный, поселок Таны, поселок Уралец, поселок Чауж, поселок Чащино, село Верхняя Ослянка, село Елизаветинское, село Серебрянка, село Сулем.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 2 Устава города Нижний Тагил термины «муниципальное образование», «городской округ», «город», применяемые в настоящем Уставе, имеют одинаковое значение.

Таким образом, территория поселка Висимо-Уткинск Пригородного района Свердловской области, согласно Устава города Нижний Тагил отнесена к территории городского округа Нижний Тагил и понятие «городской округ» и «муниципальное образование» согласно Устава города Нижнего Тагила имеют одинаковое значение.

Из изложенного выше суд делает вывод о том, что дом (адрес) также находится на территории муниципального образования город Нижний Тагил.

Оценив все доказательства, представленные сторонами и добытые судом, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество в виде квартиры (адрес) и дома (адрес) является выморочным, поскольку наследники, как по завещанию, так и по закону после смерти ФИО3 не принимали наследство. Поскольку вышеуказанное имущество находится на территории Муниципального образования город Нижний Тагил, то за данным муниципальным образованием должно быть признано право собственности на указанные выше объекты.

Для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорные объекты недвижимости по праву наследования по закону, у суда нет оснований, поскольку согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 является наследником второй очереди, но согласно требованиям ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации она не имеет права наследовать при наличии наследника первой очереди, который в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В силу изложенного суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Муниципального образования город Нижний Тагил о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 04.02.2006, отказать.

Встречные исковые требования Администрации города Нижний Тагил к Сетьковой Таисии Логинове о признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «город Нижний Тагил» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2641 кв.м по адресу: (адрес)

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Володина Т.Э.