Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 719 рублей 21 копейка, и восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени по состоянию на 25.04.2006г. в общей сумме 719 рублей 21 копейка, поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок единый социальный налог и пени не уплатил.

Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области просит восстановить срок, предусмотренный ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В своём исковом заявлении истец указал, что в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание, истец просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил суду, что свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил в конце 2005г. ДД.ММ.ГГГГг. он был снят с учета в налоговом органе. Прежде чем снять его с налогового учета, налоговая инспекция проверила, полностью ли уплачены им налоги, и в том числе единый социальный налог. И лишь убедившись, что никакой задолженности по налогам нет, его сняли с учета в налоговом органе. В мае 2006г. он получил уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица КФХ «Амур», главой которого он являлся. Никакое требование об уплате задолженности по единому социальному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ему не приходило.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав доказательства, представленные суду, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлено требование № об уплате налога по состоянию на 25.04.2006г., из которого следует, что ответчику ФИО1 предложено задолженность по единому социальному налогу и пени в размере 719 рублей 21 копейка погасить в срок до 05.05.2006г. (л.д.5).

Доказательства, подтверждающие, что указанное требование направлено в адрес ответчика ФИО1, истцом суду не представлены.

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области срок хранения реестров на отправленную почтовую корреспонденцию составляет 2 года (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что срок исполнения требования об уплате налога был определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Следовательно, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в суд не обращался.

В исковом заявлении истец указал, что срок обращения в суд он пропустил по техническим причинам. При этом истец не указал, какие именно технические причины помешали истцу обратиться в суд. В связи с чем, суд не имеет возможности оценить эти причины и признать их уважительными. Истцом не представлены суду доказательства причины пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области срока на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными.

Единый социальный налог отменен с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного суд считает нужным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области в иске к ответчику ФИО1 отказать.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно п.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадёжными к взысканию (Приложение № 1 к приказу Федеральной налоговой службы от 19 августа 2010г. №ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадёжными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам»), списанию подлежит задолженность, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

С вступлением в законную силу данного решения истец утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам с ответчика ФИО1 в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Недоимка по единому социальному налогу и пени в общем размере 719 рублей 21 копейка по состоянию на 25.04.2006г., числящиеся за ответчиком ФИО1, признаются безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 719 рублей 21 копейка, и восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени отказать .

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья О.А.Ефимкина