Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда № на реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратился истец ИП ФИО1 к ответчику ФИО2, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № на реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указал на следующие обстоятельства: « что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и истцом был заключен договор подряда № на реконструкцию жилого дома, согласно которого истец обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить своим иждивением ( из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами ) работы по реконструкции жилого дома, в том числе: демонтаж деревянной конструкции, устройство фундамента под пристрой, монтаж стен реконструируемого помещения, монтаж кровли пристроя, произвести технологическое присоединение к действующим сетям водопровода с врезкой в систему, демонтаж печи, монтаж газового котла ( приобретается за счет средств подрядчика ), устройство системы отопления, перенос газоподводящей трубы, замена гнилых рядов бруса, демонтаж окна с закладкой проема, монтаж окна с устройством проема в стене, внутридомовая разводка по канализационной системе и системе водоснабжения, частичный ремонт фундамента дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять работу и оплатить ее ( п. 1.1 договора ). Согласно ст. 730 ГК РФ - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика ) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ст. 733 ч. 1 ГК РФ - Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Пунктом 2.1. договора предусмотрена общая стоимость работ, что составляет <данные изъяты>. Оплата работы осуществляется следующим образом: - аванс в размере <данные изъяты> ответчик вносит в кассу истца; - остальные денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик вносит в кассу истца или перечисляет на счет истца, указанный в банковских реквизитах сторон в п. 8 договора, за счет средств материнского капитала, право на который обеспечивается государственным сертификатом на материнский ( семейный ) капитал, выданным ГУ « ОПФ РФ в <адрес> » ДД.ММ.ГГГГ, бланк сертификата серии МК-4 № ( п. 2.3 договора ). Окончательный расчет по договору производится после выполнения всех строительных работ и оформления документов на реконструируемое помещение, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора, ответчик частично оплатила работы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что истцом не оспаривается. Несмотря на нарушение п. 2.3 условий договора со стороны ответчика, истец приступил к работам и выполнил работы по реконструкции жилого дома, в том числе: демонтаж деревянной конструкции, устройство фундамента под пристрой, монтаж стен реконструируемого помещения, монтаж кровли пристроенного помещения, произведено технологическое присоединение к действующим сетям водопровода с врезкой в систему, демонтаж печи, монтаж газового котла ( приобретался за счет средств истца ), частичное устройство системы отопления, перенос газоподводящей трубы, замена гнилых рядов бруса, демонтаж окна с закладкой проема, монтаж окна с устройством проема в стене, внутридомовая разводка по канализационной системе и системе водоснабжения, частичный ремонт фундамента дома на общую сумму <данные изъяты>, что предусмотрено п. 1.1. настоящего договора и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в связи с нарушением условий договора, выразившимся в неоплате со стороны ответчика, истец понес убытки на общую сумму <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 2.4 договора, в случае отказа ответчика от проведения работ, ответчик компенсирует фактические затраты истца по настоящему договору, с учетом произведенных работ. Закупленные материалы и изготовленные конструкции для выполнения работ по настоящему договору передаются в распоряжение ответчика, после чего действие настоящего договора прекращается. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием произвести оплату в течение 10 ( десяти ) рабочих дней, со дня получения настоящей претензии на общую сумму <данные изъяты>. Ответчиком данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России - « Отслеживание почтовых отправлений ». Никаких денежных перечислений по оплате выполненных работ истцом, ответчик не произвел. Данные обстоятельства дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по оплате произведенных работ по договору, что является нарушением, как норм действующего законодательства, так и условий договора. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ). Пунктом 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами », судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, следует, что долг по обязательству из договора подряда просрочен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( на день подачи искового заявления ) включительно. Просрочка составила 142 дня. Исходя из этого, Ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 160 рублей 02 копейки. Расчет прилагается. Для защиты своих прав по обращению в суд истец вынужден оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 730, 733 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 131-132 ГПК РФ, условиями договора, истец просил суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме ».

Истец ИП ФИО1, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил в полном объеме, исковые требования уточнил, в связи с неверным первоначальным расчетом исковых требований, просил суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу задолженность по договору подряда № на реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ФИО2,, суд заявила, что исковые требования не признает, поскольку работы выполнила сама, возражения суду на исковые требования не представила, как не представила суду и доказательств возражений, относительно исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца ИП ФИО1, нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела, как и в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела по существу.

Действительно между ИП ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на реконструкцию жилого дома. Согласно п. 1.1 указанного договора: подрядчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с настоящим договором выполнить своим иждивением ( из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами ) работы по реконструкции жилого дома, в том числе: демонтаж деревянной конструкции, устройство фундамента под пристрой, монтаж стен реконструируемого помещения, монтаж кровли пристроя, произвести технологическое присоединение к действующим сетям водопровода с врезкой в систему, демонтаж печи, монтаж газового котла ( приобретается за счет средств подрядчика ), устройство системы отопления, перенос газоподводящей трубы, замена гнилых рядов бруса, демонтаж окна с закладкой проема, монтаж окна с устройством проема в стене, внутридомовая разводка по канализационной системе и системе водоснабжения, частичный ремонт фундамента дома по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Согласно п. 2.1 договора: стоимость договора составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора - Оплата работы осуществляется следующим образом: - аванс в размере <данные изъяты> заказчик вносит в кассу подрядчика; остальные денежные средства в размере <данные изъяты> заказчик вносит в кассу подрядчика или перечисляет на счет подрядчика, указанный в банковских реквизитах сторон в пункте 8 настоящего договора, за счет средств материнского капитала, право на который обеспечивается государственным сертификатом на материнский ( семейный ) капитал, выданным ГУ « ОПФ РФ в Сладковском районе Тюменской области » ДД.ММ.ГГГГ, бланк сертификата серии МК-4 №. Окончательный расчет по договору производится после выполнения всех строительных работ и оформления документов на реконструируемое помещение, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора: в случае отказа заказчика от проведения работ, заказчик компенсирует фактические затраты подрядчика по настоящему договору с учетом произведенных работ. Закупленные материалы и изготовленные конструкции для выполнения работ по настоящему Договору передаются в распоряжение заказчика, после чего действие настоящего договора прекращается.

В нарушение выше указанных положений договора ответчик ФИО2, оплатила истцу ИП ФИО1 лишь <данные изъяты>, что сторонами не оспаривалось, когда ИП ФИО1 выполнил следующие работы: демонтаж деревянной конструкции, устройство фундамента под пристрой, монтаж стен реконструируемого помещения, монтаж кровли пристроенного помещения, произведено технологическое присоединение к действующим сетям водопровода с врезкой в систему, демонтаж печи, монтаж газового котла ( приобретался за счет средств истца ), частичное устройство системы отопления, перенос газоподводящей трубы, замена гнилых рядов бруса, демонтаж окна с закладкой проема, монтаж окна с устройством проема в стене, внутридомовая разводка по канализационной системе и системе водоснабжения, частичный ремонт фундамента дома, всего произвел работы на общую сумму <данные изъяты>, которые предусмотрены п. 1.1. договора.

Указанные выше обстоятельства дела, полностью подтверждены следующими документами: актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом задолженность ответчика ФИО2, перед ИП ФИО1 по указанному договору составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом ИП ФИО1 документы, отвечают требованиям ГПК РФ, в полном объеме подтверждают, указанные выше обстоятельства дела, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

Ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду своих возражений относительно исковых требований не представила, как не представила и доказательств своих возражений, а поэтому суд считает, вышеуказанные в решение суда обстоятельства доказанными и установленные судом.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика ) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ - Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

При таких обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2, обосновано была направлена претензия о выплате в десятидневный срок, со дня получения претензии <данные изъяты> в счет задолженности по договору. Претензия ответчиком получена, однако ответчик ФИО2, претензию проигнорировала, задолженность не погасила.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.4 договора: в случае отказа заказчика от проведения работ, заказчик компенсирует фактические затраты подрядчика по настоящему договору с учетом произведенных работ. Закупленные материалы и изготовленные конструкции для выполнения работ по настоящему Договору передаются в распоряжение заказчика, после чего действие настоящего договора прекращается.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2,<данные изъяты> в счет задолженности по договору подлежат удовлетворению судом, поскольку они законны и обоснованы.

Рассматривая исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2,<данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2, свои обязательства по договору не исполнила в установленный законом срок и пользуются чужими денежными средствами, в течение времени более, чем 142 дня. Расчет истца ИП ФИО1 проверен судом, соответствует действующему законодательству, произведен арифметически верно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2,<данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению. поскольку они законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу ИП ФИО1 и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу в сумме <данные изъяты>, уплаченная истом ИП ФИО1 при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истица ИП ФИО1, с учетом их уточнения в судебном заседании – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1<данные изъяты> в счет задолженности по договору подряда № на реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1<данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1<данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « <данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.