Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2012г. в соответствии с кредитным договором №-ф заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11.04.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata, год выпуска 2009г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 11.04.2012г. между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора №. от 11.04.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб. На основании изложенного они просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитном договору в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2012г. в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11.04.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata, год выпуска 2009г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 11.04.2012г. между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора №. от 11.04.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленных материалов в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1800398,32 руб., из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (сто восемьдесят пять тысяч двести шесть) руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2012г заключенный между сторонами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гусихин Н.Я.