Решение № 2-136/2017 от 26.01.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО1 А.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 А.И., имеющим ОГРН №, был заключен договор № о возмездном оказании информационных и консультационных услуг. В соответствии с приложением № к данному договору исполнитель обязан предоставить следующие услуги:

2

Стоимость услуг по договору была оплачена ФИО6 в размере № рублей. ИП ФИО1 А.И. принятых им обязательств по договору не исполнил, информационных и консультационных услуг не оказал, в досудебном порядке вернуть денежные средства отказался. В связи с чем истец ФИО2 просит суд расторгнуть договор о возмездном оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между ФИО2 и ИП ФИО1 А.И. ОГРН№,ИНН № взыскать с ИП ФИО1 А.И. уплаченную сумму по договору в размере № руб.; договорную неустойку в размере № руб.; неустойку предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере №

Истец в суд явился, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что перечислила денежные средства ответчику в полном объеме, Ответчик со своей стороны не исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму по причине его не исполнения. Также истица пояснила, что денежные средства ею были взяты в кредит и оплата данного кредита происходит и по сегодняшний день. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал представленные в суд письменные возражения, согласно которым подтвердил, что принял на себя обязательства по оказанию возмездных консультационных и информационных услуг, с передачей своей методики, предоставить права использования фирменного наименования «Луч фотошкола», логотипа и фирменного стиля, предоставить стандартные формы договора с клиентом, с преподавателями и сотрудниками, программы всех курсов фотошколы, презентаций и технологических карт, предоставить стандартные формы ведения денежного учета, стандартные документы для выпускных мероприятий, рекламные макеты для наружной рекламы, адаптированный одностраничный сайт для привлечения клиентов с настроенной рекламной кампанией для Санкт-Петербурга, алгоритм работы отдела продаж, лекции с пошаговым планом открытия для руководства Заказчика, лекции для преподавателей Заказчика по методологии обучения в фотошколе, подключение CRM-системы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ.

Это положение в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к договору возмездного оказания услуг.

По требованию одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по решению суда в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО2 и И.П. ФИО1 А.И. был заключен договор о возмездном оказании информационных и консультационных услуг И. № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислила с банковской карты № сумму № рублей путем перевода через систему «Сбербанк Онлайн» на карту № открытую на имя ФИО1, денежные средства были получены ФИО1 А.И., данный факт ответчик не оспаривает.

В соответствии с приложением № к данному договору исполнитель обязан предоставить следующие услуги.

<данные изъяты>

Согласно пункту 1.4. договора о возмездном оказании информационных и консультационных услуг И. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказывает услуги, установленные приложением № к договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи на электронном носителе ( услуги (материалы) № и 9), подключение поддомента (услуги (материалы) №), путем видеосвязи или лично на стороне заказчика (услуги (материалы) № и 11) и путем облачного типа (услуги (материалы) №).

Кроме этого, п.п.2.1.1, 2.1.4 заключенного договора стороны установили обязанность исполнителя ИП ФИО1 А.И. оказывать информационные и консультационные услуги с надлежащим качеством в соответствии с требованиями, установленными приложениями к настоящему договору и указаниями заказчика; по окончании передачи информации составить и представить Заказчику в двух экземплярах Акт приемки-передачи информации, содержащей сведения о видах и объеме переданной информации. Акт становиться неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания (л.д.12-13).

Как указывает истица, свои обязательства по оказанию информационных и консультационных услуг ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия с требованием, в добровольном порядке вернуть Истцу уплаченную по договору денежную сумму, по причине его не исполнения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик утверждает, что обязательства по договору им были исполнены в полном объеме, ссылаясь на факт создания и владения им доменного имени № а также на протоколы осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о домене proluch.ru, электронной почте № и станице ответчика с сайта №

Иных доказательств факта исполнения условий договора Ответчиком не было представлено.

Истцом в материалы дела был представлен заключение № в отношении домена proluch.ru и электронной почты №, специалиста, имеющего высшее техническое образование, квалификацию инженер по специальности «информационные системы».

Согласно заключению специалиста, электронная почта spb@proluch.ru была создана человеком, имеющим доступ к административной части хостинг-аккаунта. С учетом позиции ответчика, именно является администратором хостинг-аккаунта и владельцем (ответ, на первый вопрос эксперта).

Администратор (владелец) сервера (хостинг-аккаунта) имеет возможность в любое время изменять (редактировать) права пользователя на использование почтового ящика, удалять его письма, почтовый аккаунт, изменять пароль, настраивать переадресацию для входящих писем, читать почтовые сообщения, просматривать файлы. У владельца (администратора) хостинга-аккаунта изменять письма пользователей возможности нет.

Google Диск — это файловый хостинг, созданный и поддерживаемый компанией Google. Его функции включают хранение файлов в Интернете, общий доступ к ним и совместное редактирование. Администратор (владелец) аккаунта Google, в выделенном пространстве которого размещена информация (файлы), имеет всю полноту прав на редактирование информации находящейся на Google Диске, так же как и на редактирование прав на доступ к этой информации других пользователей сети Интернет. Если владелец хостинг-аккаунта, на котором располагается домен proluch.ru, является владельцем аккаунта сервиса Google-Диск, на котором располагаются файлы, которые приходят пользователям электронных почтовых ящиков, созданных на домене proluch.ru, тогда он имеет возможность изменять, удалять, просматривать, информацию (в т.ч. файлы, документы, данные и т.п.) содержащуюся на хостинге сервиса Google-диск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик мог и может в любое время совершать любые действия с электронной почтой <данные изъяты>, т.е.. именно ответчик мог сам по своему усмотрению распоряжается поступающей на электронную почту документацией (файлами, данными, документами).

В связи с чем, факт владения со стороны ответчика информационными ресурсами (доменом), созданная им электронная почта <данные изъяты> с именем и фамилией истца, не является доказательством факта исполнения им принятых по договору обязательств.

Кроме этого, условиями договора был предусмотрен конкретный способ передачи информации- на электронном носителе.

В соответствии с единой системой конструкторской документации электронные документы, общие положения. ГОСТ 2.051-2006, введенный приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ№-ст "...Электронный носитель: материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемых с помощью средств вычислительной техники…»

Соответственно, способом исполнения договора являлась бы передача ответчиком материального носителя, содержащего перечень документов и файлов, указанных в договоре (пн.2-12), так же регистрация фирменного наименования.

Подтверждением исполнения договора должны были являться Акты приемки-передачи информации, содержащей сведения о видах и объеме переданной информации, составляемые по окончании передачи информации, обязанность по составлению которых предусмотрена п.п.2.1.1 и 2.14 договора между сторонами (л.д.12-13).

Вместе с тем, достоверных доказательств исполнения ИП ФИО1 А.И. со стороны ответчика не были представлены.

Право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ предусматривается ст. 715 ГК РФ.

Это положение в силу статьи 783 ГК РФ применяется к договору возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не выполнены обязательства по договору.

На претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает, что требование о расторжении заключенного между сторонами договора о возмездном оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1.4. настоящего договора, заказчик вправе предъявить исполнителю требование об уплате неустойки в размере №. за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № согласно представленному расчету.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ России.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № дней, согласно Информационного Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка составляет 10% годовых, за период № дней составляет 5№ годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, составляет: ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Проверив оба расчет, суд находит их арифметически верными, ответчиком указанные расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки в размере №. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21280руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 А.И. в пользу истца ФИО2 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о возмездном оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ИП ФИО1 А.И. и ФИО2

Взыскать с ИП ФИО1 А.И. в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере №., договорную неустойку №., проценты за пользование чужими денежными средствами № расходы по оплате госпошлины № всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова