Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 4 июня 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к Чернорай Л.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

У С Т А Н О В И Л :

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском к Чернорай Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование указало, что АО "Петербургская сбытовая компания" осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе принадлежащего Чернорай Н.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по указанному адресу было выявлено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения смонтированной электророзетки со скрытой электропроводкой в квартире исключая прибор учета, о чем составлен акт № от 22.01.2018 года. Чернорай Л.В. с данным фактом согласился. Поскольку суммарная мощность ресурсопотребляющего оборудования составила 7,03 кВт, за период безучетного потребления электроэнергии в 92 дня была начислена задолженность за 7,03 кВт электроэнергии в сумме 50417, 91 рублей, которая потребителем не оплачена.

Просили взыскать с Чернорай Л.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 50417, 91рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712,00 рублей.

Представитель АО "Петербургская сбытовая компания" Прокопчук Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии имеется вся необходимая информация, соответствующая установленным требованиям. Расчет задолженности произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и приказа РЭК Омской области № 607/71 от 19.12.2016 года в соответствии с которым тариф для населения составил 3,68 рублей/кВтч..

Чернорай Л.В. исковые требования не признал, просил признать действия АО «Петербургская сбытовая компания» по составлению Акта от 22.01.2018 года незаконными, поскольку накануне в начале января к нему приходил контролер и снимал показания счетчика. Также просил суд произвести расчет задолженности исходя из представленных технических характеристик мощности приборов учета бытовой техники, учтенной при составлении Акта.

Третье лицо Чернорай Н.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Чернорай Л.В.

Проверив материалы дела и обозрев материал № 5-103/2018 об административном правонарушении в отношении Чернорай Л.В. По ст. 7.19 КоАП РФ, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. При этом проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что электрическая энергия через присоединительную сеть в дом ответчика подается энергоснабжающей организацией АО "Петербургская сбытовая компания". Факт наличия между сторонами правоотношений по договору энергоснабжения не оспаривался.

22.01.2018 года по указанному адресу была проведена проверка прибора учета, в ходе которой работником ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" выявлен факт самовольного неучтенного потребления электроэнергии, путем воздействия на прибор учета расположенного на фасаде дома, усиленного магнитом о чем составлен соответствующий акт № от 22.01.2018 года. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе от 27.02.2018 года Чернорай Л.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление Чернорай Л.В. не обжаловал.

Выявление факта безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения энергоснабжающей организации в суд с требованиями о взыскании с Чернорай Л.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в указанном размере.

Так, согласно п. 192 указанных выше Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором в соответствии с п. 193 должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация».

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.01.2018 года составлен представителем ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" ФИО5 в присутствии потребителя – Чернорай Л.В. данные о котором в акте отражены.

Согласно акту способом и местом осуществления безучетного потребления явилась смонтированная элект.розетка со скрытой электропроводкой при подключении нагрузки в данную розетку счетчик потребленную электроэнергию не учитывал. Данные о приборе учете в акте также содержатся, дата предыдущей его проверки отмечена –10.02.2017 года.

Относительно выявленного факта безучетного потребления электрической энергии Чернорай Л.В. согласно акту были даны объяснения, из которых следует, что он пытался сэкономить электроэнергию при подогреве автомобиля. Акт Чернорай Л.В. подписан, о наличии замечаний с его стороны не указано.

Таким образом, суд находит составление оспариваемого акта в соответствии с приведенными выше требованиями закона, в связи с чем оснований для его признания недействительным, вопреки доводов ответчика не усматривается, осуществление проверок после указанной в акте даты ответчиком не доказано.

Вместе с тем, доводы ответчика, о перерасчете задолженности исходя из представленных технических характеристик мощности приборов учета бытовой техники, учтенной при составлении Акта подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приложенный к акту расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства, в частности Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Согласно п. 62 названных Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. При этом если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как было отмечено выше, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии работником ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в соответствии с приведенной нормой была установлена мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования 7,03 кВт: электроподогрев автомобиля мощность его потребления оставила 2 кВт, 14 электрических ламп мощностью потребления 0,095 кВт, холодильник мощностью потребления 0,5 кВт, электочайник мощностью потребления 2 кВт, микроволновая печь мощностью потребления 1,2 кВт.

Суду представлены технические характеристики мощности потребления электрооборудования: электроподогрева автомобиля составляющий 1.5 кВт, электочайника мощностью потребления 0,8 кВт, микроволновой печи мощностью потребления 0,7 кВт, таким образом суммарная мощность составила 4,83 кВтч, а также квитанции об оплате электроэнергии в указанный период, в связи с чем, суд производит самостоятельно расчет задолженности (4,83х24ч.х92дн.х3,68 руб.=39245,88 коп.; 39245,88 руб.-6703,93 руб.=32541,95 руб.)

Расчет произведен исходя из потребления указанной мощности круглосуточно, т.е. 24 часа в сутки, на протяжении 3 месяцев, т.е. 92 дней, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление энергии (с 23.10.2017 по 23.01.2018 ). При этом поскольку фактическую дату подключения дополнительного ввода установить невозможно, а предыдущая проверка прибора учета была осуществлена 10.02.2017 года доказательства чему представлены в материалы дела, учитывая, что факт безучетного потребления выявлен 22.01.2018, период расчета не может составлять более 3 месяцев.

Исходя из того, что Чернорай Л.В. не представлено доказательств более поздней проверки прибора учета, осуществленной в рамках рассматриваемого трехмесячного срока, применение при расчете трехмесячного срока признается обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Чернорай Л.В. в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1176,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к Чернорай Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Чернорай Л.В. в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 32 541,95 рублей.

Взыскать с Чернорай Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1176,26 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года