Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» к Винокурову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» в лице генерального директора Дангауэр Д.С., действующего на основании устава общества, обратилось в суд с исковым заявлением к Винокурову Ю.А. о взыскании на основании заключенного между сторонами договора поручительства от 15 января 2015 года, задолженности по агентскому договору № от 27 октября 2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград», в сумме 12 983 741 рубль 00 копеек.

В обоснование иска указывают, что 27 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» (агентом) был заключен агентский договор №, согласно которому агент обязался за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет принципала совершать с третьими лицами сделки по поставке рыбной продукции.

Выплата вознаграждения агенту и возмещение расходов на закупку и поставку рыбной продукции осуществляется принципалом в позднее 14 календарных дней с момента утверждения отчета агента.

В обеспечение исполнения агентского договора между обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» (кредитором) и Винокуровым Ю.А. (поручителем) был заключен договор поручения от 15 января 2015 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» по агентскому договору № от 27 октября 2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград», на максимальную сумму поставки в размере 25 000 000 рублей.

По состоянию на 31 декабря 2014 года между ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» и обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Интер - Альянс» перед истцом составила 15 316 541 рубль.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Интер - Альянс» платежным поручением № от 27 апреля 2015 года и платежным поручением № от 23 мая 2015 года произвело оплату задолженности в размере 2 332 800 рублей.

На момент подачи иска задолженность общества с ограниченной ответственностью «Интер - Альянс» перед истцом составляет 12 983 741 рубль.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Бойчук И.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 декабря 2017 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» подтверждена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» перед истцом по агентскому договору № от 27 октября 2014 года в размере 12 983 741 рубль.

Ответчик Винокуров Ю.А. и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» не явились в судебное заседание, уведомления направленные в их адрес, вернулись в суд по истечения срока хранения <данные изъяты>

Представитель ответчика - адвокат Фоминых Я.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, так как полагала, что истцом не доказан факт задолженности по агентскому договору № от 27 октября 2014 года в размере 12 983 741 рубль.

Заслушав пояснения представителя истца Бойчука И.В., представителя ответчика Винокурова Ю.А. - адвоката Фоминых Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 стать 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с правовой позицией отраженной в первом абзаце пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» (агентом) был заключен агентский договор №, согласно которому агент обязался за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет принципала совершать с третьими лицами сделки по поставке рыбной продукции.

Письмом от 04 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Интер - Альянс» подтвердило задолженность перед истцом в размере 12 983 741 рубль <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 декабря 2017 года по делу № А21-9420/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» подтверждена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» перед истцом по агентскому договору № от 27 октября 2014 года в размере 12 983 741 рубль <данные изъяты> Сведений об исполнении данного решения суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копейки <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Винокурова Юрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» задолженность по агентскому договору № от 27 октября 2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Инстер - Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград», в сумме 12 983 741 рубль 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего 13 043 741 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья Довгаль А.А.