Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 21083, г/н М892М73 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2115, №Н665АВ73. Пассажирам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Истец как страховщик причинителя вреда выплатило потерпевшим соответственно 250 000 рублей, 85250 рублей и 350 000 рублей, всего на общую сумму 685 250 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 685 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 053 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 21083, г/н М892М73 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2115, №Н665АВ73. Пассажирам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. Данное ДТП произошло по вине ответчика.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (справкой о ДТП (л.д. 7), вступившим в законную силу приговором Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст. 264 ч.6 УК РФ (л.д. 8-12), актом о страховом случае (л.д. 21, 27, 36), экспертным заключением (л.д. 14-17, 33-34, 42-43, 45).

Истец, как страховщик причинителя вреда, выплатил потерпевшим соответственно 250 000 рублей, 85250 рублей и 350 000 рублей, всего на общую сумму 685 250 рублей, что подтверждается расчетом выплаты и платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 22, 26, 28, 35, 37, 44, 46).

Анализируя представленные доказательства, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 685 250 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10053 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 685 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10053 рубля 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов