Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова А.С. к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков А.С. обратился с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу №А40-134004/19-123-157Ф он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд г. Москва с заявлением об освобождении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу А40-134004/19-123-157Ф требования истца удовлетворены, из конкурсной массы должника исключена сумма прожиточного минимума в размере 19797 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) в течение срока проведения процедуры с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве. Его пенсия перечисляется и хранится на одном счете №.810.0.4631.6002026, открытом в Дополнительном офисе ПА Сбербанк» № в г.Гай Оренбургской области. В связи с банкротством счет заблокирован. Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца менее суммы прожиточного минимума, исключенной из конкурсной массы.

ПАО «Сбербанк» отказало Мерзлякову А.С. в освобождении пенсионного счета от ареста, рекомендовав обратиться через финансового управляющего в отделение банка.

Поскольку сумма прожиточного минимума, исключенная из конкурсной массы в размере 19797 рублей с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Мерзлякова А.С. и не обременена банкротством, а ежемесячная заработная плата составляет 9004,50 рублей, до суммы прожиточного минимума, установленной судом, ему необходимо получать 10792,50 рублей.

Просил обязать ПАО «Сбербанк» выдать Мерзлякову А.С. со счета №, открытого в дополнительном офисе №8623/0507 ПАО «Сбербанк» г. Гая Оренбургской области сумму в размере 66756 рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ПАО «Сбербанк» выдавать Мерзлякову А.С. со счета №, открытого в дополнительном офисе №8623/0507 ПАО «Сбербанк» г. Гая Оренбургской области сумму в размере 10792,50 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока процедуры реализации имущества, с индексацией указанной суммы с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения г. Москвы, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шмидт С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, окончательно просила обязать ПАО «Сбербанк» выдать Мерзлякову А.С. со счета № денежную сумму в размере 66756 рублей единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика выдавать Мерзлякову А.С. с указанного счета денежную сумму в размере 10792 рубля 50 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока реализации имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий Мерзлякова А.С., признанного банкротом, арбитражный управляющий Резван П.А.

Истец Мерзляков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Сарайкина Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указав, что требования о выплате должнику- банкроту денежных средств их конкурсной массы подведомственны Арбитражным судам. Поскольку Мерзляков А.М. признан банкротом, он не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Банк не нарушал прав истца, является ненадлежащим ответчиком, распоряжения на выдачу денежных средств со счета должника, признанного банкротом, от финансового управляющего не поступало. Между истцом и финансовым управляющим имеется спор относительно выдачи денежных средств со счета Мерзлякова А.С., который должен разрешаться в Арбитражном суде г. Москвы, а не в суде общей юрисдикции. Считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо финансовый управляющий Резван П.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил по требованию должника Мерзлякова А.С. выдать ему денежные средства со счета, на который производится зачисление пенсионных выплат, в размере 114046,86 рублей, иных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк принимает распоряжение клиента только при условии указания в них необходимых данных, позволяющих идентифицировать лицо, имеющее право на дачу такого рода распоряжения.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом банк несет ответственность, установленную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, за необоснованное списание со счета денежных средств.

Положениями ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-134004/19-123-157Ф Мерзляков А.С. признан банкротом введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГМерзляков А.С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу А40-134004/19-123-157Ф требования должника удовлетворены, из конкурсной массы Мерзлякова А.С. исключена сумма прожиточного минимума в размере 19797 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) в течение срока проведения процедуры с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 финансовым управляющим должника банкрота Мерзлякова А.С. утвержден арбитражный управляющий Резван П.А..

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя Мерзлякова А.С. в банке открыто несколько счетов.

Из выписки о движении денежных средств по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Мерзлякова А.С., установлено, что на указанный счет ежемесячно производится зачисление пенсии (Т.2 л.д.43-50).

Также судом установлено, что Мерзляков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Табынское» в должности исполнительного директора, выплата заработной платы Мерзлякову А.С. производится наличными денежными средствами, размер выплат составил: февраль 2020 года- март 2020 года- по 7003 рубля 50 копеек ежемесячно; с апреля 2020 года по январь 2021 года – по 9004,5 рублей ежемесячно (Т.2 л.д.30-42).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГМерзляков А.С. обратился в ПАО «Сбербанк» с просьбой снять ограничения со счета и произвести расходную операцию на основании определения суда об исключении денежных средств из конкурсной массы.

В ответ на данное обращение Банком посредством электронной почты Мерзлякову А.С. дан ответ, из которого следует, что денежные средства, находящиеся на счетах заявителя, заблокированы банком для исключения совершения операций по счетам, во исполнение части 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Снять ограничения со счетов не представляется возможным. Выдача денежных средств непосредственно гражданину по определению Арбитражного суда об исключении денежных средств из конкурсной массы без указания банка и счета, с которого необходимо производить расходные операции, влечет риски нецелевого использования конкурсной массы и ответственность банка за совершение операций в нарушение требований Закона о банкротстве. Для проведения расходной операции со счета заявителя необходимо утвержденному судом финансовому управляющему обратиться в отделение банка с паспортом, решением Арбитражного суда о введении реализации имущества и утверждении его финансовым управляющим, а также письменным заявлением на проведение операции.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Резван П.А. направил в адрес ПАО «Сбербанк» заявление, в котором указал, что на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу А40-134004/19-123-157Ф из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 19797 рублей ежемесячно с последующей индексацией. С учетом индексации прожиточного минимума должник имеет право на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы прожиточного минимума в размере 114046,86 рублей.

Также из платежных документов, представленных Банком, установлено, что со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Мерзлякова А.С., неоднократно снимались денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- в размере 9400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- в размере 6970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- в размере 31000 рублей. Заявления на выдачу денежных средств с указанного счета подавались финансовым управляющим Резван П.А..

Таким образом, процедура снятия денежных средств с названного счета должника соблюдалась.

Анализируя действия ответчика, выразившиеся в отказе по заявлению Мерзлякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ выдать денежные средства с указанного им счета ввиду исключения их из конкурсной массы, суд приходит к выводу, что они являлись законными, поскольку в силу Закона о банкротстве распорядителем денежных средств должника-гражданина, признанного банкротом, является финансовый управляющий, а согласие либо одобрение последнего на совершение указанной операции на момент обращения Мерзлякова А.С. с названным выше заявлением должником представлено не было.

При этом суд отмечает, что, несмотря на утверждение истца о том, что банком по прежнему чинятся препятствия по снятию денежных средств с вышеуказанного счета, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При этом суд отмечает, что снятие денежных средств со счета носит исключительно заявительный характер, который Мерзляковым А.С. не соблюдается, заявление о выдаче денежных средств со счета истцом либо уполномоченным им представителем с приложением необходимых документов с учетом процедуры банкротства в банк не подается.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств нарушений прав истца со стороны ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу, что исковые требования Мерзлякова А.С. о возложении на банк обязанности выдать денежные средства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мерзлякова А.С. к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по выдаче денежных средств со счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.