Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сокольскому районному потребительскому обществу о признании незаконным отказа в приеме в члены-пайщики общества и обязании принять в члены общества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сокольскому РАЙПО о признании незаконным отказа в приеме в члены-пайщики общества, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Сокольское РАЙПО о принятии его в члены-пайщики общества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Совет Сокольского РАЙПО отказал ему в приеме в члены-пайщики. Истец просил ответчика в письменном виде разъяснить причину отказа, однако, данная просьба была проигнорирована. Как полагает истец, членство в потребительском обществе является добровольным. В Законе «О потребкооперации» и в Уставе общества говорится о том, что если гражданин желает стать пайщиком общества, он должен обратиться с письменным заявлением в данное общество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования полностью поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, просил признать отказ незаконным и обязать принять его в члены-пайщики Сокольского РАЙПО. Также пояснил, что он имеет регистрацию в г.Сокол, в сгоревшем доме, требующем ремонта. Фактически он проживает в . Будучи членом-пайщиком Сокольского РАЙПО, он бы мог решить вопрос с приобретением строительных материалов для ремонта дома.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив следующее. Заявление ФИО1 было рассмотрено Советом Сокольского РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об отказе в приеме в члены-пайщики, поскольку истец в своих заявлениях указал адрес проживания: , т.е. дом, который сгорел и фактически не пригоден для проживания. Данное обстоятельство не соответствует требованиям п.3.2 Устава Сокольского РАЙПО и внесенных в него изменений. Кроме того, постановлением Совета РАЙПО от 24.03.2010 года приостановлен прием граждан и юридических лиц в члены-пайщики Сокольского РАЙПО. Решение об отказе было выдано Присяжному без объяснения причин, поскольку информацию о работе РАЙПО считают конфиденциальной.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Совет Сокольского РАЙПО о принятии его в члены-пайщики.

Согласно протоколу № заседания Совета Сокольского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 обсуждалось на заседании Совета Сокольского РАЙПО при участии председателя и членов Совета. Как следует из постановления Совета Сокольского РАЙПО, в приеме в члены-пайщики ФИО1 отказано.

Постановлением Сокольского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ прием граждан и юридических лиц в члены-пайщики Сокольского РАЙПО прекращен до вынесения решения Вологодским ОПС.

Согласно п.п. 1.1 действующего Устава Сокольского районного потребительского общества от 19.08.2001 г., Сокольское районное потребительское общество – добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Из ч. 1 ст. 10 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года (далее Закон) усматривается, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе Сокольского районного потребительского общества.

В соответствии с п.3.2 Устава Сокольского РАЙПО и внесенных изменений в Устав от 18.03.2009 года пайщиками общества могут быть граждане, достигшие 16 лет и (или) юридические лица, зарегистрированные и проживающие на территории г.Сокол и Сокольского района.

Как видно из абз. 1 п. 3.3 действующего Устава Сокольского районного потребительского общества, граждане и юридические лица, желающие стать пайщиками, после ознакомления с уставом общества, подают в совет общества заявление в письменной форме о приеме в общество.

Из п. 3.4 Устава следует, что заявление о приёме в общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом общества.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 о приеме в потребительское общество было рассмотрено Советом Сокольского РАЙПО в установленные законом сроки, с соблюдением всех требований ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года и Устава Сокольского РАЙПО.

Доводы истца о том, что отказ в приеме в члены-пайщики не законен, потому как ничем не мотивирован, суд считает не обоснованными. Вопрос о принятии новых членов потребительского общества относится к исключительной компетенции самого общества, решение может быть как положительным, так и отрицательным, и закон не устанавливает причины, по которым заявителю может быть отказано в удовлетворении заявления, поскольку это является правом самого общества. Мотивами отказа в приеме ФИО1 в члены-пайщики, как следует из объяснений представителя ответчика, явилось его фактическое проживание за пределами Сокольского района и временное прекращение в настоящее время прима в члены общества. Отказ ФИО1 в приеме в члены-пайщики не нарушает законных прав и интересов истица и не исключает возможности повторного обращения с просьбой о приеме в члены в случае возникновения новых обстоятельств. При изложенных обстоятельствах в иске ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Сокольскому районному потребительскому обществу о признании незаконным отказа в приеме в члены-пайщики общества и обязании принять в члены общества отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Антонова

С П Р А В К А: На 21.02.2011 года решение в законную силу не вступило.