Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» ( далее по тексту- ГУ «ОГТРК «Ямал-Регион») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что при проведении проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что ее муж, ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего телеоператора с 29 января 1997 года. Приказом работодателя № 926-к от 29 июня 2009 года с целью сбора информационного и тематического материала, а также подготовки документального телефильма «Ямальская параллель лето 2009», посвященного Международному дню коренных народов мира, на основании заявки на командирование от 25 июня 2009 года сотрудники ГУ «ОГТРК «Ямал-Регион», в том числе и ФИО5, были направлены в командировку по маршруту «Салехард- рыболовецкие поселения - Салехард», срок командировки составил 7 дней, т.е. с 29 июня 2009 года по 05 июля 2009 года.

04 июля 2009 года ФИО5 погиб. Указал, что его смерть стала невосполнимой утратой для несовершеннолетних ФИО2, ФИО6 и Вячеслава, которые до настоящего времени не могут поверить в его уход, ждут его возвращения. Супруга ФИО1 также лишилась его поддержки, помощи, заботы и понимания. Считал, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности- судна «ТГМ-306», а, следовательно, обязан возместить причиненный моральный вред в размере 600000 рублей в пользу каждого члена семьи погибшего ФИО5

Определением судьи от 27 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

В судебном заседании прокуроры Г.А. Губайдулина, ФИО8, истец ФИО1 поддержали требования и доводы иска.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, требования иска признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» о взыскании компенсации морального удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в доход государства госпошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова