Решение № 2-137 от 21.12.2010 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)

                                                                                    Новочеркасский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Новочеркасский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        д. 2-137/10

копия

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

г. Новочеркасск 21 декабря 2010 года

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председателя суда - Генералова А.В., при секретаре – Михайловой Е.П., с участием представителя прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Оноколова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту прав полковника Дикова Ивана Дмитриевича об оспаривании действий жилищной комиссии ... Ростовской области,

установил:

Военный прокурор Новочеркасского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в защиту прав военнослужащего Дикова об оспаривании решения жилищной комиссии ... от Дата обезличена 2010 года в части количества членов семьи Дикова, поставленных на жилищный учёт. Судом, исходя из характера спорных правоотношений, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве должностного лица был привлечён военный комиссар Ростовской области.

В суде представитель прокурора поддержал требования, изложенные в заявлении, попросив суд обязать должностных лиц увеличить количество членов семьи Дикова, признанных нуждающимися в жилье, с 3 до 5 человек.

Диков, уведомлённый о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представив документы по переписке с различными инстанциями по поводу нарушений его прав.

Военный комиссар Ростовской области просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие и через своего представителя ходатайствовал об отказе в удовлетворении требований Дикова в связи с пропуском им без уважительных причин трёхмесячного срока на оспаривание действий должностного лица, сославшись на то, что Диков присутствовал на заседании жилищной комиссии Дата обезличена 2010 года и в тот же день получил на руки копию обжалуемого решения.

Представитель прокурора полагал не пропущенным трёхмесячный срок на оспаривание действий должностного лица, поскольку нарушение прав Дикова, по его мнению, носит длящийся характер.

Заслушав доводы представителя прокурора и исследовав материалы дела, касающиеся обстоятельств течения срока на оспаривание действий должностного лица, суд считает заявление Дикова не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском им указанного срока без уважительных причин.

Так, согласно ст. 256 ГПК РФ и ст. 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица установлен трёхмесячный срок - со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Из рапорта Дикова начальнику отдела военного комиссариата от Дата обезличена 2010 года следует, что он просил принять его на учёт в качестве нуждающегося в жилье на состав семьи 5 человек.

В соответствии с протоколом Номер обезличен заседании жилищной комиссии отдела военного комиссариата от Дата обезличена 2010 года, полковник Диков поставлен на учёт для получения жилья на состав семьи из 3 человек.

Из описи документов, полученных Диковым Дата обезличена 2010 года, следует, что им, помимо прочего, была получена выписка из протокола Номер обезличен заседания жилищной комиссии от Дата обезличена 2010 года. При этом в описи имеется подпись Дикова в получении выписки из протокола с указанием даты получения документа – Дата обезличена 2010 года.

Таким образом, будучи осведомлён о результатах рассмотрения его рапорта и о принятом жилищной комиссией решении, Диков Дата обезличена 2010 года узнал о предполагаемом нарушении своих прав, в связи с чем эту дату суд считает началом течения трёхмесячного срока на оспаривание действий жилищной комиссии, а ссылку представителя прокурора на длящийся характер нарушения прав Дикова считает несостоятельной.

Заявление военного прокурора в защиту прав Дикова поступило в Новочеркасский гарнизонный военный суд Дата обезличена 2010 года, то есть по истечении трёхмесячного срока на оспаривание Диковым действий жилищной комиссии.

Представленное в суд Диковым обращение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд имело место до начала течения трёхмесячного срока на оспаривание действий жилищной комиссии, не прерывало его течения, касалось иного предмета и было рассмотрено судом по существу с вынесением решения от Дата обезличена 2009 года.

Обращения Дикова в иные несудебные органы по поводу нарушений его прав так же не прерывали течения трёхмесячного срока на оспаривание действий должностного лица.

Иных уважительных причин пропуска указанного срока Диковым не приведено.

Установив факт пропуска без уважительных причин трёхмесячного срока на оспаривание действий должностного лица, суд, исходя из положений части 4 статьи 198 ГПК РФ и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления.

С учётом этого суд отказывает в удовлетворении заявления в защиту прав Дикова об оспаривании действий жилищной комиссии отдела военного комиссариата Ростовской области по г. Новошахтинску и Родионово-Несветайскому району и военного комиссара Ростовской области - в связи с пропуском заявителем трёхмесячного срока на оспаривание действий должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 196-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

В удовлетворении заявления военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту прав полковника Дикова Ивана Дмитриевича об оспаривании действий жилищной комиссии ... – отказать в связи с пропуском Диковым И.Д. трёхмесячного срока на оспаривание действий должностного лица.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председатель Новочеркасского

гарнизонного военного суда А.В. Генералов

Верно:

Председатель Новочеркасского

гарнизонного военного суда А.В. Генералов

Секретарь судебного заседания Е.П. Михайлова

«____»_____________200__ года

г/д 2-137/10

Заявление поступило

13 декабря 2010 года

Оставлено без движения

---

Принято к производству

14 декабря 2010 года

Назначено

17 декабря 2010 года

Отложено

---

Приостановлено

---

Рассмотрено

21 декабря 2010 года

Срок рассмотрения

8 дней

  ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛОВ А.В.

Н О В О Ч Е Р К А С С К И Й

ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

“_____”____________201__г.

исх. № ____________