Дело № 2-13704/18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2018 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,
секретаря Григорян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко С.И. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене,
УСТАНОВИЛ:
Чередниченко С.И. обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене.
Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Краснодарэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемую электроэнергию по Договору производилась на основании показаний прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6807П(5) №.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с просьбой произвести распломбировку электросчетчика.
13.06.2017г. представитель филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ведущий специалист Ковалев И.А. составил Акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан – потребителей, согласно которому место установки пункта учета – на лестничной клетке, схема подключения электросчетчика верна, пломбы не нарушены. Инспектором НЭСК сделал заключение, что узел учета выведен из расчетов, счетный механизм остановлен, вручил истцу Предписание № с требованием до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену пункта учета на новый с классом точности 1.0.
Истец приобрел новый счетчик «Меркурий 206» и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о замене электросчетчика.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ведущий инспектор Котпов Е.С. составил Акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан – потребителей, узел учета принят к расчетам.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика в связи с его заменой, но ответа не получил.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он повторно направлял данное заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», однако, до настоящего времени ответчик не произвел перерасчет за ранее оплаченную электроэнергию, которую он не потреблял. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Чередниченко С.С. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности Марьясова К.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемую электроэнергию производились на основании показаний прибора учета электрической энергии (ИПУ). Показания передавались УК ООО «Репино». Согласно Акту о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан – потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, ИПУ выведен из расчетов с показаний – 16333. Согласно Акту ИПУ был неисправен, заключение – остановка счетного механизма. По истории показаний по Договору следует, что электросчетчик не учитывает объем потребления электроэнергии с марта 2016 года. Так, согласно Акту сверки расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией передавались одни и те же показания – 16381, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16660, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16790. Вследствие чего с июля 2016 г. Управляющая компания стала передавать показания в Филиал согласно п. 59 п.п. «а» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Считает, что истец нарушил п. 34 п.п. «б», п. 81 (13) Правил, и не сообщил незамедлительно исполнителю о неисправности прибора учета, заявление на распломбировку ИПУ поступило в Филиал только в апреле 2017 года. В связи с изложенным, у Филиала отсутствуют основания для проведения перерасчета по Договору энергоснабжения. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, их доводы и возражения, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г., Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из положений п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ следует, что энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.
По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), сетевой организации.
В силу ст. 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.
Как установлено судом, между истцом и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Краснодарэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения № на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемую электроэнергию по Договору производилась на основании показаний прибора учета электрической энергии тип ЦЭ6807П(5) №.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с просьбой произвести распломбировку электросчетчика.
13.06.2017г. представитель филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ведущий специалист Ковалев И.А. составил Акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан – потребителей, согласно которому место установки пункта учета – на лестничной клетке, схема подключения электросчетчика верна, пломбы не нарушены. Инспектором НЭСК сделал заключение, что узел учета выведен из расчетов, счетный механизм остановлен, вручил истцу Предписание № с требованием до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену пункта учета на новый с классом точности 1.0.
Истец приобрел новый счетчик «Меркурий 206» и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о замене электросчетчика.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ведущий инспектор Котпов Е.С. составил Акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан – потребителей, узел учета принят к расчетам.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по фактическим показаниям электросчетчика в связи с его заменой, но ответа не получил.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он повторно направлял данное заявление на имя директора филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
В нарушение вышеуказанных требований законодательства ответчик АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» не произвел перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене в квартире <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования, обязать АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене в квартире <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чередниченко С.И. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене - удовлетворить.
Обязать АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2018 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь