Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «АМТ Банк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» и ФИО1 (далее – «Ответчик») был заключен договор № о предоставлении овердрафта по скс (далее – «Договор»).

Условиями договора предусмотрено предоставление разрешенного овердрафта (кредитного лимита) в размере .... рублей (п.2.1 Договора), начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке ....% годовых в рублях (п.4.1. Договора). Срок действия договора – при проведении операций с использованием Карты, выпущенной в СКС, по ДД.ММ.ГГГГ. Банк кредитует СКС Заемщика (Ответчика) № на сумму, недостающую для проведения операции, в пределах кредитного лимита. Ежегодная пролонгация Договора осуществляется автоматически, если на день окончания срока пользования Овердрафтом, в Банк не поступило письменное заявление о расторжении Договора.

Истцом были выполнены условия, предусмотренные Договором – выделены денежные средства в установленном размере.

Ответчик в нарушение п.2.2 Договора до настоящего времени не произвел установленных Договором платежей, не вернул положенную по Договору сумму кредитных средств, не уплатил установленные Договором проценты, пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика составляет .... рубль, включая задолженность по основному долгу – .... рублей, задолженность по уплате процентов – .... рубля, сумму пени за просрочку погашения процентов по кредиту – .... рублей, сумму пени за просрочку погашения основного долга – .... рубля.

В соответствии с внесенными изменениями в Устав от 30 апреля 2008 года ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» было переименовано в ООО «БТА Банк».

На основании протокола Общего собрания участников № 71/2009 от 07 декабря 2009 года ООО «БТА Банк» было переименовано в ООО «АМТ БАНК».

20 июля 2011 года Приказом Банка России № ОД-534 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ БАНК». В соответствии с Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 2011 года по делу № А40-84850/11-36-403 ликвидатором ООО «АМТ БАНК» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.309, 310, 334, 348, ст.810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами в размере ....% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора, проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.

Пунктом 4.8. договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения.

Свои обязательства по Договору овердрафта Банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере, установленном договором о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика №.

Несмотря на принятые на себя обязательства Договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2012 года ООО «АМТ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет .... руб., из которых: основной долг в сумме .... руб., проценты в сумме .... руб., пени на просроченные проценты .... руб., пени на просроченный основной долг в сумме .... руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования Конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по скс № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме .... рублей .... копеек, проценты в сумме .... рубля .... копеек, пени на просроченные проценты в сумме .... рублей .... копеек, пени на просроченный основной долг в сумме .... рубля .... копеек; в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова

....