Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 198 700 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Ответчик был обязан во исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушил договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 года в размере 209 386 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб. 87 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 198 700 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

До декабря 2012 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 12.12.2012 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.

За период с 12.12.2012 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 209 386 руб. 53 коп., из них: по кредиту - 183 043 руб. 59 коп., по процентам - 22 842 руб. 94 коп., неустойка - 3 500 руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 22.09.2011 года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 8.5.1 кредитного договора № от 22.09.2011 года, заключенного между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.

Приказом ОАО «Банк Уралсиб» № от 01.11.2011 года Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ликвидирован. Дата начала ликвидации - 01.11.2011 г., дата прекращения деятельности - 01.12.2011г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 года в размере 209 386 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья