Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточенным), в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в счет долга в размере 225000 рублей, 25 000 рублей сумму штрафа, 12 566,93 рублей сумму процентов, подлежащие уплате на сумму долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ненадлежащего исполнения условий договора найма жилого помещения за ФИО8 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключено соглашение о погашении долга по договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составила 225000 рублей.

Кроме того, согласно п.5 соглашения ФИО8 обязан выплатить сумму штрафа в размере 25000 рублей и проценты подлежащие уплате на сумму долга.

Взятых на себя обязательств по возврату суммы долга ответчик ФИО8 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГФИО8, умер. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО1

При жизни ФИО8 имел в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 13 <адрес> при жизни передал истцу документы на указанную квартиру, просил ее продать, забрать сумму долга, а разницу от продажи квартиры отдать ему, о чем ставил расписку.

Так как в наследство вступил сын ФИО8, то просит взыскать сумму долга, штраф и проценты с правоприемника ФИО1

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают принять по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>.

В ходе ненадлежащего исполнения условий договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключено соглашение о погашении долга по договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятых на себя обязательств по возврату суммы долга ответчик ФИО8 не исполнил.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГФИО8 являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной в суд расписки за подписью ФИО8 следует, что он передает все свои документы подтверждающие его право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 и разрешает распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГФИО8, умер.

Согласно наследственному делу № наследником, умершего ФИО8 является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Второй наследник ФИО5отказался от своей доли наследства в пользу брата (л.д.36)

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании суммы долга с его наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик ФИО6 становятся должником по неисполненным обязательствам перед ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственной квартиры составляет 286633,08 рублей, то данная сумма является достаточной для исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с соглашение от ДД.ММ.ГГГГФИО8 должен был внести платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов подлежит взысканию в размере 6245,01 рублей, которые подлежат взысканию.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От суммы удовлетворенных требований государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, составляет 5512,45 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Изобильненского городского округа, <адрес> на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет долга в размере 225 000 рублей, сумму штрафа в размере 25 000 рублей и сумму процентов в размере 6 245 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Изобильненского городского округа, <адрес> государственную пошлину в размере 5512,45 рублей.

В удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 в части взыскания процентов в размере 6321,93 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин