Гражданский кодекс часть 1

Мурманского транспортного прокурора к ОАО «А.» о возложении обязанности установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной ниже обреза трубы на 1,5-3,0 метра,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «А.» о возложении обязанности установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной ниже обреза трубы на 1,5-3,0 метра. В обоснование требований указал, что Мурманской транспортной прокуратурой при проведении проверки соблюдения требований законодательства о безопасности полетов в ОАО «А.». В ходе проверки произведен осмотр котельной. При данном осмотре установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 51 Воздушного Кодекса РФ, п.3.3.17 Руководства по эксплуатации гражданских аэродромов РФ и п. 3.4 Федеральных авиационных правил световое ограждение дымовой трубы котельной расположено выше обреза дымовой трубы котельной. Указанные нарушения требований законодательства о регламентации размещения объектов в районе аэродрома и маркировки зданий и сооружений могут повлечь столкновение воздушных судов с дымовой трубой котельной. По результатам надзорной проверки исполнения требований законодательства о безопасности полетов Мурманской транспортной прокуратурой в адрес генерального директора в ОАО «А.» внесено представление от Дата обезличена Номер обезличен об устранении нарушений требований законодательства РФ о безопасности полетов в течение одного месяца. Однако до настоящего времени ОАО «А.» не исполнены требования мурманского транспортного прокурора об устранении указанных нарушений. В связи с этим, истец просит суд возложить на ОАО «А.» обязанность установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной в соответствии с требованиями п. 3.3.17 Руководства по эксплуатации гражданских аэродромов Российской Федерации и п.3.4 Федеральных авиационных правил «Размещение маркировочных знаков и устройств на зданиях, сооружениях, линиях связи, линиях электропередачи, радиотехническом оборудовании и других объектах, устанавливаемых в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов», утвержденных приказом Федеральной аэронавигационной службы от 28.11.2007 № 119, ниже обреза трубы на 1,5 – 3,0 метра.

В судебном заседании Мурманский транспортный прокурор Леденев А.Н. уточнил исковые требования. Просил суд обязать ответчика в срок до Дата обезличена установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной ниже обреза трубы на 1,5 – 3,0 метра.

Представители ответчика ОАО «А.» Воронцова Т.З. и Нестерец Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО «Т.» Легащев А.С. требования Мурманского транспортного прокурора поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. В силу представленной доверенности представитель ответчика имеет полномочия на признание иска. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 20, 41 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 51 Воздушного кодекса Российской Федерации, п.п. 3.3.1, 3.3.2- 3.3.17 Руководства по эксплуатации гражданских аэродромов Российской Федерации (РЭГА РФ-94), утвержденного приказом директора департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ от 19.09.94 № ДВ-98, п.3.4 Федеральных авиационных правил «Размещение маркировочных знаков и устройств на зданиях, сооружениях, линиях связи, линиях электропередачи, радиотехническом оборудовании и других объектах, устанавливаемых в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов», утвержденных приказом Федеральной аэронавигационной службы от 28.11.2007 № 119.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «А.» в срок до Дата обезличена установить заградительные огни, расположенные на дымовой трубе котельной в соответствии с требованиями п. 3.3.17 Руководства по эксплуатации гражданских аэродромов Российской Федерации и п.3.4 Федеральных авиационных правил «Размещение маркировочных знаков и устройств на зданиях, сооружениях, линиях связи, линиях электропередачи, радиотехническом оборудовании и других объектах, устанавливаемых в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов», утвержденных приказом Федеральной аэронавигационной службы от 28.11.2007 № 119, ниже обреза трубы на 1,5 – 3,0 метра.

Взыскать с ОАО «А.» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья Ковтунович М.Л.