Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя Войцеха А.В. (доверенность № от 09.04.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 900000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 201456 руб., неустойки в сумме 900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18607 руб., обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 000000 (один миллион) рублей.15 марта 2010 года был заключен письменный договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей. 15 апреля 2013г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к указанным догогворам займа денежных средств, которым подтверждается остаток общего долга по указанным договорам займа в общей сумме 900000 руб. по состоянию на 15.04.2013г., остаток по уплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 201436 руб. по состоянию на 156.04.2013, а также размер процентов за пользование 48% годовых. В обеспечение указанных займов были заключены договора залога на легковой автомобиль ВАЗ 21310, легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER, грузовой автомобиль ЗИЛ 130. До настоящего времени ответчик основной долг и проценты за пользование денежными средствами не возвращает.

20.02.2014 года после неоднократных дополнений исковых требований истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил:

1. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг в сумме 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.03.2014г. в сумме 597436 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств с 08.11.2010г. по 08.04.2014г. в сумме 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18207 руб..

2. Обратить взыскание на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от 10 ноября 2009 года, по договору займа от 15 марта 2010 года, дополнительному соглашению от 15.04.2013 года. Определить способ реализации заложенного имущества NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 700000 рублей.

3. Обратить взыскание на жилой <адрес>-этажный, общей площадью 139,2 кв.м., инвентарный номер 139,2 лит.Аа, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ реализации жилого <адрес>-этажный, общей площадью 139,2 кв.м., инвентарный номер 139,2, лит.Аа, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 500000 рублей.

4. Обратить взыскание на здание медсервиса, одноэтажное, назначение нежилое общей площадью 136,1 кв.м., инвентарный номер 8036, литеры А,а,а1, расположенное по адресу: <адрес>, запись о регистрации права в ЕГРП №02-04-30/001/2005-185, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от 15.04.2013г. Определить способ реализации – здание медсервиса, одноэтажное, назначение нежилое, общей площадью 136,1 кв.м., инвентарный номер 8036, литеры А,а,а1, расположенное по адресу: <адрес>, запись о регистрации права в ЕГРП № – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 136100 рублей.

5. Обратить взыскание на тракторный бокс, одноэтажное, назначение нежилое, общей площадью 280,4 кв.м., инвентарный номер 8036, литер Б, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, запись регистрации права в ЕГРП №02-04-30/001/2005-190, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительному соглашению от 15.04.2013г. Определить способ реализации – тракторный бокс, одноэтажное, назначение нежилое, общей площадью 280,4 кв.м., инвентарный номер 8036, литер Б, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, запись о регистрации права в ЕГРП №02-04-30/001/2005-190- публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 336480 рублей.

6. Обратить взыскание на магазин, общей площадью 49,9 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер 8036, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительному соглашению от 15.04.2013г. Определить способ реализации – магазина, общей площадью 49,9 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер 8036, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 50000 рублей.

7. Обратить взыскание на здание общежития, одноэтажное, назначение жилое, общей площадью 173 кв.м., инвентарный номер 7790, литер А,а,а1,а2,1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, запись о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от 15.04.2013года. Определить способ реализации – здания общежития, одноэтажное, назначение жилое, общей площадью 173 кв.м., инвентарный номер 7790, литер А,а,а1,а2,1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, запись о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 173000 рублей.

8. Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения административно- производственных зданий, площадью 18129 кв.м., кадастровый номер: 02:17:040205:361, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, запись о регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от 15.04.2013года. Определить способ реализации – земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения административно- производственных зданий, площадью 18129 кв.м., кадастровый номер: 02:17:040205:361, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, запись о регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 634515 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель Войцех А.В. исковые требования ФИО1 признали частично в части основного долга и процентов. В части обращения взыскания на заложенное имущество, просили отказать, пояснив, что цены на недвижимое имущество ничем не обоснованы. Стоимость имущества значительно превышает стоимость иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГУ КФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В силу части 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить Займодавцу долг и уплатить проценты в размере 60% годовых. В соответствии с п. 3.2 договора за несвоевременный возврат денежных средств заемщик уплачивает пени из расчета 50% годовых. (л.д. 10-11).

15 марта 2010 года заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей под 48% годовых, в котором также п. 3.2 предусмотрена уплата пеней из расчета 50% годовых (л.д. 12).

15 апреля 2013г. ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к указанным договорам займа денежных средств, которым подтверждается остаток общего долга по указанным договорам займа в общей сумме 900000 руб. по состоянию на 15.04.2013г., остаток по уплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 201436 руб. по состоянию на 15.04.2013 года, а также размер процентов за пользование 48% годовых. (л.д. 16).

В целях обеспечения возврата займа стороны заключили договора залога № от 10.11.2009г. и договор залога № ото 15.03.2010г. на автомобили: ВАЗ-21310 2001г.в. №, NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. Е 999 СМ 102. Пунктом 3.1 договора залога, предусмотрено право Займодавца обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 11,12,13).

Сумма основного долга ответчика составляет 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.03.2014г. в сумме 597436 руб., указанная сумма ответчиком не оспаривается, при таких данных требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 900000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.03.2014г. в сумме 597436 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в размере 1500000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 3.2 договоров займа от 10.11.2009г. в случае, если заемщик не возвращает всю сумму займа до 27.04.2010г., по второму договору от 15.03.2010г. до 15.06.2010г. от невозвращенной суммы подлежат уплате пени из расчета 50% годовых.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др..

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.Требование о взыскании задолженности, процентов и пени подлежит удовлетворению, но, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, исходя из ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в виде пени, начисленной в размере 1500000 руб. до 50000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. Е 999 СМ 102, определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 700000 рублей; Обращении взыскания на жилой <адрес>-этажный, общей площадью 139,2 кв.м., инвентарный номер 139,2, лит.Аа, расположенный по адресу: <адрес>, определении способа реализации жилого дома – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 500000 рублей; Обращении взыскания на здание медсервиса, одноэтажное, назначение нежилое общей площадью 136,1 кв.м., инвентарный номер 8036, литер А,а,а1, расположенное по адресу: <адрес>, определении способа реализации – здания медсервиса, – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 136100 рублей; Обращении взыскания на тракторный бокс, одноэтажное, назначение нежилое, общей площадью 280,4 кв.м., инвентарный номер 8036, литер Б, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, определении способа реализации – тракторный бокс, - публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 336480 рублей; Обращении взыскания на магазин, общей площадью 49,9 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер 8036, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, определении способа реализации магазина, – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 50000 рублей; Обращении взыскания на здание общежития, одноэтажное, назначение жилое, общей площадью 173 кв.м., инвентарный номер 7790, литер А,а,а1,а2,1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, определении способа реализации здания общежития – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 173000 рублей; Обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения административно- производственных зданий, площадью 18129 кв.м., кадастровый номер: 02:17:040205:361, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,определении способа реализации – земельного участка – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 634515 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ.

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Федерального закона N 102-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца ФИО1 об обращении взыскании на имущество удовлетворить частично.

Как следует из договора залога № от 10.11.2009г. заложенным имуществом является только автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. Е 999 СМ 102.

На основании ст. 348 ГК РФ и так как ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к мнению об удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 700000 рублей.

Требования ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество жилой дом адресу: <адрес>, определении способа реализации жилого дома – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 500000 рублей; обращении взыскания на здание медсервиса по адресу: <адрес>, определении способа реализации – здания медсервиса, – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 136100 рублей; обращении взыскания на тракторный бокс по адресу: РБ, <адрес>, определении способа реализации – тракторный бокс, - публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 336480 рублей; обращении взыскания на магазин по адресу: <адрес>, определении способа реализации магазина, – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 50000 рублей; обращении взыскания на здание общежития по адресу: РБ, <адрес>, определении способа реализации здания общежития – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 173000 рублей; обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, определении способа реализации – земельного участка – публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 634515 рублей, в рамках рассматриваемого дела удовлетворению не подлежат, так как спорные объекты недвижимости не являются заложенным имуществом во исполнении договоров займа, на которое обращается взыскание в случае неисполнения должником обязательств по договору займа.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена определенная очередность исполнения требований взыскателя, суд приходит к мнению о том, что обращение взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество возможно лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, после соблюдения очередности взыскания на имущество должника.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.03.2014г. в сумме 597436 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств с 08.11.2010г. по 08.04.2014г. в сумме 50000 руб., также следует обратить взыскание на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от 10 ноября 2009 года, по договору займа от 15 марта 2010 года, дополнительному соглашению от 15.04.2013 года. Определить способ реализации заложенного имущества NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 700000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в части взыскания суммы основного долга 900000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 597436 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств с 08.11.2010г. по 08.04.2014г. в сумме 50000 руб.; обращении взыскания на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER., расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 15937,18 руб. и 200 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.03.2014г. в сумме 597436 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств с 08.11.2010г. по 08.04.2014г. в сумме 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16137 руб. 18 коп., всего взыскать 1 563 573 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. №, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от 10 ноября 2009 года, по договору займа от 15 марта 2010 года, дополнительному соглашению от 15.04.2013 года.

Определить способ реализации заложенного имущества NISSAN PATHFINDER 2,5 LE 2007 года выпуска, гос. номер. Е 999 СМ 102, № двигателя YD25 928765 A, № кузова <***>, VIN - <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 700000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Кондрашов