Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, условиями которого было оказание услуг по привлечению заинтересованных лиц в целях реализации принадлежащего ответчику объекта недвижимости по <адрес>. Ответчик обязался принять информацию, соответствующую его требованиям к объекту недвижимости, согласно акту приема – передачи оплатить услуги агентства в размере 70 000 рублей. Свои обязанности по договору агентство выполнило надлежащим образом: распространило информацию об объекте продажи, нашло для ответчика клиента. Акт выполненных работ (приема – информации) подписан ответчиком. Мотивированного возражения против акта не представлено. Обстоятельство, что предложенный объект недвижимости устроил ответчика, подтверждается подписанием предварительного договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик обязуется продать квартиру, а клиент ее приобрести.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца – ФИО1 исковые требования ООО «Алые паруса» поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что агентство ООО «Алые паруса» надлежащим образом выполнило свои обязанности: распространило информацию об объекте продажи, нашло для ответчика клиента. Ответчик воспользовался услугами агентства, что подтверждается актом приема – передачи. Услуга, оказанная агентством, имела потребительское значение, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик продал квартиру ФИО3, которого истец предложил ответчику в качестве покупателя. Обстоятельства дела подтверждены документально. Требование о взыскании судебных расходов просил не рассматривать.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок ответчик мотивированное возражение и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2-3).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 779-881 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Алые паруса» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги: по обеспечению распространения информации об объектах (информации о цене таких объектов и их технических характеристиках) в средствах массовой информации за свой счет; по проведению предварительных переговоров с потенциальными клиентами, оказанию им услуг, связанных с информированием об условиях заключения договора купли – продажи объектов недвижимости, технических характеристиках объектов; по проведению показов объектов потенциальным клиентам (п. 2.1.7 договора) (л.д. 8).

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора) (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора ответчик (заказчик) обязался оплатить за услуги истца (исполнителя) вознаграждение в размере 70 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в день подписания с клиентом договора купли – продажи объекта. (л.д. 9).

В материалах дела имеется предварительный договор № купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 (заказчиком) и покупателем ФИО3 (клиентом), из которого следует, что ответчик обязуется продать квартиру, а клиент ее приобрести (л.д. 11-12). В соответствии с указанным договором истец (исполнитель) надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно оказал услуги, связанные с формированием условий заключения договора купли – продажи объектов недвижимости (п. 2.2.2 договора) (л.д. 8).

Ответчику услуга была оказана надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оказанных истцом услуг по вышеуказанному договору, подписанного заказчиком ФИО2 и клиентом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающая заключение договора купли – продажи между ответчиком и ФИО3 (л.д. 19).

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ООО «Алые паруса» вознаграждения за оказанные услуги в размере 70 000 рублей, чем нарушил п. 2.1.4, п. 3.1 договора возмездного оказания услуг (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 29 сентября 2014года.

Судья /подпись/ Т.А.Хабарова