Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Варшавского Вадима Евгеньевича к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ»), ООО «СтальторгИнвест» о признании договора гарантии от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным,

установил:

Варшавский В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ»), ООО «СтальторгИнвест» о признании договора гарантии от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, указав, что между ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ», заемщик) и ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение (первоначальные кредиторы) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого первоначальные кредиторы выдали заемщику кредит на 45 000 000 долларов США (по 22 500 000 долларов США каждый). Денежные средства были перечислены заемщику через агента ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA). ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) заключил с Варшавским В.Е. (гарант, поручитель) договор гарантии, по которому гарант обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ первоначальные кредиторы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение (цеденты) заключили с компанией COMNOT CORPORATION LIMITED (цессионарий), договор цессии, в соответствии с которым цеденты передали в порядке уступки права требования свои права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию, и цессионарий принял уступаемые таким образом права, с учетом выполнения условий, предусмотренных настоящим договором.

Общая сумма передаваемых цессионарию прав к заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 370 305, 39 долларов США (абзац (а) пункта 2.4 договора). Цеденты и цессионарий признают, что цессионарий уплатил цедентам цену Передаваемых прав ДД.ММ.ГГГГ (абзац (b) пункта 2.4 договора). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ компания COMNOT CORPORATION LIMITED стала стороной по указанному кредитному договору, выступая в качестве кредитора и, перед данной компанией гарант Варшавский В.Е. стал нести ответственность в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор COMNOT CORPORATION LIMITED (цедент) передал свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» (цессионарий), и к нему вместе с передаваемыми правами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли все обеспечивающие обязательства, а, соответственно, и по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма передаваемых цессионарию прав составила 1 273 126 335 рублей 53 копейки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» стало стороной по кредитному договору, выступая в качестве кредитора и, перед ним гарант Варшавский В.Е. стал нести ответственность в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтальторгИнвест» и Варшавским В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору гарантии (поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны приняли решение о прекращении договора поручительства, поручитель Варшавский В.Е. в полном объеме освобождается от любых обязательств, основанных на данном договоре поручительства. В этой связи, полагают, что договор гарантии от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу №А12-16090/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод», в связи с утверждением мирового соглашения, одним из участников которого является кредитор на момент заключения и утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве по обеспеченному поручительством основному обязательству ЗАО «Волга-Фэст» - COMNOT CORPORATION LIMITED. В результате заключения мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» поручительство Варшавского В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ утратило акцессорный характер в связи с установлением мировым соглашением иных предмета исполнения, порядка и сроков исполнения кредитного договора, соответственно поручительство прекратилось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-16090/2009 произведено процессуальное правопреемство по делу о банкротстве ЗАО «Волга-ФЭСТ», в реестре требований кредиторов конкурсный кредитор ООО «СтальторгИнвест» заменен на ООО «МСК» в сумме 1 273 126 335 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» на основании договора №СТИ-МТС уступило ООО «МСК» право требования к ЗАО «Волга-ФЭСТ» в сумме 1 273 126 335 рублей 52 копейки. Сторонами сделки уступки права требования ООО «Стальторг Инвест» и ООО «МСК» не предусмотрена передача прав по договору поручительства ввиду его прекращения по соглашению между ООО «СтальторгИнвест» и Варшавским В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно права по обеспечительной сделке новому кредитору основного должника не перешли, а у ООО «СтальторгИнвест» и всех его правопредшественников права прекратились вследствие утраты поручительством акцессорного характера. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-16090/2009 расторгнуто мировое соглашение по делу о банкротстве АО «Фроловский электросталеплавильный завод», в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению. Ни ООО «СтальторгИнвест», ни ООО «МСК» в течение года с момента расторжения мирового соглашения по делу о банкротстве не предъявили требований к поручителю, что является дополнительным основанием прекращения поручительства.

Несмотря на условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтальторгИнвест» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» полагают, что у первоначальных кредиторов сохранилось право требовать от Варшавского В.Е. исполнения обязательств по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и интересы истца, в связи с чем, он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд признать прекращенным договор гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Варшавским В.Е. и ЗАО Банк БНП Париба СA (BNP Paribas SA), взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Варшавский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Муравьевой О.В. /том 2 л.д.15/.

В судебном заседании представитель истца Варшавского В.Е. – Муравьева О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и наделённый всеми правами, предоставленными законом истцу /том 1 л.д.230,231/, поддержала исковые требования, дополнив, что, несмотря на условия дополнительного соглашения, из которого следует, что обязательства сторон по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, тем не менее, ответчики – ООО «СтальторгИнвест» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» полагают, что у первоначальных кредиторов сохранилось право требовать от истца исполнения обязательств по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом Варшавским В.Е. получено письменное предупреждение АО «Волга-ФЭСТ» о том, что в случае предъявления претензий к нему или истцу первоначальными кредиторами по вопросу прекращения действия договора гарантии, оно вынуждено будет обратиться в суд с иском о расторжении дополнительного соглашения к договору гарантии (поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагают, что существует реальная угроза нарушения прав истца на стабильность и определенность в гражданских правоотношениях, на распоряжение собственностью в виде денежных средств.

Представитель ответчика АО «Фроловский электросталеплавильный завод» (АО «Волга-ФЭСТ») Толочков С.С., действующий на основании доверенности /том 1 л.д.232/, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Варшавского В.Е.

Представитель ответчика ООО «СтальторгИнвест» в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по адресу юридического лица, однако из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СтальторгИнвест» ликвидировано, о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, в связи с ликвидацией юридического лица /том 1 л.д.229, том 2 л.д.1-10/.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение (первоначальные кредиторы) и ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ», заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого первоначальные кредиторы выдали заемщику кредит на 45 000 000 долларов США (по 22 500 000 долларов США каждый). Заемщик обязан вернуть выплату 48 равными платежами подряд путем оплаты в каждую Дату возврата суммы, равной одной сорок восьмой от основной суммы Выплаты. Условиями кредитного договора установлен льготный период, который означает период времени, начинающийся в дату использования и заканчивающийся в дату, наступающую через шесть месяцев после даты использования, а также установлена дата погашения кредита, которая означает дату, наступающую через 54 месяца после даты использования /том 2 л.д.19-146/.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены заемщику через агента ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA).

ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) является агентом в отношении кредита, агентом по обеспечению, кредитором, на которого возложена солидарная и индивидуальная ответственность, он выступает также в качестве банка паспорта сделки. ЗАО Банк БНП Париба СА совместно с HSH Nordbank AG, Лондонское отделение являются уполномоченные ведущими организаторами, финансовыми учреждениями, перечисленными в Приложении 1 (Первоначальные кредиторы) в качестве кредиторов («Первоначальные кредиторы»), провайдерами фиксированной ставки.

Согласно пункту 1.1, сторона финансирования означает агента в отношении кредита, агента по обеспечению, любого уполномоченного ведущего организатора, кредитора, на которого возложена солидарная и индивидуальная ответственность, банк паспорта сделки, каждого провайдера фиксированной ставки и любого кредитора.

В соответствии с пунктом 2.1, кредиторы предоставляют заемщику срочный кредит в долларах США в совокупном размере, равном общей сумме обязательств.

Пунктом 23.1 установлено, что кредитор может в любое время уступать любые из своих прав или передавать посредством новации любые из своих прав и обязательств другому лицу (новый кредитор).

В пункте 23.2 стороны предусмотрели условия уступки или передачи прав и/или обязательств, в соответствии с которым: согласие заемщика не требуется для уступки или передачи со стороны существующего кредитора (абзац «а»); уступка становится действительной только после получения агентом в отношении кредита письменного подтверждения от нового кредитора (по форме и содержанию приемлемое для агента в отношении кредита) о том, что новый кредитор берет на себя такие же обязательства перед другими сторонами финансирования, как если бы он являлся первоначальным кредитором (абзац «b»); передача прав и/или обязательств становится действительной, если при этом соблюден порядок, указанный в статье 23.5 (Порядок передачи) (абзац «с»).

Если кредитор уступает или передает любые из своих прав или обязательств по финансовым документам или изменяет свой офис предоставления кредита и в результате обстоятельств, существующих на дату осуществления указанной уступки, передачи или изменения, заемщик становится обязан производить платежи в адрес нового кредитора или кредитора, действующего через свой новый офис предоставления кредита на основании ст.13 (Компенсация налоговых платежей и возмещения) и ст.14 (Дополнительные издержки), то тогда новый кредитор или кредитор, действующий через свой новый офис предоставления кредита, имеет право получить платеж на основании таких статей только в том объеме, в котором на это имели право существующий кредитор или кредитор, действующий через свой предыдущий офис предоставления кредита, если бы указанная уступка, передача или изменение не были осуществлены.

Пунктом 23.5 предусмотрен порядок передачи прав и/или обязательств, в соответствии с которым новый кредитор становится стороной, выступая в качестве кредитора /том 2 л.д.19-146 /.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA), как агент по кредиту, от имени сторон финансирования и в пользу себя и других сторон финансирования заключил с Варшавским В.Е. (гарант, поручитель) договор гарантии, по которому гарант обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора гарантии) /том 2 л.д.147-178/.

В соответствии с п.2.2 договора гарантии данная гарантия является бессрочной и будет распространяться на все суммы, должные быть уплаченными должниками по документам финансовых сделок, независимо от любых промежуточных платежей или полного или частичного погашения долга /том 2 л.д.147-178/.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Волга-ФЭСТ» введена процедура наблюдения / том 1 л л.д.193,194/.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) включено в третью очередь реестра требований кредитора ЗАО «Волга-ФЭСТ» / том 1 л л.д. 193/.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальные кредиторы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение (цеденты) заключили с компанией COMNOT CORPORATION LIMITED (цессионарий), зарегистрированной в соответствии с законодательством Республики Кипр, договор цессии, в соответствии с которым цеденты передали в порядке уступки права требования свои права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию, и цессионарий принял уступаемые таким образом права, с учетом выполнения условий, предусмотренных настоящим договором (том 1 л.д.170-182).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в силу п.23.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ именно новый кредитор (компания COMNOT CORPORATION LIMITED) стал стороной по указанному договору, выступая в качестве кредитора и, именно, перед компанией COMNOT CORPORATION LIMITED в силу п.2.1 договора гарантии гарант Варшавский В.Е. стал нести ответственность в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №А12-16090/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» в связи с утверждением мирового соглашения прекращено /том 1 л.д.195-197/.

Одним из участников которого является кредитор на момент заключения и утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве по обеспеченному поручительством основному обязательству ЗАО «Волга-Фэст» - COMNOT CORPORATION LIMITED.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования Конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных мировым соглашением. Действие мирового соглашения распространяется на требования Конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, либо голосовавших против заключения мирового соглашения (п.2.1 мирового соглашения).

Соглашением Конкурсные кредиторы отказываются от всех требований к Должнику по уплате процентов, возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями настоящего мирового соглашения и указаны в п.3.2 мирового соглашения. Соглашением установлено, что все поручительства и залоги, обеспечивающие исполнение Должником принятых на себя обязательств перед Конкурсными кредиторами, сохраняются.

В соответствии со ст.156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стороны установили освобождение Должника от уплаты процентов на суммы, указанные в п.3.2. мирового соглашения, как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения Конкурсному кредитору в полном размере его требований, установленном мировым соглашением. Задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником в течение десяти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Соглашением стороны устанавливают единую отсрочку начала выплат Конкурсным кредиторам длительностью в три года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником по следующему единому для всех Конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому Конкурсному кредитору определяется как 1/84 общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно п. 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор компания COMNOT CORPORATION LIMITED (цедент) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – передала свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» (цессионарий) (том 1 л.д.183-191).

Из п.1.1, п.2.5, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию вместе с передаваемыми правами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли все обеспечивающие обязательства, а, соответственно, и по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в силу п.23.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, именно, ООО «СтальторгИнвест» (новый кредитор) стало стороной по кредитному договору, выступая в качестве кредитора и, перед этим новым кредитором гарант Варшавский В.Е. стал нести ответственность в полном объеме за исполнение АО «Волга-ФЭСТ» (должником), обязательств по кредитному договору.

В пункте 2.5 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили момент перехода прав - в момент подписания договора. В момент подписания договора цедент передает цессионарию: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Волга-ФЭСТ» и ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение; договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение и компанией COMNOT CORPORATION LIMITED, а также иные необходимые документы согласно приложениям.

В пункте 10.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о применимом праве, указав в нем, что настоящий договор и любые внедоговорные обязательства, возникающие из или в связи с ним, составлены и регулируются в соответствии с правом Российской Федерации (том 1 л.д.183-191).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтальторгИнвест» и гарантом по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ Варшавским В.Е. заключено соглашение, в соответствии с п.3 которого стороны приняли решение о прекращении договора поручительства, указанного в п.1 дополнительного соглашения, и о том, что настоящим поручитель в полном объеме освобождается от любых обязательств, основанных на договоре поручительства (том 1 л.д.192).

При таких условиях судом установлено, что на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» являлся законным владельцем права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п.1 настоящего дополнительного соглашения, а также обеспечивающего его обязательства поручителя, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтальторгИнвест» в качестве цессионария и COMNOT CORPORATION LIMITED в качестве цедента и на основании договора цессии между первоначальными кредиторами и COMNOT CORPORATION LIMITED, датированного ДД.ММ.ГГГГ (п.2 дополнительного соглашения).

Стороны также в п.3 дополнительного соглашения приняли решение о прекращении договора поручительства, указанного в п.1 настоящего дополнительного соглашения, и о том, что настоящим поручитель в полном объеме освобождается от любых обязательств, основанных на данном договоре поручительства.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора гарантии от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «СтальторгИнвест» и истцом никем не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах договор гарантии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Варшавским В.Е. прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтальторгИнвест» на основании договора №СТИ-МТС уступило ООО «МСК» право требования к ЗАО «Волга-ФЭСТ» в сумме 1 273 126 335 рублей 52 копейки. На основании п.5.2 договор вступил в силу со дня его подписания.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-16090/2009 произведено процессуальное правопреемство по делу о банкротстве ЗАО «Волга-ФЭСТ», в реестре требований кредиторов конкурсный кредитор ООО «СтальторгИнвест» заменен на ООО «МСК» в сумме 1 273 126 335 рублей 52 копейки /том 1 л.д.198/.

В связи с заключенным ООО «Стальторг Инвест» и Варшавским В.Е. дополнительным соглашением, прекращающим поручительство, воля ООО «СтальторгИнвест» заключалась в передаче прав по основному обязательству без передачи прав по обеспечительной сделке ввиду ее прекращения, соответственно права по обеспечительной сделке новому кредитору переданы не были.

Сторонами сделки уступки права требования - ООО «СтальторгИнвест» и ООО «МСК» не предусмотрена передача прав по договору поручительства ввиду его прекращения по соглашению между ООО «СтальторгИнвест» и Варшавским В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно права по обеспечительной сделке новому кредитору не перешли, а у ООО «Стальторг Инвест» и всех его правопредшественников права прекратились вследствие утраты поручительством акцессорного характера.

Из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СтальторгИнвест» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, в связи с ликвидацией /том 2 л.д.1-10/.

При таких условиях нарушения прав истца ответчиком ООО «СтальторгИнвест» судом не установлено.

Кроме того, согласно положениям ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в действующей редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Статьей 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что окончательный срок исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО Банк БНП Париба СА (BNP Paribas SA) и HSH Nordbank AG, Лондонское отделение и ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ») установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, в договоре поручительства не определен срок его действия, как того требуют положения ст.190 ГК РФ, в связи с чем, данный договор поручительства действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита должно было быть исполнено заемщиком ЗАО «Волга-ФЭСТ» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, следовательно, договор поручительства по обязательствам, наступившим ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском в суд Кредитор не обращался.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке дополнительных соглашений об установления иного срока действия договора поручительства представителем истца суду представлено не было.

Таким образом, Кредитором утрачено право требования к поручителю Варшавскому В.Е. в части взыскания суммы задолженности, подлежащей погашению по кредитному договору, а также начисленных за этот период процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Муравьева О.В., требования к Варшавскому В.Е. о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах действия поручительства, а также в настоящее время не предъявлялись.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Обращаясь в суд с требованиями, истец не обосновал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Исходя из содержания заявленных требований и подлежащих применению норм права, истец в рассматриваемом случае в силу положений ст.56 ГПК РФ должен доказать наличие у него нарушенного или оспариваемого права, наличие спора о праве, а также каким образом удовлетворение судом требований о прекращении договора поручительства повлечет восстановление нарушенных прав истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из объяснений представителя истца установлено, что истец настаивает на разрешении судом заявленных им исковых требований к заявленным ответчикам.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов истца, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты, истцом не представлено, равно как и не доказано, какой правомерный интерес будет достигнут в результате удовлетворения заявленного требования, в связи с чем, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в данном случае отсутствуют.

Довод истца о том, что ООО «СтальторгИнвест» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» полагают, что у первоначальных кредиторов сохранилось право требовать от истца исполнения обязательств по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку в настоящее время ООО «СтальторгИнвест» ликвидировано, новому кредитору основного должника соответственно права по обеспечительной сделке не перешли в силу её добровольного прекращения сторонами, а ЗАО «Волга-ФЭСТ» таким правом не обладает, поскольку не является стороной по договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит заявленные требования необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований Варшавского В.Е. к ООО «СтальторгИнвест» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» о признании договора гарантии от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Варшавского Вадима Евгеньевича к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (ЗАО «Волга-ФЭСТ»), ООО «СтальторгИнвест» о признании договора гарантии от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.