Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, что 06 ноября 2020 г. он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2360 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату их передачи составляет 185155 руб. 92 коп. В подтверждение указанной расписки 20.02.2021 была составлена ещё одна расписка с указанием даты возврата долга – до 01 мая 2021 г. Долг возвращен ответчиком 05 августа 2021 г.

С учетом уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу упущенную выгоду в виде разницы в курсах валют за период взятия и возврата долга в размере 13381 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 05 августа 2021 г. в размере 2647 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4903 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал. Дополнительно пояснил, что долг ответчиком возвращен 05.08.2021 г., с нарушением срока его возврата, определенного сторонами, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания упущенной выгоды, выразившейся в разнице курса доллара за период взятии и возврата суммы долга.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 06 ноября 2020 г. ФИО3 предоставил ответчику ФИО5 денежные средства в размере 2360 долларов США (л.д.10).

Согласно расписке от 20 февраля 2021 г. ФИО5 обязался возвратить указанную сумму займа в размере 2360 долларов США в срок до 01 мая 2021 г. (л.д.11).

Согласно сведений официального сайта Центрального банка РФ курс доллара к рублю РФ по состоянию на дату займа – 06 ноября 2020 г. составляет 78,4559.

Таким образом, размер суммы займа в рублях на дату займа – 06 ноября 2020 г. составлял 2360х78,4559 =185155 руб. 92 коп.

Факт передачи ФИО3 и получения денежных средств ФИО5 в размере 2360 долларов США подтвержден расписками от 06.11.2020 г. и от 20.02.2021 г.

05 августа 2021 г. ответчик ФИО5 возвратил долг истцу в размере 2360 долларов США, что подтвердил ФИО3 в своем заявлении об изменении исковых требований от 31.08.2021 г., и в судебном заседании сторонами также не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО5 обязательств по своевременному возврату долга, исполнению своих долговых обязательств, является основанием для взыскания с него суммы процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом (ст.395 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 Постановления № 54).

Правовая позиция, изложенная в пунктах 27, 29 Постановления № 54, соотносится с аналогичной правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 10 и 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо № 70).

Кроме того в пункте 9 Письма № 70 разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Днем платежа является день перечисления должником обязательств по договору, либо день принудительного исполнения обязательства путем списания долга кредитной организацией по исполнительному листу. День принятия судом решения о взыскании долга не является днем платежа.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за заявленный период с 01 мая 2021 г. по 05 августа 2021 г., представленный истцом, с учетом вышеназванных положений закона, суд признает неверным и считает верным следующий расчет:

2360,00 ? 97 ? 14,15% / 365=88,75

Согласно сведений официального сайта Центрального банка РФ курс доллара к рублю РФ по состоянию на день фактического возврата займа – 05 августа 2021 г. составляет 72,7857 руб.

Размер подлежащих к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 мая 2021 г. по 05 августа 2021 г. составляет 88,75х72,7857=6459 руб. 73 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 05 августа 2021 г. в размере 2647 руб. 98 коп.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в виде разницы в курсах валют за период взятия и возврата долга в размере 13381 руб. 67 коп.,

Суд полагает, что данное требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик был обязан вернуть долг 30.04.2021 г., возвратил его 05.08.2021 г., условиями договора займа не был оговорен возврат долга с учетом разницы курса доллара на день его возврата, и при таких обстоятельствах требование о взыскании упущенной выгоды подлежит удовлетворению за период с 30.04.2021 г. по 05.08.2021 г.

Согласно сведений официального сайта Центрального банка РФ курс доллара к рублю РФ по состоянию на день возврата займа – 30 апреля 2021 г. составляет 74,3823 руб.

Таким образом, размер суммы займа в рублях на день возврата займа – 30 апреля 2021 г. составлял 2360х74,3823 =175542 руб. 23 коп.

Таким образом, размер суммы займа в рублях на день фактического возврата займа – 05 августа 2021 г. составлял 2360х72,7857 =171774 руб. 25 коп.

Упущенная выгода составляет 3767 руб. 98 коп. (175542,23-171774,25).

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 2647 руб. 98 коп. упущенную выгоду в виде разницы в курсах валют за период с 30.04.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 3767 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года.

Судья Т.В. Букалова