Гражданский кодекс часть 1

ФБУ ИК-Номер обезличен обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата обезличена с ИК-Номер обезличен в пользу ОАО "М." взыскано <данные изъяты>, из которых 419 <данные изъяты> задолженность по государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> судебные расходы. Проведенной Управлением ФСИН России по Мурманской области служебной проверкой установлено, что увеличение стоимости заключенного между ИК-Номер обезличен и ОАО "М." государственного контракта Номер обезличен от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> произошло в результате ненадлежащего выполнения служебных обязанностей заместителем начальника ИК-Номер обезличен по тылу ФИО1. В частности служебной проверкой установлено, что он не обеспечил контроля за деятельностью подчиненных по выполнению мероприятий по организации и завозу угля для отопительного сезона на территорию колонии. Так в результате не оформления предусмотренных государственным контрактом суточных заявок и нарядов на оказание услуг, требований-накладных и доверенностей (п.п.3.1, 3.2, 3.5, 4.1.5 Контракта), являющихся основанием для выполнения ОАО "М." работ по выгрузке, погрузке, взвешиванию и отгрузке каменного угля для доставки в ИК-Номер обезличен, ОАО "М.", как сторона государственного контракта не оказывало услуги по контракту с Дата обезличена по Дата обезличена, что привело к увеличению количества суток хранения выгруженного на промышленные площадки ОАО "М." угля, предназначенного для доставки в ИК-Номер обезличен и как следствие к увеличению стоимости государственного контракта, взысканного с ИК-Номер обезличен решением Арбитражного суда Мурманской области. Поскольку на ответчика, в силу должностных обязанностей заместителя начальника ИК-Номер обезличен, входил контроль за организацией своевременной выгрузки и вывоза материальных средств, доставленных железнодорожным транспортом, а также контроль за организацией подвоза в учреждение всех видов материальных средств, истец просит суд на основании ст.241 ТК РФ взыскать с ответчика причиненный прямой действительный материальный ущерб, выразившийся в дополнительно понесенных ИК-Номер обезличен расходах в сумме <данные изъяты>, взысканных решением Арбитражного суда, в пределах среднего месячного заработка ответчика, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю ФБУ ИК-Номер обезличен в пределах его среднего месячного заработка по состоянию на время причинения ущерба в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФБУ ИК-Номер обезличен не признал, пояснил суду, что действительно с Дата обезличена по Дата обезличена исполнял обязанности заместителя начальника колонии по тылу. О сроках и условиях выполнения работ по завозке угля он систематически докладывал начальнику колонии, в связи с чем считает, что и начальник учреждения также должен нести материальную ответственность возникновение ущерба учреждение. Также считает, что контракт на поставку угля был составлен неграмотно, что и повлекло указанные последствия. Данный контракт готовился с участием юриста колонии, который также должен нести ответственность за ущерб, возникший в связи с ненадлежащим исполнением контракта.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФБУ ИК-Номер обезличен подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.238, 241, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ИК-Номер обезличен и ОАО «М.» заключен государственный контракт Номер обезличен, согласно которому ОАО «М.» принял на себя обязанности выполнить работы по погрузке, выгрузке, хранению, взвешиванию, отгрузке на автомашины каменного угля, предназначенного для нужд исправительной колонии. Стоимость государственного контракта составила <данные изъяты> с учетом НДС. Согласно приложению Номер обезличен к контракту, его стоимость была рассчитана исходя из суточного хранения выгруженного с вагонов каменного угля, предназначенного для доставки в ИК-Номер обезличен. Согласно п.4.5 государственного контракта, основанием отпуска каменного угля для доставки в ИК-Номер обезличен являлось предоставление ОАО «М.» требований-накладных, нарядов, гарантийных писем, доверенностей, подписанных ответственными должностными лицами ИК-Номер обезличен. Согласно актам приемки каменного угля, представители ИК-Номер обезличен сдавали, а представитель ОАО «М.» принимал уголь на хранение: в Дата обезличена - 837 тонн, в Дата обезличена - 696 тонн, в Дата обезличена - 1522 тонны, в Дата обезличена - 344 тонны каменного угля. Фактически ИК-Номер обезличен доставлено в Дата обезличена - 243,5 тонн каменного угля, в Дата обезличена - 452,2 тонны, в Дата обезличена - 852,3 тонны, в Дата обезличена - 1005,6 тонны, в Дата обезличена - 845,4 тонны. При этом, доставка каменного угля в Дата обезличена, хранившегося на промышленной площадке ОАО «М.» в количестве 845,4 тонны с Дата обезличена, осуществлено по решению Арбитражного суда Мурманской области от Дата обезличена. Стоимость услуг по хранению выгруженного из вагонов каменного угля превысила указанную в приложении Номер обезличен к государственному контракту Номер обезличен стоимость хранения, исходя из суточного срока его хранения на <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата обезличена с ФБУ ИК-Номер обезличен в пользу в пользу ОАО "М." взыскано <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> являлась задолженностью по государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> судебные расходы. При этом стоимость хранения для доставки в ИК-Номер обезличен каменного угля, превысившая стоимость хранения угля, указанная в приложении Номер обезличен к государственному контракту, была оплачена ИК-Номер обезличен в пределах суммы государственного контракта. Взысканная Арбитражным судом Мурманской области с ИК-Номер обезличен задолженность по государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> образовалась из суммы погрузки, взвешивания, хранения и доставки каменного угля в Дата обезличена и суммы доставки, погрузки, взвешивания каменного угля во исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от Дата обезличена. Ответчик исполнял обязанности заместителя начальника ФГУ ИК-Номер обезличен по тылу. Согласно п.п.9,10 должностной инструкции заместителя начальника ИК-Номер обезличен по тылу, в его обязанности входил контроль за организацией своевременной выгрузки и вывоза материальных средств, доставленных железнодорожным транспортом, а также контроль за организацией подвоза в учреждение всех видов материальных средств. Пунктами 10 должностных инструкций начальника отдела коммунально-бытового обеспечения и инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения исправительной колонии ИК-Номер обезличен установлена обязанность организации завоза угля на отопительный сезон на территорию исправительной колонии, его хранение и учет.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из доказанности факта причинения ИК-Номер обезличен прямого ущерба, взысканного решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата обезличена. Как видно из материалов дела, увеличение стоимости государственного контракта Номер обезличен по доставке каменного угля на территорию исправительной колонии на сумму <данные изъяты>, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей, в части не обеспечения контроля за деятельность подчиненных по организации завоза угля на территорию исправительной колонии в соответствии с условиями заключенного Дата обезличена государственного контракта, в том числе путем выполнения условий его пунктов 3.1, 3.2, 4.1.5, устанавливающих необходимость оформления суточных заявок и нарядов на оказание услуг, требований-накладных и доверенностей, являющихся основанием для выполнения ОАО "М." работ по выгрузке, погрузке, взвешиванию и отгрузке каменного угля для доставки в ИК-Номер обезличен.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе заключением служебной проверки по факту увеличения стоимости государственного контракта Номер обезличен от Дата обезличена, с которым ответчик ознакомлен Дата обезличена.

Довод ответчика о том, что иные лица, также виновные в причинении ущерба (начальник колонии и юрист) не привлечены к материальной ответственности, суд отклоняет, как не влекущий правовых последствий для разрешения настоящего спора.

Поскольку обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков, определенных в статье 239 Трудового кодекса РФ, по делу не установлено.

Согласно предоставленной справке, размер среднего заработка ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет <данные изъяты>. Указанный расчет произведен на основе справки о доходах, представленной в налоговый орган, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем суд находит его объективным и правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ ИК-Номер обезличен в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий