Решение № 2-1372/2017 от 31.01.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)

Гражданское дело № 2-65/2018

Мотивированное решение составлено 31.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *Номер* (кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 4 500 000 руб. на срок по *Дата* включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3) проценты начисляются: с *Дата* по *Дата* процентная ставка 10% годовых, с *Дата* по *Дата* процентная ставка 12% годовых, с *Дата* по *Дата* процентная ставка 14% годовых, с *Дата* по *Дата* процентная ставка 14.5% годовых, с *Дата* по *Дата* процентная ставка 15.5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2) заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (дополнительные соглашения от *Дата*) банком заключены:

1) с ФИО1 договор залога от *Дата**Номер* от *Дата*, предметом которого является (согласно дополнительному соглашению от *Дата*):

транспортное средство грузовой-тягач <1> седельный VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: <№>, цвет: белый. Стоимость по соглашению сторон составляет 972 000,00 руб., находится по адресу: *Адрес*. Паспорт транспортного средства *Адрес*.

транспортное средство полуприцеп <2> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: красный. Стоимость по соглашению сторон составляет 378 000,00 руб., находится по адресу: *Адрес*. Паспорт транспортного средства *Адрес*.

2) с ФИО3 договор залога от *Дата**Номер*, предметом которого является транспортное средство полуприцеп <3> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: черный. Стоимость по соглашению сторон составляет 378 000,00 руб., находится по адресу: *Адрес*. Паспорт транспортного средства *Адрес*.

3) с ФИО2 договор поручительства от *Дата**Номер* (договор поручительства 1).

4) со Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства договор поручительства от *Дата**Номер* (договор поручительства 2).

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) и уплату процентов за пользование кредитом произведен *Дата*.

В связи с тем, что ИП ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, регулярно допуская нарушение установленных сроков внесения и размеров платежей по договору, заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности.

Банк направил в адрес заемщика (залогодателя), поручителя, залогодателей уведомления об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с *Дата*, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до *Дата*.

По состоянию на *Дата* общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 510 001,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 2 138 740,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 371 260,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ и п. 19 и п. 3.2 договоров залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 20 и п. 3.3 договоров залога.

Таким образом, начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора, составляет:

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от *Дата**Номер* в сумме 2 510 001,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 2 138 740,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 371 260,98 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 750,00 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности соответственно ФИО1, ФИО3 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договорами залога с указанными лицами, и установить начальную продажную цену соответственно:

4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000,00 руб. (л.д. 3-8).

Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» были удовлетворены. Солидарно взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от *Дата**Номер* в сумме 2 510 001 рубль 41 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 2 138 740,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 371 260,98 руб. Солидарно взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 750 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности соответственно ФИО1, ФИО2 и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с договорами залога с указанными лицами, установлена начальная продажная цена соответственно:

А также солидарно взыскано с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 (шесть тысяч) рублей (л.д.96-100).

*Дата* в Асбестовский городской суд поступило заявление от ответчика ФИО3 об отмене заочного решения суда от *Дата* (л.д.133).

Определением суда от *Дата* заявление ФИО3 об отмене заочного решения было удовлетворено.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-Банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество привлечен ФИО4. Этим же определением приняты уточненные исковые требования ПАО «СКБ-Банк» взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которым ПАО «СКБ-Банк» просит суд:

1.Взыскать досрочно с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 2 510 001,41 рубль, в том числе: просроченная заложенность по кредиту – 2 138 740,43 руб.; просроченная задолженность по процентам – 371 260,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 750,00 руб.;

2.Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-Банк»: полуприцеп <3>, VIN: *Номер*, 2007 г.в., установив начальную продажную центу в размере 283 500,00 рублей, определив способ реализации – публичные торги;

3.Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-Банк»:

- автомобиль грузовой тягач седельный <1>, VIN: *Номер*, 2007 г.в., цвет: белый, установив начальную продажную цену в размере 680 400,00 рублей, определив способ реализации – публичные торги;

- транспортное средство полуприцеп <2>, VIN: *Номер*, 2007 г.в., установив начальную продажную центу в размере 264 600,00 рублей, определив способ реализации – публичные торги.

4.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* (л.д. 14-17). Согласно условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 руб. на срок по *Дата* включительно.

При этом к установленной дате окончания срока кредита кредит должен быть возвращен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены проценты. Проценты начисляются: с *Дата* по *Дата* - 10% годовых, с *Дата* по *Дата* - 12% годовых, с *Дата* по *Дата* - 14% годовых, с *Дата* по *Дата* – 14,5% годовых, с *Дата* по *Дата* – 15,5% годовых (раздел 1.3 договора).

Предоставление кредита заемщику осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Днем предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке (п. 1.4 договора).

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2) Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры от *Дата**Номер* между банком и ФИО1, от *Дата**Номер* между банком и ФИО2

В соответствии с п.13.1 договора в обеспечение своих обязательств по договору в срок до *Дата* заемщик предоставляет банку поручительство Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от *Дата**Номер* в обеспечение обязательств заемщика заключены: договор залога имущества от *Дата**Номер* между банком и ФИО5, договор поручительства от *Дата**Номер* между банком и ФИО2 (л.д. 16).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от *Дата**Номер* в обеспечение обязательств заемщика заключены: договор залога имущества от *Дата**Номер* между банком и ФИО5, договор поручительства от *Дата**Номер* между банком и ФИО2, договор залога имущества от *Дата**Номер* между банком и ФИО3 (л.д. 17, 18-27).

Во исполнение условий кредитного договора *Дата* банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 500 000 рублей путем их перечисления на счет, открытый ИП ФИО1 в ОАО «СКБ-банк», что подтверждается платежным поручением от *Дата**Номер*, выпиской по счету (л.д. 28, 29-36).

Также выпиской по счету подтверждается, что за период с *Дата* ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и погашению процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту совершен им *Дата* (л.д. 29-36).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору от *Дата**Номер* по состоянию на *Дата* составляет 2 510 001,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 2 138 740,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 371 260,98 руб. (л.д. 10-13).

Согласно договору залога имущества от *Дата**Номер* исполнение обязательств в полном объеме перед залогодержателем по кредитному договору от *Дата**Номер* обеспечивается ФИО1 (л.д. 20-22).

По условиям заключенного договора залога имущества в обеспечение обязательств залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество: транспортное средство грузовой тягач <1> седельный VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: <№>, цвет: белый, стоимость передаваемого в залог имущества определена соглашением сторон в сумме 972 000 руб.; транспортное средство полуприцеп <2> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: красный, стоимость передаваемого в залог имущества определена соглашением сторон в сумме 378 000 руб.

Согласно договору залога имущества от *Дата**Номер* исполнение обязательств в полном объеме перед залогодержателем по кредитному договору от *Дата**Номер* обеспечивается ФИО3 (л.д. 24).

По условиям заключенного договора залога имущества в обеспечение обязательств залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество: транспортное средство полуприцеп <3> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: черный, стоимость передаваемого в залог имущества определена соглашением сторон в сумме 378 000 руб. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО «СКБ-банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ) в случае, когда это предусмотрено законом.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, предусмотренное законом и условиями кредитного договора от *Дата**Номер*, банк *Дата* направил в адрес заемщика, поручителя, залогодателей претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уведомил о принудительном взыскании задолженности за счет средств заемщика и путем обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю (л.д. 40-43). Требования банка не исполнены по настоящее время.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик ИП ФИО1 допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В договоре о залоге, согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и расходы по взысканию.

Заключенные между банком и ФИО1, банком и ФИО3 договоры залога имущества соответствуют вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем их существенным условиям, договоры заключены в письменной форме, в договорах указаны обязательные для договоров залога движимого имущества сведения.

По условиям заключенных договоров залога имущества, залоговая стоимость транспортного средства: грузового тягача <1> седельного, VIN *Номер*, составляет 972 000 руб.; полуприцепа <2> VIN *Номер*, составляет 378 000 руб., полуприцепа <3> VIN *Номер*, составляет 378 000 руб.

Согласно п. 3.2 договоров залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 20 и п. 3.3 договоров залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной: S = K х t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п. 1.10. договора залога, t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный: 1 - если срок составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8 – если срок составляет от 12 до 24 месяцев включительно; 0,75 – если срок составляет от 24 до 36 месяцев включительно; 0,7 – если срок составляет от 36 месяцев.

Следовательно, начальная продажная цена предмета залога: грузового тягача <1> седельного, VIN *Номер*, составляет 680 400 руб.; полуприцепа <2> VIN *Номер*, составляет 264 600 руб., полуприцепа <3> VIN *Номер*, составляет 283 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 продал, а ФИО4 купил полуприцеп <3> VIN *Номер*, 2007 года выпуска за 150 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от *Дата* собственником транспортного средства полуприцепа <3>, VIN: *Номер*, 2007 г.в., цвет: черный, ПТС *Адрес* является ФИО4 (с *Дата* по настоящее время).

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к недвижимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований материального закона и обстоятельств дела, к числу юридически значимых обстоятельств по настоящему делу отнесено добросовестность приобретения предмета залога ответчиком ФИО4, и исполнение банком (залогодержателем) обязанности по внесению в реестр уведомлений о залоге движимого имущества своих прав на предмет залога.

Из материалов дела следует, что на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, заключенной между ФИО3 и ФИО4 банком были внесены сведения об обременении указанного выше транспортного средства залогом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, указанные сведения размещены в отрытом доступе на сейте Федеральной нотариальной палате.

Ввиду указанного, именно на ответчиках лежала обязанность представить доказательства наличия обстоятельств добросовестного приобретения заложенного имущества.

В связи с этим, а также, учитывая, что возражений по данному требованию от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном истцом. Указанный расчет проверен судом и соответствует положениям, определенным сторонами в договоре о залоге, а также не противоречит нормам действующего законодательства РФ

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога имущества от *Дата**Номер* исполнение обязательств в полном объеме перед залогодержателем по кредитному договору от *Дата**Номер* на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство грузовой тягач <1> седельный VIN: *Номер*,опрределив начальную продажную стоимость в размере 680 400 рублей.; транспортное средство полуприцеп <2> VIN: *Номер*, определив начальную продажную стоимость в размере 264 600 рублей; на заложенное имущество по договору залога *Номер* от *Дата*, принадлежащее ФИО4: транспортное средство полуприцеп <3> VIN: *Номер*, определив начальную продажную стоимость в размере 283 500 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 750 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 750 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от *Дата**Номер* в сумме 2 510 001 (два миллиона пятьсот десять тысяч один) рубль 41 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 2 138 740,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 371 260,98 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата**Номер* в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1:

- транспортное средство грузовой- тягач <1> седельный VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: <№>, цвет: белый, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде аукциона путем продажи на публичных торгах, начальную продажную стоимость в размере 680 400 рублей;

- транспортное средство полуприцеп <2> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: красный, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде аукциона путем продажи на публичных торгах, начальную продажную стоимость в размере 264 600 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата**Номер* в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4:

- транспортное средство грузовой- транспортное средство полуприцеп <3> VIN: *Номер*, год изготовления: 2007, модель, № двигателя: отсутствует, цвет: черный, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде аукциона путем продажи на публичных торгах, начальную продажную стоимость в размере 283 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения), с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья А.А. Юрова