Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстро деньги», ссылаясь на заключение с ответчиком в офертной форме договора на оказание платных услуг по проведению тренинга по повышению стрессоустойчивости. Почтовое отправление с офертой вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом предложенной оферты в соответствии с условиями договора считается набор одного из указанных телефонных номеров и установление с ним телефонного соединения с использованием телефонного аппарата.

Согласно условиям заключенного договора он оказывал ответчику услуги в устной форме в виде проведения тренинга по повышению стрессоустойчивости посредством телефонной связи. Стоимость одной услуги определена в пункте 10 договора и составляет 1 000 рублей.

Исходя из детализации телефонных звонков, поступивших на абонентский номер истца, время соединения составило 10 минут, таким образом, размер подлежащих оплате услуг составит 10 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена оплата услуг в течение трех календарных дней, в связи с тем, что оплата не произведена, на основании пункта 26 подлежит начислению неустойка в общей сумме 1 670 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае не поступления от ответчика оплаты за оказанные услуги, истец выставляет требование, при этом, поскольку выставление требования является дополнительной платной услугой, то ответчик обязан оплатить истцу 50 000 рублей.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что ответчик не вправе, без письменного согласия истца производить аудиозапись оказываемой услуги. За нарушение данного условия предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей за каждую неправомерно записанную услугу. Поскольку в дни осуществления соединения между сторонами спора, стороной ответчика осуществлялась запись, то соответственно подлежит выплате штраф в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору и штрафных санкций. Согласно ответу ФГУП «Почта России» письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ООО МФК «Быстро деньги» задолженность по договору в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1 670 рублей, штраф по договору в размере 15 000 рублей, 50 000 рублей за выставление требования, расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстро деньги» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ФИО1 (тренер) в адрес ООО МФК «Быстро деньги» (пользователь) направлен договор оферта (л.д.5-6) на оказание платных услуг: проведение тренинга по повышению стрессоустойчивости, оказываемых посредством телефонной связи, по факту осуществления ООО МФК «Быстро деньги» входящего вызова на номера: № и последующего телефонного соединения. Стоимость услуги составляет 1 000 рублей за одну минуту тренинга.

Предметом договора является оказание тренером в устной форме платных услуг в виде проведения тренинга по повышению стрессоустойчивости пользователя и/или лица действующего от имени и/или в интересах пользователя, посредством телефонной связи, которые пользователь обязуется оплатить на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Акцептом данной оферты в соответствии с пунктом 2 договора является набор одного из перечисленных телефонных номеров и установление с ним телефонного соединения с использованием телефонного аппарата, иного телекоммуникационного оборудования. Под установлением телефонного соединения понимается ответ тренера (автоинформатора, третьего лица) на входящий вызов одного из номеров телефона исполнителя, указанного в тексте договора, исходящий от пользователя услуги, посредством телекоммуникационного оборудования.

По условиям пункта 5 договора, услуга по настоящему договору считается оказываемой пользователю с момента установления телефонного соединения при вызове на абонентский номер(а) тренера. Услуга предоставляется в режиме непосредственного общения с лицом, непосредственно оказывающим услугу (автоинформатором, третьим лицом).

Пунктом 10 договора предусмотрена стоимость одной оказанной тренером услуги в размере 1000 рублей за 1 минуту. В случае оказания услуги до истечения 1 минуты, время округляется в большую сторону. При этом стоимость услуги рассчитывается из расчета 1 минута по цене 1 000 рублей.

Услуга считается оказанной в момент окончания телефонного соединения. Принятие пользователем услуги, оказанной тренером посредством телефонного соединения, в соответствии с условиями настоящего договора подтверждает, что услуга оказана в полном объеме, претензий к качеству и содержанию услуги нет. Принятие услуги пользователем в соответствии с условиями договора подтверждает прием-передачу услуги между сторонами и не требует дополнительного подписания акта приема-передачи (п.12)

Как усматривается из информации о доставке, описи вложения и сообщения <данные изъяты>», между ФИО1 и ООО МФК «Быстро деньги» в соответствии с требованиями ст.432 п.2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной заключен договор оказания услуг.

В силу ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ООО МФК «Быстро деньги» акцептовал оферту ФИО1, по договору услуг совершив телефонный звонок на номер, принадлежащий истцу, что подтверждается стенограммой разговоров.

Звонки состоялись ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 минуты 03 секунды; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью соединения 58 секунд и ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 05 минут 28 секунд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Воспользовавшись услугами ФИО1 по проведению тренингов, ответчик оплату услуг в размере, предусмотренном договором, не произвел.

Размер задолженности по оплате услуг стороной ответчика не оспорен, доказательств предоставления услуг в ином объеме и иной стоимости стороной ответчика не представлено, в связи с изложенным, требование ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что оплата услуг тренера производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет тренера в течение трех календарных дней со дня получения услуги пользователем.

В случае несвоевременного внесения платежа за оказанную тренером пользователю услугу, пользователь выплачивает тренеру неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно внесенной оплаты за каждый день просрочки (п.26)

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что требование о выплате задолженности представителем организации ООО МФК «Быстро деньги» получено ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным с учетом размера задолженности и периода ненадлежащего исполнения обязательств.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств послуживших основанием для снижения размера неустойки стороной ответчика не представлено, соответствующее ходатайство не заявлено.

В связи с изложенным, с ООО МФК «Быстро деньги» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно пункту 11 договора оферты, в случае не поступления оплаты от пользователя за оказанную услугу в течение 5 рабочих дней тренер имеет право выставить пользователю требование на оплату услуг. При этом стороны согласились, что выставление тренером требования является дополнительной платной услугой пользователю стоимостью 50 000 рублей, которые пользователь обязан оплатить тренеру в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В адрес ООО МФК «Быстро деньги» истцом направлено требование о выплате денежных средств по договору услуг. Как усматривается из сообщения ФГУП «Почта России», требование получено представителем ООО МФК «Быстро деньги» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В связи с тем, что условиями договора предусмотрена указанная дополнительная услуга и акцептовав оферту ФИО1 ООО МФК «Быстро деньги» принял предложенные условия договора, однако оказанные услуги не оплатил, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей за оказанную дополнительную услугу.

В соответствии с пунктом 20 договора оферты, пользователь не вправе, без письменного согласия тренера, производить аудиозапись оказываемой услуги. В случае осуществления пользователем аудиозаписи оказываемой тренером услуги без письменного разрешения тренера, пользователь обязан выплатить тренеру штраф в размере 5 000 рублей за каждую неправомерно записанную услугу.

Как усматривается из стенограмм разговоров, при осуществлении звонка пользователь предупреждал о ведении записи разговора. Поскольку телефонных соединения на абонентский номер истца было три и каждый раз со стороны ООО МФК «Быстро деньги» осуществлялась запись разговора, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение условий договора в сумме 15 000 (5000х3) рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленной суду копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) усматривается, что истцом ФИО1 оплачены услуги за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО МФК «Быстро деньги» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.