Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фоминской И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреева Н.В., начальник Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Лапченкова С.Н., об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», ранее - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреева Н.В., начальник Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Лапченкова С.Н., об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем Фоминской И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Фоминской И.В. кредит в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 13.3 кредитного договора процентная ставка составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РусПивКо», согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение обязательства должником солидарно с ним и в полном объеме;

- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминской И.В., согласно которому залогодатель предоставляет в залог в качестве обеспечения по обязательству транспортное средство - автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (далее - заложенное имущество, спорное транспортное средство, заложенное транспортное средство), согласованная стоимость по условиям договора составила 1000000 руб. Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алешкиным А.А., по которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение обязательства должником солидарно с ним и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к Фоминской И.В., ООО «РусПивКо», Алешкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заочным решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены. С указанных ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1141814 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13909 руб. 00 коп. в равных долях, 6000 руб. с Фоминской И.В. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 800000 руб.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного решения суда выданы исполнительные листы, в отношении должника Фоминской И.В. возбуждено исполнительное производство №.

В ходе реализации имущества посредством публичных торгов Банком было установлено, что в отношении залогового транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия на основании вынесенного в рамках гражданского дела № определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер. Наличие данного запрета является препятствием для фактической реализации Банком права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога и получение преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами, поскольку наличие запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства создает препятствия для совершения регистрационных действий по оформлению права собственности ПАО «СКБ-Банк» на залоговое транспортное средство.

Из документов, представленных УМВД России по Смоленской области, усматривается наличие на спорном транспортном средстве следующих запретов на совершение регистрационных действий, установленных: в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Фоминской И.В., Козловой Н.И., в рамках которого наложены ограничения на спорное транспортное средство, следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юг-Коллекшн».

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», усматривается, что взыскателем является ПАО «Сбербанк России»: согласно имеющихся в материалах дела документов на спорное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации, представленной УФССП России по Смоленской области, а также Промышленным РОСП, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминской И.В., возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска, в пользу ПАО «Сбербанк России», окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, в настоящее время материалы указанного исполнительного производства уничтожены; должник по указанному исполнительному производству - Фоминская И.В., взыскатель - ПАО «Сбербанк России» (в ответе УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ номер исполнительного производства был указан иначе: № - усматривается описка в ответе УМВД России по Смоленской области: в карточке АМТС, являющейся приложением к ответу УМВД России по Смоленской области, указан №).

Таким образом, с учетом всех имеющихся в материалах настоящего дела № документов, а также с учетом информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (распечатка с сайта ГИБДД РФ в отношении транспортного средства автомобиль-фургон №, VIN: №), усматривается наличие на спорном транспортном средстве следующих запретов на совершение регистрационных действий, установленных:

- в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Фоминская И.В., взыскатель - ПАО «Сбербанк России», окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ);

- в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (должник - Фоминская И.В., взыскатель - ПАО «Сбербанк России»);

- на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (должник - Фоминская И.В., взыскатель - ООО «Юг-Коллекшн» (правопреемник ПАО «Сбербанк России»).

Запрет на регистрационные действия, установленные в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был снят решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Фоминской И.В., ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит:

- освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № движимое имущество, переданное в залог ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- освободить от ареста (запрета) на регистрационные действия, установленного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, переданное в залог ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№;

- освободить от ареста (запрета) на регистрационные действия, установленного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, переданное в залог публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№;

- возместить ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» за счет средств федерального бюджета понесенные за рассмотрение настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 5-9).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фоминская И.В., представители ответчиков ООО «Юг-Коллекшн», ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщили, о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреева Н.В., начальник Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Лапченкова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела № Ленинского районного суда г. Смоленска, материал № Ленинского районного суда г. Смоленска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (нормы права в редакции на момент заключения кредитного договора), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: солидарно с Фоминской И.В., Алешкина А.А., ООО «РусПивКо» в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1141814 руб. 68 коп.; в равных долях с Фоминской И.В., Алешкина А.А., ООО «РусПивКо» в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13909 руб.; с Фоминской И.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обращено взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы долга (1141814 руб. 68 коп., 13909 руб. и 6000 руб.) на заложенное имущество - автомобиль фургон марка, модель ТС №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № №, цвет белый, тип двигателя дизельный, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Фоминской И.В., установлена начальная продажная цена имущества (предмета залога) для реализации на торгах в размере 800000 руб. (т. 1 л.д. 25-26).

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному гражданскому делу в части заявленных требований к Алешкину А.А. прекращено в связи со смертью должника, обеспечительные меры в отношении его имущества отменены по вступлении определения суда в законную силу.

По решению Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство в отношении указанных должников (т. 1 л.д. 27-28).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Андреевой Н.В. направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество (грузовой фургон, VIN№, тип ТС: иные №, цвет белый, г/н № (без аккумулятора)) не было реализовано в принудительном порядке (т. 1 л.д. 29).

В своем ответе ПАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ указало о своем намерении оставить за собой нереализованное имущество с учетом снижения начальной продажной цены в соответствии с п. 5 ст. 350.2 ГК РФ, что составляет 612000 руб. (т. 1 л.д. 30, 31).

В дополнение к указанному ответу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» направлено в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области заявление с просьбой передать ПАО «СКБ-Банк» не реализованное в принудительном порядке залоговое имущество (т. 1 л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение по указанному гражданскому делу, которым были удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк, с Фоминской И.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 955438 руб. 44 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины - 12754 руб. 38 коп. Принятые по определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество Фоминской И.В. сохранены до фактического исполнения решения.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО «СКБ-Банк» к Фоминской И.В., ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворен, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, освобождено движимое имущество, переданное в залог ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно договору № хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, спорное имущество находится по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35-36, 37).

По сведениям начальника МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (далее - ФИС ГИБДД-М) имеются следующие сведения о запрете в отношении регистрационных действий с транспортным средством грузовой фургон 27953С, государственный регистрационный знак №:

- внесенные посредством Системы межведомственного электронного межведомственного взаимодействия Федеральной службой судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ (внесены ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (внесены ДД.ММ.ГГГГ);

- сотрудниками отделения № Межрайонного отдела по регистрационно-экзаменационной работе Государственной инспекции УМВД России по <адрес> на основании постановления судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (внесены ДД.ММ.ГГГГ) и определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (внесены ДД.ММ.ГГГГ).

Направить документы, на основании которых были приняты ограничительные меры в отношении вышеуказанного автомобиля по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с истечением сроков их хранения (ст. 18 Приказа МВД России «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», срок хранения входящей корреспонденции - 5 лет) (т. 1 л.д. 125-131).

На основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Фоминской И.В., Козловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест в пределах суммы заявленного иска - 502541 руб. 04 коп. на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Фоминской И.В. и Козловой Н.И. (гражданское дело № л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение по гражданскому делу №, которым были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, с Фоминской И.В., Козловой Н.И. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502541 руб. 46 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины по 4112 руб. 70 коп. с каждой, в удовлетворении встречного иска Козловой Н.И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № о признании договора поручительства недействительным отказано (гражданское дело № л.д. 111-113).

Из документов, представленных УМВД России по Смоленской области, усматривается наличие на спорном транспортном средстве следующих запретов на совершение регистрационных действий, установленных: - в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; - на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Из материалов материала № и гражданского дела № Ленинского районного суда г. Смоленска по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Фоминской И.В., Козловой Н.И., в рамках которого наложены ограничения на спорное транспортное средство, следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юг-Коллекшн».

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», усматривается, что взыскателем является ПАО «Сбербанк России». Согласно имеющимся в материалах дела документам на спорное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации, представленной УФССП России по Смоленской области, а также Промышленным РОСП исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминской И.В., возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска, в пользу ПАО «Сбербанк России», окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, в настоящее время материалы указанного исполнительного производства уничтожены; должник по указанному исполнительному производству - Фоминская И.В., взыскатель - ПАО «Сбербанк России» (в ответе УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ номер исполнительного производства был указан иначе: № - усматривается описка в ответе УМВД России по Смоленской области: в карточке АМТС, являющейся приложением к ответу УМВД России по Смоленской области, указан №).

Таким образом, с учетом всех имеющихся в материалах настоящего дела № документов, а также с учетом информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ (распечатка с сайта ГИБДД РФ в отношении транспортного средства - автомобиль фургон №, VIN: №) усматривается наличие на спорном транспортном средстве следующих запретов на совершение регистрационных действий, установленных:

Запрет на регистрационные действия, установленные в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, был снят решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Фоминской И.В., ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец по настоящему делу ПАО «СКБ-Банк» в силу договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13) имеет преимущественное право перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и в силу вышеуказанных норм материального права вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, поскольку наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, предложение судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, наличие обременений на спорное движимое имущество, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об освобождении имущества от ареста, поскольку ПАО «СКБ-Банк» в силу приведенных выше норм имеет право на удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами. Сохранение ареста, наложенного в рамках иных гражданских дел, в данном случае является нецелесообразным и препятствует истцу в реализации своих законных прав и интересов.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фоминской И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреева Н.В., начальник Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Лапченкова С.Н., об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № движимое имущество, переданное в залог публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), установленного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, переданное в залог публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Возместить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 29 декабря 2021 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф