Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Корчагиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Вектор Строительства», ООО «Стройгенподряд» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Вектор Строительства», ООО «Стройгенподряд» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указали, что Граждане ФИО3,ФИО2,ФИО1,ФИО4, (далее - Работники) осуществляли трудовую деятельность на территории застройщика ООО «Квартстрой-НН» ИНН [ № ] (аффилированные компании - ООО «Вектор строительства» ИНН [ № ] и ООО «Стройгенподряд» ИНН [ № ]) по адресу [ адрес ]

Непосредственно ФИО1 и ФИО4 работали в ООО «Вектор строительства» по трудовому договора, приказу о приеме на работе с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . ФИО1 был руководителем бригады в составе ФИО4, ФИО3, ФИО2. Все они трудились в должностях слесарь-сантехник (или разнорабочие).

Впоследствии вышеуказанным лицам было сказано о необходимости перевода в ООО «Стройгенподряд». Объяснили, что перевод будет производится в форме увольнения с ООО «Вектор строительства» при одновременном приеме на работу в ООО «Стройгенподряд». Работники так и сделали. И с [ 00.00.0000 ] по настоящее время ФИО1 и ФИО4 работают ООО «Стройгенподряд» по трудовому договора, приказу о приеме на работе. Щ.Н.ВБ. также был руководителем бригады в составе ФИО4, ФИО3, ФИО2 На таких же должностях.

Между тем, никто из Работников не получил на руки второй экземпляр трудового договора, приказа о приеме на работе. Однако у ФИО1 и ФИО4 трудовые книжки с соответствующими отметками от вышеуказанных организаций имеются, но их трудовые книжки находятся, по последним данным, в ООО «Стройгенподряд». При этом Работников в устной форме (при личной встрече, по телефонному разговору) неоднократно просили прийти и расписаться в ведомостях о получении заработной платы с гарантией после подписания выплатить зарплату, но Работники категорически отказывались от такого предложения.

Последняя выплата была произведена в [ 00.00.0000 ] за [ 00.00.0000 ] по выполненным работам (не за дежурство).

С [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] Работники осуществляли дежурство на объекте Квартал Европейский ([ адрес ]). В их обязанности входило проверка труб водоснабжения, канализации, санузлов и иных элементов на предмет возможных протечек, неполадок. Велся график дежурств, а также журнал учета дежурств, который прошит, пронумерован, имеется печать ООО «Вектор строительства» и подпись директора ФИО5 Данный журнал изъят у ООО «Вектор строительства» и удерживается Работниками в качестве доказательственной базы.

По расчетам за дежурство:

за январь сумма составила - 120 000 руб. 00 коп.;

за февраль - 120 000 руб. 00 коп.;

за март - 120 000 руб. 00 коп.;

за апрель - 90 000 тыс. 00 коп. Всего: 450 000 руб. 00 коп.

В [ 00.00.0000 ] работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (ФИО6 6-5, 6-6). Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов водоснабжения из ВГП труб (с изготовлением узлов), диаметром 57 мм.; запорно-регулировочная арматура, устанавливаемая на резьбовых соединениях (задвижки, клапаны, регуляторы давления, фильтры и т.п.); пробивка в ж/бетонных стенах и полах до 250 мм.отверстий диаметром до 250 мм. Общая сумма составила - 20 060 руб. 00 коп. В подтверждение имеетсякопияакта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (канализация) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Технический надзор Квартстрой-НН ФИО15; Прораб ФИО14; Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (ФИО9 6-5, 6-6, 6-7, 6-8). Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов из стальных электросварных труб (с изготовлением узлов), диаметром 100 мм.; окраска труб диаметром более 50 мм., масляной краской за 2 раза; прокладка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром до 100 мм.и другие работы (см. приложение). Общая сумма составила - 95 489 руб. 44 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Техническийнадзор Квартстрой-НН ФИО15; Прораб ФИО14; Прораб ФИО10 Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (ФИО9 6-5, 6-6, 6-7, 6-8). Были выполнены работы по водоснабжению и канализации. Перечень работ выполненных работ отражен в приложении. Общая сумма составила - 162 760 руб. 00 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Технический надзор Квартстрой-НН ФИО15; Директор ФИО11; Прораб ФИО14; Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

Всего:450 000 руб. 00 коп. + 20 060 руб. 0 коп. + 95 489 руб. 44 коп. + 162 760 руб. 00 коп = 728 309 руб. 0 коп.

Общая задолженность по заработной плате на сегодняшний день составляет 728 309 руб. 00 коп. (семьсот двадцать восемь тысячи триста девять рублей).

ООО «Кварстрой-НН» работникам неоднократно в вежливой форме рекомендовал не обращаться в правоохранительные органы, так как в противном случае никаких денежных средств по заработной плате не получат.

Работники по данному факту написали уведомление с требованием выплатить заработную плату на имя ФИО12 и ФИО11 В одном экземпляре подписалсяФИО11[ 00.00.0000 ] г. Однако до сих пор Работникам денежные средства не выплачены.

По имеющимся сведениям из СМИ полиция устроила обыски и задержания в офисе компании-застройщика ООО «Квартстрой-НН». Сотрудников «Квартстрой- НН» подозревают в присвоении денег дольщиков.

Это подтверждает заявленные доводы о невыплате заработной платы Работников их доводы, как обоснованными, законными. Мошенническим путем эти организация (или организация) присвоили денежные средства Работников себе.

Представитель по доверенности ФИО13 посетил офис ООО «Квартстрой- НН» [ 00.00.0000 ] , где встретился с ФИО11. В процессе беседы он признал, что он имеет передРаботники долг по заработной плате, причину невыплаты мотивировал отсутствием денежных средств. Процесс беседы был зафиксирован на техническое устройство звукозаписи. Затем, [ 00.00.0000 ] ФИО11 позвонил и сказал, что готов выплатить денежные средства, однако по приезду в ходе общение, которое также было зафиксировано на техническое устройство звукозаписи, ФИО11 предложил только оплату по семь тысяч. На что категорически были против.

С нашей стороны были поданы жалобы в Прокуратуру Нижегородской области, в трудовую инспекцию, в полицию. Ответы (оригиналы) приложены.

В своем ответе трудовая инспекция от [ 00.00.0000 ] [ № ] указала, запрашиваемые документы в инспекцию не поступили, что повлекло невозможность проведения служебной проверки.

Истцы, с учетом заявления об изменении иска просят суд:

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО1 в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО1 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000рублей 0 коп.в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО2 в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО2 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО3 в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО3 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО4 в размере 5 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО4 в размере 94 562 рублей 36 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать в равных долях с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» расходы за юридические (представительские) услуги в размере 24 000 рублей 0 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…

В соответствии с ч.1,2,3 ст.37 Конституции РФ Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы».

Конституция Российской Федерации признает право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1), что не означает, однако, обязанности кого бы то ни было предоставить гражданину определенную должность или конкретную работу. Свобода труда проявляется, прежде всего, в его договорном характере, и вопрос о работе лица по определенной профессии, специальности, квалификации или должности решается именно в рамках трудового договора. Эта свобода, вместе с тем, предполагает обеспечение каждому возможности на равных с другими лицами условиях и без какой-либо дискриминации вступать в трудовые отношения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года N 19-П и от 15 марта 2005 года N 3-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 263-О).

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (абзац второй статьи 15 ТК РФ).

К характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

Из искового заявления следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 осуществляли трудовую деятельность на территории застройщика ООО «Квартстрой-НН» ИНН [ № ], ООО «Вектор строительства» ИНН [ № ] и ООО «Стройгенподряд» ИНН [ № ] по адресу [ адрес ]

С [ 00.00.0000 ] по настоящее время ФИО1 и ФИО4 работают ООО «Стройгенподряд» по трудовому договора, приказу о приеме на работе. Щ.Н.ВБ. также был руководителем бригады в составе ФИО4, ФИО3, ФИО2 На таких же должностях.

Последняя выплата была произведена в [ 00.00.0000 ] за [ 00.00.0000 ] по выполненным работам (не за дежурство).

С [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . Работники осуществляли дежурство на объекте [ адрес ] В их обязанности входило проверка труб водоснабжения, канализации, санузлов и иных элементов на предмет возможных протечек, неполадок. Велся график дежурств, а также журнал учета дежурств, который прошит, пронумерован, имеется печать ООО «Вектор строительства» и подпись директора ФИО5 Данный журнал изъят у ООО «Вектор строительства» и удерживается Работниками в качестве доказательственной базы.

В [ 00.00.0000 ] работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов водоснабжения из ВГП труб (с изготовлением узлов), диаметром 57 мм.; запорно-регулировочная арматура, устанавливаемая на резьбовых соединениях (задвижки, клапаны, регуляторы давления, фильтры и т.п.); пробивка в ж/бетонных стенах и полах до 250 мм.отверстий диаметром до 250 мм. Общая сумма составила - 20 060 руб. 00 коп. В подтверждение имеетсякопияакта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] (канализация) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Технический надзор Квартстрой-НН ФИО15; Прораб ФИО14; Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов из стальных электросварных труб (с изготовлением узлов), диаметром 100 мм.; окраска труб диаметром более 50 мм., масляной краской за 2 раза; прокладка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром до 100 мм.и другие работы (см. приложение). Общая сумма составила - 95 489 руб. 44 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Техническийнадзор Квартстрой-НН ФИО15; Прораб ФИО14; Прораб ФИО10 Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены работы по водоснабжению и канализации. Перечень работ выполненных работ отражен в приложении. Общая сумма составила - 162 760 руб. 00 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН ФИО7; Технический надзор Квартстрой-НН ФИО15; Директор ФИО11; Прораб ФИО14; Начальник участка ФИО8 Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

Изложенные в иске доводы подтверждаются листами согласования, актами выполненных работ, журналом учета дежурств, которые ответчиком не оспариваются, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, работавших совместно с истцами, которые пояснили, что они лично видели трудовые книжки ФИО1 и ФИО4 с отметкой о работе у ответчиков, все истцы выполняли работы, осуществляли дежурство, в месяц получали 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Представителями ответчика иной расчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлены нарушения трудовых прав Истцов в результате неправомерных действий и бездействия работодателя, что безусловно причинило им нравственные страдания, то с учетом фактических обстоятельств дела, вины ответчика, степени нравственных страданий работников, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, с ответчиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 98, 10 ГПК РФ, в пользу каждого их истцов подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО1 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО2 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО3 в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу ФИО4 в размере 94 562 рублей 36 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать в равных долях с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» расходы за юридические (представительские) услуги в размере 24 000 рублей 0 коп.в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева