Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Корчагиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголькова Н. В., Гришина В. М., Калинина Д. В., Смирнова А. Х. к ООО «Вектор Строительства», ООО «Стройгенподряд» о взыскании заработной платы,

установил:

Щегольков Н. В., Гришин В. М., Калинин Д. В., Смирнов А. Х. обратились в суд с иском к ООО «Вектор Строительства», ООО «Стройгенподряд» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указали, что Граждане Калинин Д. В.,Гришин В. М.,Щегольков Н. В.,Смирнов А. Х., (далее - Работники) осуществляли трудовую деятельность на территории застройщика ООО «Квартстрой-НН» ИНН [ № ] (аффилированные компании - ООО «Вектор строительства» ИНН [ № ] и ООО «Стройгенподряд» ИНН [ № ]) по адресу [ адрес ]

Непосредственно Щегольков Н.В. и Смирнов А.Х. работали в ООО «Вектор строительства» по трудовому договора, приказу о приеме на работе с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Щегольков Н.В. был руководителем бригады в составе Смирнова А.Х., Калинина Д.В., Гришина В.М.. Все они трудились в должностях слесарь-сантехник (или разнорабочие).

Впоследствии вышеуказанным лицам было сказано о необходимости перевода в ООО «Стройгенподряд». Объяснили, что перевод будет производится в форме увольнения с ООО «Вектор строительства» при одновременном приеме на работу в ООО «Стройгенподряд». Работники так и сделали. И с [ 00.00.0000 ] по настоящее время Щегольков Н.В. и Смирнов А.Х. работают ООО «Стройгенподряд» по трудовому договора, приказу о приеме на работе. ЩегольковН.В. также был руководителем бригады в составе Смирнова А.Х., Калинина Д.В., Гришина В.М. На таких же должностях.

Между тем, никто из Работников не получил на руки второй экземпляр трудового договора, приказа о приеме на работе. Однако у Щеголькова Н.В. и Смирнова А.Х. трудовые книжки с соответствующими отметками от вышеуказанных организаций имеются, но их трудовые книжки находятся, по последним данным, в ООО «Стройгенподряд». При этом Работников в устной форме (при личной встрече, по телефонному разговору) неоднократно просили прийти и расписаться в ведомостях о получении заработной платы с гарантией после подписания выплатить зарплату, но Работники категорически отказывались от такого предложения.

Последняя выплата была произведена в [ 00.00.0000 ] за [ 00.00.0000 ] по выполненным работам (не за дежурство).

С [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] Работники осуществляли дежурство на объекте Квартал Европейский ([ адрес ]). В их обязанности входило проверка труб водоснабжения, канализации, санузлов и иных элементов на предмет возможных протечек, неполадок. Велся график дежурств, а также журнал учета дежурств, который прошит, пронумерован, имеется печать ООО «Вектор строительства» и подпись директора Глеб С.С. Данный журнал изъят у ООО «Вектор строительства» и удерживается Работниками в качестве доказательственной базы.

По расчетам за дежурство:

за январь сумма составила - 120 000 руб. 00 коп.;

за февраль - 120 000 руб. 00 коп.;

за март - 120 000 руб. 00 коп.;

за апрель - 90 000 тыс. 00 коп. Всего: 450 000 руб. 00 коп.

В [ 00.00.0000 ] работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (Пушкина-Тимирязева 6-5, 6-6). Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов водоснабжения из ВГП труб (с изготовлением узлов), диаметром 57 мм.; запорно-регулировочная арматура, устанавливаемая на резьбовых соединениях (задвижки, клапаны, регуляторы давления, фильтры и т.п.); пробивка в ж/бетонных стенах и полах до 250 мм.отверстий диаметром до 250 мм. Общая сумма составила - 20 060 руб. 00 коп. В подтверждение имеетсякопияакта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (канализация) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Технический надзор Квартстрой-НН Зорин; Прораб Белов; Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (Тимирязева 6-5, 6-6, 6-7, 6-8). Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов из стальных электросварных труб (с изготовлением узлов), диаметром 100 мм.; окраска труб диаметром более 50 мм., масляной краской за 2 раза; прокладка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром до 100 мм.и другие работы (см. приложение). Общая сумма составила - 95 489 руб. 44 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Техническийнадзор Квартстрой-НН Зорин; Прораб Белов; Прораб Аверин А.А. Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте Квартал Европейский (Тимирязева 6-5, 6-6, 6-7, 6-8). Были выполнены работы по водоснабжению и канализации. Перечень работ выполненных работ отражен в приложении. Общая сумма составила - 162 760 руб. 00 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Технический надзор Квартстрой-НН Зорин; Директор Краюшкин В.А.; Прораб Белов; Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

Всего:450 000 руб. 00 коп. + 20 060 руб. 0 коп. + 95 489 руб. 44 коп. + 162 760 руб. 00 коп = 728 309 руб. 0 коп.

Общая задолженность по заработной плате на сегодняшний день составляет 728 309 руб. 00 коп. (семьсот двадцать восемь тысячи триста девять рублей).

ООО «Кварстрой-НН» работникам неоднократно в вежливой форме рекомендовал не обращаться в правоохранительные органы, так как в противном случае никаких денежных средств по заработной плате не получат.

Работники по данному факту написали уведомление с требованием выплатить заработную плату на имя Жмаева С.Ф. и Краюшкина В.А. В одном экземпляре подписалсяКраюшкин В.А.[ 00.00.0000 ] г. Однако до сих пор Работникам денежные средства не выплачены.

По имеющимся сведениям из СМИ полиция устроила обыски и задержания в офисе компании-застройщика ООО «Квартстрой-НН». Сотрудников «Квартстрой- НН» подозревают в присвоении денег дольщиков.

Это подтверждает заявленные доводы о невыплате заработной платы Работников их доводы, как обоснованными, законными. Мошенническим путем эти организация (или организация) присвоили денежные средства Работников себе.

Представитель по доверенности Рзаев О.Ш. посетил офис ООО «Квартстрой- НН» [ 00.00.0000 ] , где встретился с Краюшкином В. А.. В процессе беседы он признал, что он имеет передРаботники долг по заработной плате, причину невыплаты мотивировал отсутствием денежных средств. Процесс беседы был зафиксирован на техническое устройство звукозаписи. Затем, [ 00.00.0000 ] Краюшкин В.А. позвонил и сказал, что готов выплатить денежные средства, однако по приезду в ходе общение, которое также было зафиксировано на техническое устройство звукозаписи, Краюшкин В.А. предложил только оплату по семь тысяч. На что категорически были против.

С нашей стороны были поданы жалобы в Прокуратуру Нижегородской области, в трудовую инспекцию, в полицию. Ответы (оригиналы) приложены.

В своем ответе трудовая инспекция от [ 00.00.0000 ] [ № ] указала, запрашиваемые документы в инспекцию не поступили, что повлекло невозможность проведения служебной проверки.

Истцы, с учетом заявления об изменении иска просят суд:

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу Щеголькова Н. В. в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу Щеголькова Н. В. в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000рублей 0 коп.в пользу Щеголькова Н. В. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу Гришина В. М. в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу Гришина В. М. в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу Гришина В. М. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу Калинина Д. В. в размере 65 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу Калинина Д. В. в размере 124 562 рублей 0 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу Калинина Д. В. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Вектор Строительства» невыплаченную заработную плату в пользу Смирнова А. Х. в размере 5 015 рублей 0 коп.

Взыскать с ООО «Стройгенподряд» невыплаченную заработную плату в пользу Смирнова А. Х. в размере 94 562 рублей 36 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 5 000 рублей 0 коп.в пользу Смирнова А. Х. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать в равных долях с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» расходы за юридические (представительские) услуги в размере 24 000 рублей 0 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…

В соответствии с ч.1,2,3 ст.37 Конституции РФ Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы».

Конституция Российской Федерации признает право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1), что не означает, однако, обязанности кого бы то ни было предоставить гражданину определенную должность или конкретную работу. Свобода труда проявляется, прежде всего, в его договорном характере, и вопрос о работе лица по определенной профессии, специальности, квалификации или должности решается именно в рамках трудового договора. Эта свобода, вместе с тем, предполагает обеспечение каждому возможности на равных с другими лицами условиях и без какой-либо дискриминации вступать в трудовые отношения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года N 19-П и от 15 марта 2005 года N 3-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 263-О).

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (абзац второй статьи 15 ТК РФ).

К характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

Из искового заявления следует, что Калинин Д. В., Гришин В. М., Щегольков Н. В., Смирнов А. Х. осуществляли трудовую деятельность на территории застройщика ООО «Квартстрой-НН» ИНН [ № ], ООО «Вектор строительства» ИНН [ № ] и ООО «Стройгенподряд» ИНН [ № ] по адресу [ адрес ]

С [ 00.00.0000 ] по настоящее время Щегольков Н.В. и Смирнов А.Х. работают ООО «Стройгенподряд» по трудовому договора, приказу о приеме на работе. ЩегольковН.В. также был руководителем бригады в составе Смирнова А.Х., Калинина Д.В., Гришина В.М. На таких же должностях.

Последняя выплата была произведена в [ 00.00.0000 ] за [ 00.00.0000 ] по выполненным работам (не за дежурство).

С [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . Работники осуществляли дежурство на объекте [ адрес ] В их обязанности входило проверка труб водоснабжения, канализации, санузлов и иных элементов на предмет возможных протечек, неполадок. Велся график дежурств, а также журнал учета дежурств, который прошит, пронумерован, имеется печать ООО «Вектор строительства» и подпись директора Глеб С.С. Данный журнал изъят у ООО «Вектор строительства» и удерживается Работниками в качестве доказательственной базы.

В [ 00.00.0000 ] работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов водоснабжения из ВГП труб (с изготовлением узлов), диаметром 57 мм.; запорно-регулировочная арматура, устанавливаемая на резьбовых соединениях (задвижки, клапаны, регуляторы давления, фильтры и т.п.); пробивка в ж/бетонных стенах и полах до 250 мм.отверстий диаметром до 250 мм. Общая сумма составила - 20 060 руб. 00 коп. В подтверждение имеетсякопияакта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] (канализация) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Технический надзор Квартстрой-НН Зорин; Прораб Белов; Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены следующие работы: прокладка трубопроводов из стальных электросварных труб (с изготовлением узлов), диаметром 100 мм.; окраска труб диаметром более 50 мм., масляной краской за 2 раза; прокладка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром до 100 мм.и другие работы (см. приложение). Общая сумма составила - 95 489 руб. 44 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Техническийнадзор Квартстрой-НН Зорин; Прораб Белов; Прораб Аверин А.А. Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

В [ 00.00.0000 ] Работники выполняли работу на объекте [ адрес ] Были выполнены работы по водоснабжению и канализации. Перечень работ выполненных работ отражен в приложении. Общая сумма составила - 162 760 руб. 00 коп.В подтверждение имеется копия акта выполненных работ за [ 00.00.0000 ] . (отопление) с подписями Нач.СДОКвартстрой-НН Шашкина Н.В.; Технический надзор Квартстрой-НН Зорин; Директор Краюшкин В.А.; Прораб Белов; Начальник участка Агапкин В. Утверждено ЗГДпС «УК КвартСтрой».

Изложенные в иске доводы подтверждаются листами согласования, актами выполненных работ, журналом учета дежурств, которые ответчиком не оспариваются, а также показаниями свидетелей Белова С.Н., Зорина Г.Н., работавших совместно с истцами, которые пояснили, что они лично видели трудовые книжки Щеголькова и Смирнова с отметкой о работе у ответчиков, все истцы выполняли работы, осуществляли дежурство, в месяц получали 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Представителями ответчика иной расчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлены нарушения трудовых прав Истцов в результате неправомерных действий и бездействия работодателя, что безусловно причинило им нравственные страдания, то с учетом фактических обстоятельств дела, вины ответчика, степени нравственных страданий работников, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, с ответчиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 98, 10 ГПК РФ, в пользу каждого их истцов подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп. в пользу Щеголькова Н. В. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу Гришина В. М. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу Калинина Д. В. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» 3 000 рублей 0 коп.в пользу Смирнова А. Х. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать в равных долях с ООО «Вектор Строительства» и ООО «Стройгенподряд» расходы за юридические (представительские) услуги в размере 24 000 рублей 0 коп.в пользу Щеголькова Н. В., Гришина В. М., Калинина Д. В., Смирнова А. Х..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева