Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/16 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «РК Стамбул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «РК Стамбул» в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по договору поставки текстильных изделий.

Иск мотивирован следующим:Решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-13911/2015 от 14.09.2015г. ООО «РК Стамбул» (ИНН №, ОГРН №) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Этим же решением конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Согласно договора в 2014 году ФИО1 был взят на реализацию товар (текстильные изделия) на сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в ООО «РК Стамбул» от ответчика в размере <данные изъяты> руб. не поступили. Ответчику были направлены претензии об оплате задолженности. Ответчик обещал погасить задолженность в течение 3-х месяцев, начиная с ноября 2015г. Однако, на сегодняшний день, от ответчика так не поступили денежные средства, что вынудило конкурсного управляющего обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась по вторичному вызову, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовала в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что истец не имеет товарно-транспортных накладных и актов о приеме-передачи товара. Просила рассмотреть дело по имеющимся документам.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письме в суд иск не признал, пояснил, что истец не представил суду доказательства получения ответчиком товара, договор поставки товара был лишь намерением, но фактически договор не исполнен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец ООО «РК Стамбул» находится в стадии ликвидации, срок конкурсного производства продлен до 07.03.2016 (л.д. 5-7).

14.02.2014 года между ООО «РК Стамбул» и физическим лицом ФИО1 заключен договор купли-продажи товара (передача товара на реализацию с рассрочкой платежа) (л.д.19,20).

В соответствии с договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар-текстильные изделия.

Согласно п.2.1.1. договора продавец обязался в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать покупателю товар согласно товарной накладной, подписываемой представителями обеих сторон. Покупатель обязался принять товар и оплатить его на согласованных в статье 3 настоящего договора условиях.

Согласно п.3.1 договора цена товара составляет <данные изъяты> руб. На основании п.3.2 договора расчет за реализованную продукцию производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента реализации товара покупателем.

Согласно п.п. 4.5 и 4.6 договора товар передается на реализацию на срок не более 90 дней, приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с действующими инструкциями.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае судом предлагалось истцу представить доказательства передачи товара ответчику, то есть факт выполнения своих обязательств. Представитель истца сообщил, что истец не имеет товарно-транспортных накладных и актов о приеме-передачи товара.

Ответчик в письменных возражениях иск не признал, сообщил о том, что подписанный им договор не был исполнен. Товар не получен и обязанность по его оплате не наступила.

Истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина со ссылкой на затруднительное материальное положение, однако от уплаты государственной пошлины истце не освобожден, при отказа в иске с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «РК Стамбул» ФИО2 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Взыскать с ООО «РК Стамбул» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Б. Бойко