Решение № 2-1373/2013 от 18.03.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)

 2-1373/13

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ

 Одинцовский городской суд Московской области в составе:

 председательствующего судьи Павловой И.М.

 при секретаре Ланцовой С.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

 гражданское дело по

 иску МУП «Истец» к Потякину С.В., Потякиной Т.Ф., Лопотенко Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

 УСТАНОВИЛ:

 МУП «Истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116 784,50 руб., пени 12 889,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 793,47 руб., а всего просит взыскать 133 467,00 руб.

 В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: АДРЕС.

 В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

 Истец – представитель МУП «Истец» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия.

 Ответчик Потякина Т.Ф. и ее представитель по доверенности Тюкавкин О.А. в судебное заседание явились, не отрицали задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полагали, что Потякинв Т.Ф. должна быть освобождена от уплаты долга, т.к. она самостоятельно оплачивает свою долю. так же пояснили, что в квартире фактически проживают Потякина Т.Ф. и Лопотенко Ю.С. с тремя несовершеннолетними детьми. Бывший муж Потякин С.В. и его сын ФИО1 от второго брака в квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Наниматели с заявлением об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в МУП «Истец» и суд не обращались. В суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением бывшего мужа и его сына не обращались.

 Ответчики Потякин С.В., Лопотенко Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

 Заслушав пояснения ответчика Потякину Т.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 Как усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. так же в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО1, о чем сведения внесены в лицевой счет и домовую книгу.

 Из представленной суду справки МУП «Истец» следует, что долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартплате - 116 784,50 руб., пени - 12 889,02 руб.

 Доказательств о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи Потякиной Т.Ф. в нарушение требований с. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно дол подлежит к взысканию солидарно со всех ответчиков.

 Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 793,47 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

                  Р Е Ш И Л:

 Иск МУП «Истец» к Потякину С.В., Потякиной Т.Ф., Лопотенко Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

 Взыскать солидарно с Потякина С.В., Потякиной Т.Ф., Лопотенко Ю.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 116784,50 руб., пени 12889,02 руб., расходы по госпошлине 3793,47 руб., а всего взыскать 133466,99 руб.

 В остальной части иска на сумму 1 коп. отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Судья: