Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> о признании незаконным требования об оплате задолженности за поставку газа, о признании претензии угрозой нарушения ФИО2 на бесперебойное снабжение газом, о признании нарушения ФИО2 на информацию о стоимости услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к филиалу по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требования об оплате задолженности за поставку газа, о признании претензии угрозой нарушения ФИО2 на бесперебойное снабжение газом, о признании нарушения ФИО2 на информацию о стоимости услуги, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что истцам на ФИО2 общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.Истцы проживают по указанному адресу с августа - сентября 2014года.

С момента приобретения в собственность домовладение подключено ко всем видам энергоснабжения - электроэнергии, газоснабжению, водоснабжению, а также имеется центральная канализация, осуществляется вывоз твёрдых бытовых отходов.

После начала проживания в доме истцами были заключены договора на предоставление коммунальных услуг, а также договор между АО «Предгорныйрайгаз» № от 20.11.2014г. в лице зам. исполнительного директора указанной организации ФИО7 и истцом ФИО1 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Договор на поставку газа между филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в 2014г. заключен не был по причине отказа указанной организации в заключение договора.

Договор на поставку газа № между филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> (далее Ответчик) в лице зам. генерального директора указанной организации ФИО7 и истцом ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя истца ФИО1 простым почтовым письмом была получена претензия Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием погасить якобы имеющуюся у истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что в претензии не содержится основания возникновения у ФИО1 предъявленной задолженности и сведений по её расчёту, истцы ФИО1 и ФИО3 в соответствии с положениями статей 8,10 Закона о ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ обратились письменно ДД.ММ.ГГГГг. к Ответчику за информацией о возникновении указанной задолженности за поставку газа в домовладение.

Ответа в нарушение указанных нормативно - правовых актов на своё обращение истцы не получили.

Оплата за использованный истцам газ осуществляется ежемесячно, по показаниям газового счётчика, которые сообщаются оператору ООО «ЕРКЦ» при оплате за поставку газа, что предусмотрено пунктом 3.4.9. договора на поставку газа. Кроме этого, осуществляет проверку показаний газового счётчика регулярно, без предварительного предупреждения абонента, с занесением результатов проверки в журнал, в котором истцы расписываются. Данный порядок проверки показаний газового счетчика нарушает положения пунктов 55 - 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан», предусматривающие составление акта снятия показаний прибора учёта газа.

Ранее, при оплате коммунально - бытовых услуг в июле ДД.ММ.ГГГГ. в справочном документе, заполненном оператором филиала - на тот момент ЗАО «ЕРКЦ» в <адрес>, был указан долг по оплате за поставку газа в сумме 25 289 руб. 19 коп.в связи с тем, что оплата за газ, как и за другие коммунально-бытовые услуги осуществляете регулярно, по показаниям приборов учёта, а также в связи с тем, что в справочном документе указано, что данные поставщиками не уточнены, истец ФИО1 14.08.2015г. обратился к Поставщику газа за разъяснениями по поводу предъявленного долга к зам. директора Поставщика ФИО7 Ответа на своё обращение в нарушение требований положений статей 8, 10 ЗоЗПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, 3.5.4, 3.5.5. договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ истцы не получили.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Предгорныйрайгаз»дом, принадлежащий истцам был отключен от газоснабжения путём разрезания подающего газопровода. Основанием приостановления подачи газа являлось якобы имеющаяся у истцов задолженность за использованный ими газ.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (судья ФИО8) по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к АО «Предгорныйрайгаз» об устранении препятствий в пользовании газом для коммунально - бытовых нужд граждан, наложении обязанности подключения сетевого газа к газоснабжения жилого дома, компенсации морального вреда, действия «Предгорныйрайгаз» по отключению дома от газоснабжения были признаны незаконными, в связи с чем, было присуждено немедленно подключить дом к газоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился в мировой суд <адрес> о взыскании с ФИО1 якобы имеющейся задолженности на поставку газа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Решением мирового судьи судебного участка №ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ответчика полностью удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением и не признавая требования ответчика по взысканию задолженности за поставку газа, представитель ФИО1 адвокат ФИО6 обжаловал это решение в апелляционной инстанции Предгорного районного суда, где и находится в настоящее время в производстве. Определением судьи Предгорного районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу рассмотрения апелляционной жалобы приостановлено.

Считают, что предъявленная ими претензия на погашение якобы имеющейся задолженности в сумме 27 651 рублей 98 копеек, а с учётом ранее предъявленной ФИО1 взысканию в судебном порядке суммы <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., является угрозой со стороны Ответчика по незаконному лишению истцов совместной семейной собственности в денежной <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Считают, что действия Ответчика нарушают их ФИО2 на получение информации от ответчика на обоснование предъявляемой претензии к оплате денежной суммы <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.за якобы оказанную услугу по поставке газа. ФИО2 на получение такой формации закреплено за истцами положениями статей 8, 10 Закона о ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений Правил поставки газа у Ответчика имеется ФИО2 на приостановление подачи газа, посчитав в одностороннем порядке, безосновательно, якобы наличие задолженности за поставку газа.

Считают, что при этом возникает угроза незаконного отключения домовладения от газоснабжения, и, как следствие, угроза нарушения их ФИО2 на бесперебойное снабжение газом дома для коммунально- бытовых нужд - для целей его отопления. При отключении дома от газоснабжения в холодное время года создаётся угроза незаконного перевода его в нежилое помещение и лишения истцов возможности проживания в нём. В этом случае возникает угроза нарушения ФИО2 на уважение частной и семейной жизни, жилища, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГг., прецедентной практикой Европейского Суда по ФИО2 Человека (ЕСПЧ), ч. 1 ст. 23, статьями 25,40 Конституции РФ.

Считают, что в случае безосновательного, а значит незаконного отключения дома от газоснабжения, имеется угроза незаконного взыскания с истцов расходов на отключение от газораспределительной сети и дальнейшему подключению к газоснабжению. Также в предъявленной претензии Ответчик допускает возможность ареста их имущества, что угрожает ФИО2 в беспрепятственном распоряжении всем имуществом, принадлежащем истцам на ФИО2 совместной собственности, что по сути является лишением их имущества. Эти обстоятельства являются угрозой нарушения ФИО2 на уважение совместной частной собственности, предусмотренного ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. к Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод, прецедентной практикой ЕСПЧ, ст. 35 Конституции РФ.

В связи с тем, что Ответчик неоднократно допускает в отношении истцов нарушение договорных отношений, положений действующего международного и национального законодательства в сфере семейных и жилищных отношений, ФИО2, оказывает на истцов давление угрозой лишения бесперебойного снабжения газом нашего дома, угрозой лишения их собственности, злоупотребляет своим ФИО2 требовать с истцов оплаты за неоказание услуги, истцы испытывают значительные нравственные страдания, что является сутью нанесения им морального вреда.

Считают, что правоотношения истцов и Ответчика, как исполнителя услуги по поставке газа, регулируются, в том числе, положениями Закона о ФИО2 от 07.02.1992г. №. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о ФИО2», при «решении судом вопроса о компенсации ФИО2 морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО2». Размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом характера причинённых ФИО2 нравственных и физических страданий.

В связи с тем, что со стороны Ответчика истцы испытывают длительное давление на их психическое и нравственное состояние начиная с действия Ответчика по отключению их дома от газоснабжения в 2015 г., которое он произвёл на основании якобы имеющейся у них задолженности за использованный газ, признанные решением Предгорного районного суда от 01.12.2015г. незаконными; имеются намерения по лишению истцов собственности и их жилища, неисполнением ответчиком положений Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод, Конституции РФ, Закона о ФИО2 в РФ и договорных обязательств, Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан в РФ.

Считают обоснованной просьбу к суду возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.

Обратившись в суд, истцы просят: признать незаконным требования ответчика к истцам оплатить якобы имеющуюся задолженность за поставку газа в домовладение истцов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; признать требования Ответчика о взыскании с истцов оплатить денежную сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек угрозой лишения истцов совместной собственности и нарушением положений статей Протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. к Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод прецедентной практикой ЕСПЧ, ст. 35 Конституции РФ; признать претензию ответчика угрозой нарушения ФИО2 истцов на бесперебойное снабжение газом домовладения истцов для целей его отопления, и, как следствие, перевод домовладения в нежилое помещение и, тем самым, угрозой невозможности владения домом в холодное время года; признать нарушением ответчиком ФИО2 истцовна получение информации о стоимости услуги по газоснабжению по условиям договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГг. и положений Закона о ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №; взыскать с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцы ФИО1 и ФИО3 воспользовавшись своим ФИО2, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования и просили: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;признать незаконным предъявление им требования по оплате за газ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, вставленной ответчиком в справочном документе по оплате жилищно-коммунальных и других услуг, предъявляемых работником ООО «ЕРКЦ» <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО3 отозвали свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении требований в части признания незаконным предъявление им требования по оплате за газ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, вставленной ответчиком в справочном документе по оплате жилищно-коммунальных и других услуг, предъявляемых работником ООО «ЕРКЦ» <адрес>. И просили это требования не рассматривать судом, а рассмотреть исковое заявление по заявленным первоначально исковым требованиям.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и отзыв на исковое заявление в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесс, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению ФИО2 газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и ФИО2 независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительство РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В п. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (ФИО2) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Также и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты для заключения договора газоснабжения, направленной в письменной форме (п. 7 Правил №).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По настоящему договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющие характеристики и параметры, влияющие на порядок определения объема потребления газа и размера начисляемой платы: жилой дом площадью 42,3 кв.м., виды потребления газа – подогрев воды, приготовление пищи, отопление.

Как следует из договора, был прибор учета газа тип СГМН заводской №, номер пломбы на входном патрубке № номер на выходном патрубке №

Согласно протоколу поверки счетчика газа № от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик СГИН-1 2007 года выпуска, заводской № годен к эксплуатации. Пломбы на данный счетчик были установлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом установки пломб на приборе учета газа.

Соответственно, на стороне абонента (ФИО2 газа для коммунально-бытовых нужд) возникла обязанность оплачивать оказываемую услугу газоснабжения, что предусмотрено ст.ст. 309,310,544 ГК РФ и подп. «а» п. 21 Правил №.

Домовладение № по <адрес> принадлежит на ФИО2 общей совместной собственности истцам ФИО1 и ФИО3

Лицевой счет № открыт в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на имя абонента ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа СГМН №, установленного в домовладении по адресу: <адрес>. В результате проверки, при визуальном осмотре газового счетчика было выявлено, что нарушена пломба трещетка №. Данный факт был отражен в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на прежнего хозяина домовладения ФИО11, в связи с тем, что на момент выявления нарушения пломбы трещетки договор поставки газа был заключен на прежнего собственника.

Истцы ФИО1 и ФИО3 до проведения проверки не обращались в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> для перезаключения договора поставки газа в связи с покупкой домовладения.

Акт проверки был подписан ФИО1 лично, таким образом ФИО1 был ознакомлен с актом нарушения.

В соответствии с пунктом 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки.

Акт проверки газового оборудования абонента по лицевому счету <***> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит согласие абонента на проведение проверки ДД.ММ.ГГГГ, описание нарушений, выявленных в ходе проверки, составлен в присутствии ФИО1, и им же подписан. Особое мнение абонента не выражалось, в связи с чем, в акте не отражено.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и п. 2.9 Правил № измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Согласно п. 2.10 Правил № при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у ФИО2 количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9 Правил №).

В силу пунктов 22 и 23 Правил № учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно – измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Прибор учета газа (счетчик) является сложным техническим устройством.

В соответствии с Порядком проведения проверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ№ и действовавшим в рассматриваемый период, поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

На основании пунктов 2.1 и 2.5 Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать безоговорочно достоверными. В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не означает неисправность прибора. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений не пригодным к применению.

В соответствии с п. 81(12), п. 8(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки:

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4.5. договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании п.3.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонент обязан незамедлительно уведомлять Поставщика об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, в 5- дневный срок в письменной форме уведомлять Поставщика газа о следующих фактах изменения:

- количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении;

- размер (площади,объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

-вида потребления газа.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, числится количество проживающих 3 человека, отапливаемая площадь жилого помещения составляет № кв.м.

С данным актом ФИО1 был согласен и ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документе.

ФИО1 утверждает, что в домовладении из газоиспользующего оборудования имеется только котел-колонка, однако в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» числится плита варочная 1 шт., водонагревательная колонка 1 шт., отопительный котел 1 шт.

Все эти обстоятельства влияют на начисление оплаты по нормативам потребления газа.

Для перерасчета оплаты и внесения изменений в имеющиеся данные, абонент в данном случае истцы, должны были обратиться в Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> с заявлением о перерасчете, предоставить документы подтверждающие количество проживающих лици предоставить акт на отключение или демонтаж газовых приборов, для изменения данных в составе и типе газоиспользующего оборудования в данном домовладении, истцы не предоставили данные акты в Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по <адрес>.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Таким образом, судом установлено, что задолженность за потребленный газ в домовладении по адресу: <адрес>, образовалась в результате выявления ДД.ММ.ГГГГ нарушения пломбы трещетки №.

В связи с этим было произведено начисление по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние 6 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ (со дня демонтажа за днем установки пломбы на месте) в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Начисление оплаты за газ в <адрес> по нормативам потребления осуществляется в соответствии с Приказом Министерства Жилищно- Коммунального хозяйства СК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в СК, с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Положением о министерстве жилищно-коммунального хозяйства СК, утвержденным постановление Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГ. №-п.

Правильность расчета суммы задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, в рамках внеплановой документарной проверки юридического лица, проверена <адрес> по строительству и жилищному надзору.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, данным актом, в ходе внеплановой документарной проверки управлением <адрес> по строительству и жилищному надзору установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 28 Правил № объем потребления газа определен в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб.

Размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по нормативу, утвержденному Постановлением <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ «О нормативах потребления газа населением <адрес>» (п. 35, п. 36 Правил №).

Размер платы за коммунальные услугу рассчитывается по тарифам, установленным тарифной комиссией Ставропольского края.

Нарушений в части размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению не выявлено.

К данному акту прилагается расчет задолженности за потребленный газ, в котором произведен расчет задолженности по месяцам с января ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года. В данном расчете четко и в полном объеме показан расчет задолженности образовавшейся у ФИО1 в результате нарушения пломбы трещетки согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности у абонента филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> было направленно претензия с требованием погашения задолженности за потребленный газ в размере 27 651 рублей 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и п. 5.1. договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за использованный газ.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил, «абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме».

Проведенный анализ взаиморасчетов за потребленный газ по лицевому счету № показал, что абонентом нарушаются условия действующего законодательства в части оплаты.

При этом поставщик газа, соблюдая требования законодательства, ежемесячно предоставляет абоненту платежный документ для оплаты образовавшейся задолженности.

По данному вопросу ФИО1 обратился в филиал с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения претензии о погашении имеющейся задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> предоставил письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление, что подтверждает список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность за потребленный газ в домовладении по адресу: <адрес>, образовалась в результате выявления ДД.ММ.ГГГГ нарушения пломбы трещетки №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы задолженности был проверен уполномоченным на то органом, и нарушений при начислении задолженности установлено не было, расчет произведен по нормативам потребления газа в соответствии с требованиями нормативно – правовых актов.

Представленный акт проверки газового оборудования абонента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что претензии о погашении задолженности за поставленный газ абоненту ФИО1 направляются ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> законно, обоснованно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Претензия содержит все необходимые существенные условия, в полном объеме представляет сведения о наличии задолженности и предложение в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

В данном случае при рассмотрении спора по существу установлено отсутствие вины ответчика в нарушении ФИО2 истцов как ФИО2 услуг.

Каких – либо нарушений ответчиком ФИО2 истцов как ФИО2 услуг по поставке газа при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, требование истцов о признании незаконным требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к истцам об оплате задолженности за поставку газа суд находит необоснованными и не подтвержденными в ходе рассмотрения дела по существу, а значит не подлежащими удовлетворению.

Доводы истцов о том, что требования ответчика оплатить задолженность за поставку газа является угрозой лишения их ФИО2 собственности и нарушением положений Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод, Конституции РФ, Закона о ФИО2, суд находит необоснованными. Данный довод истцов не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела, нарушений норм национального и международного ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Требования истцов о признании претензии ответчика угрозой нарушения ФИО2 истцов на бесперебойное снабжение газом домовладения, принадлежащего истцам для целей его отопления, и как следствие перевод принадлежащего истцам домовладения в нежилое помещение и тем самым угрозой невозможности владения домом в холодное время года, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку претензия о погашении задолженности перед ответчиком не содержит каких – либо угроз и противоправных требований.

Доводы истцов о том, что требование ответчика об оплате задолженности содержит угрозы по лишению снабжения принадлежащего им домовладения газом, лишению истцов их ФИО2 собственности, угрозы перевода их домовладения в нежилое помещение, суд находит надуманными, следствием личных домыслов и умозаключений истцов.

Нарушений ответчиком ФИО2 истца на получение информации о стоимости услуг по газоснабжению по условиям договора на поставку газа, судом также не установлено. Так как на все письменные обращения истцов, ответчиком даны письменные ответы, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Поскольку каких – либо нарушений ответчиком ФИО2 истцов как ФИО2 при рассмотрении дела не установлено, то, следовательно, не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов производных требований о:признании незаконным требования ответчика к истцам оплатить якобы имеющуюся задолженность за поставку газа в домовладение истцов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; признании требования Ответчика о взыскании с истцов оплатить денежную сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек угрозой лишения истцов совместной собственности и нарушением положений статей Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод прецедентной практикой ЕСПЧ, ст. 35 Конституции РФ; признании претензии ответчика угрозой нарушения ФИО2 истцов на бесперебойное снабжение газом домовладения истцов для целей его отопления, и, как следствие, перевод домовладения в нежилое помещение и, тем самым, угрозой невозможности владения домом в холодное время года; признании нарушением ответчиком ФИО2 истцов на получение информации о стоимости услуги по газоснабжению по условиям договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ и положений Закона о ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №; взыскании с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО3 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> о признании незаконным требования об оплате задолженности за поставку газа, о признании претензии угрозой нарушения ФИО2 на бесперебойное снабжение газом, о признании нарушения ФИО2 на информацию о стоимости услуги, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, дают суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> опризнании незаконным требования ответчика к истцам оплатить якобы имеющуюся задолженность за поставку газа в домовладение истцов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; признаниитребования Ответчика о взыскании с истцов оплатить денежную сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек угрозой лишения истцов совместной собственности и нарушением положений статей Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о ФИО2 человека и основных свобод прецедентной практикой ЕСПЧ, ст. 35 Конституции РФ; признании претензии ответчика угрозой нарушения ФИО2 истцов на бесперебойное снабжение газом домовладения истцов для целей его отопления, и, как следствие, перевод домовладения в нежилое помещение и, тем самым, угрозой невозможности владения домом в холодное время года; признании нарушением ответчиком ФИО2 истцов на получение информации о стоимости услуги по газоснабжению по условиям договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ и положений Закона о ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №; взыскании с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: