Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исурина В. А. к Денисовой И. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исурин В.А. обратился в Калининский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ответчику Денисовой И.С., в котором просила, с учетом уточнений, взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 55 000 руб., пени по состоянию на день вынесения решения суда (дата) в размере 29 150 руб., продолжить начисление пени в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указал, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец как продавец полностью выполнил свои обязательства, факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается актом приема-передачи автомобиля от (дата). Согласно договору истец передал, а ответчик принял транспортное ***, (дата) года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. В соответствии с п.2.1 Договора стороны оценили автомобиль в размере 80 000 руб. Стороны договорились о том, что в момент передачи транспортного средства ответчик передаст 25 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 55 000 руб. в соответствии со следующим графиком: - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 10 000 руб. в срок до (дата) Таким образом, Договор был заключен с условием рассрочки оплаты стоимости транспортного средства. Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты не вносились.

В судебном заседании истец Исурин В.А. пояснил, что денежные средства в размере 25000 рублей ответчиком были переданы в день заключения договора. Оставшаяся сумма не выплачена.

Представитель истца Попов Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Денисова И.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, но заказное письмо вернулось неврученным за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от (дата)№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата)№-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата)№», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика Денисовой И. С. по месту жительства по адресу: (адрес)(дата) подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.ст. 454-458,464,478-480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)… Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.…. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи… Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара…

В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли - продажи б/н от (дата) (далее - договор купли – продажи, Договор), актом приема-передачи автомобиля от (дата), ведомостью расчетов за автомобиль согласно договору купли-продажи автомобиля б/н (дата), договором купли-продажи от (дата),

что истцом по договору купли-продажи у Мушиной Е.Б.(дата) было приобретено транспортное средство ***, (дата) года выпуска.

В дальнейшем (дата) между Исуриным В.А. (продавец) и Денисовой И.С. (покупатель) был заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство ***, (дата) года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер (№, цвет светло-серебристый метал.

В соответствии с п. 2.1 договора купли - продажи стоимость автомобиля 80 000 руб.

В силу п. 2.2 договора купли - продажи оплата по договору производится в рассрочку.

В соответствии с п. 2.3 договора купли – продажи покупатель обязуется произвести оплату указанную в п.2.1 договора купли – продажи автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: - в размере 25 000 руб. в день заключения настоящего договора, т.е. (дата); - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 15 000 руб. в срок до (дата); - в размере 10 000 руб. в срок до (дата).

Собственноручное подписание договора купли – продажи, акта приема – передачи автомобиля, ведомости расчетов за автомобиль ответчиком не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от (дата)Исурин В.А. (продавец) передал, а Денисова И.С. (покупатель) приняла автомобиль по договору купли-продажи от (дата).

Таким образом, истцом - продавцом исполнены обязательства по договору купли - продажи в части передачи товара покупателю.

Между тем, ответчиком Денисовой И.С. не в полном объеме уплачена цена автомобиля по договору, согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком Денисовой И.С. была выплачена сумма в 25 000 руб. (дата) в день подписания договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от (дата) в размере 55 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, если договором или законом не предусмотрен более поздний момент начала начисления неустойки, она начисляется начиная со дня, следующего за днем, в который обязательство должно было быть исполнено, в том числе в тех случаях, когда первый день просрочки приходится на нерабочий день. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 ст. 425 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7).

В соответствии с п.3.4 договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора расчет пени по договору купли-продажи автомобиля выглядит следующим образом:

С (дата) по (дата) сумма пени составляет 4 650 руб. (15 000 х 31 (день) х1%)

С (дата) по (дата) сумма пени составляет 9 000 руб. (30 000 х 30 (дней) х 1%)

С (дата) по (дата) сумма пени составляет 14 850 руб. (45 000 х 33 (дней) х 1%)

С (дата) по (дата) сумма пени составляет 23 650 руб. (55 000 х 43 (дней) х 1%)

Итого общая сумма пени на (дата) составляет 52 150 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, в судебном заседании истцом Исуриным В.А. были заявлены требования о снижении неустойки не смотря на условия договора истец просил взыскать за период с (дата) по (дата) сумму неустойки в размере 29 150 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Исурина В.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 150 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п.48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки (пени) в соответствии с условиями договора купли-продажи от (дата) в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Денисовой И.С. в пользу Исурина В.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 55 000 руб., пени по состоянию на день вынесения решения суда (дата) в размере 29 150 руб., продолжить начисление пени в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Исурина В.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Денисовой И.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 724,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исурина В. А. удовлетворить.

Взыскать с Денисовой И. С., (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Исурина В. А. задолженность по договору купли – продажи от (дата) в размере 55 000 рублей, неустойку (пени) в размере 29 150 рублей.

Продолжить взыскание с Денисовой И. С., (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Исурина В. А. пени в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 55000 руб., начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Денисовой И. С., (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 724,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года

Судья: