Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО6 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указав, что заявление ФИО5 в части отказа от своей доли в совместно нажитом имуществе супругов не влечет включение такой доли в наследственную массу его умершей супруги ФИО7 Следовательно, указанная доля не могла перейти в порядке наследования по завещанию ФИО7 в собственность ФИО2 (т. 1 л.д. 2-5, т. 2 л.д. 27-29).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще (т. 2 л.д. 32), обеспечила явку своего представителя по ордеру (т. 1 л.д. 234) ФИО1, который уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Невеселая Т.И. и ее представитель по устному ходатайству (т. 1 л.д. 242 оборот) ФИО3 возражали против удовлетворения иска, сославшись на его необоснованность (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 41).

Третье лицо - нотариус ФИО8, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 18.10.2021г. (т. 2 л.д. 31), о судебном заседании извещена (т. 2 л.д. 38), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 39).

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Вопросы наследования по завещанию регламентированы в главе 62 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Право на обязательную долю в наследстве закреплено в ст. 1149 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ч. 1 ст. 236 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10, 61-62, 108-109).

Указанный жилой дом и прилегающий к нему земельный участок ФИО7 завещала дочери - ответчику (т. 1 л.д. 49). Завещание не отменялось и не изменялось, никем не оспаривается.

Ранее правопритязаний на спорный дом не имелось.

По данным ЕГРН в установленном законом порядке право собственности на спорный дом не зарегистрировано (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу обратилась ответчик, как наследник по завещанию, а также супруг ФИО5, который заявил об отказе от причитающейся ему по закону обязательной доли. Также он особо указал в своем заявлении, что от права на долю нажитого в браке с ФИО7 имущества отказывается, выделять свою долю в общем имуществе не будет. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было (т. 2 л.д. 1-11).

Иных наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО4 к ФИО2

Ссылки истца на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9, Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019г., не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные правоотношения возникли до их принятия.

Доля в спорном доме не входит в наследственную массу наследодателя ФИО5, поскольку последний от своих прав на данное имущество отказался, объявив об этом путем подачи соответствующего заявления нотариусу без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Буквальное толкование нотариально удостоверенного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ позволяет прийти к выводу о том, что он отказался как от своей обязательной доли в наследстве, так и от своей доли в совместно нажитом имуществе супругов. Тем самым ФИО5 отказался от каких-либо прав на спорный дом, в связи с чем ответчик Невеселая Т.И. унаследовала спорный дом целиком. Доказательств иного не представлено.

Доводы истца и ее представителя, что доля на спорный дом, принадлежащая ФИО5, подлежит наследованию по закону несостоятельны.

ФИО5 не подавал заявление об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном во время брака, поскольку такая доля имелась, но он от нее отказался, что не противоречило действующему на тот момент гражданскому законодательству.

В данном случае положения закона о бесхозяйной недвижимой вещи не подлежат применению, поскольку ФИО5 было известно, что ФИО7 завещала принадлежащий ей дом дочери ФИО2, указанное завещание никем не оспаривалось, недействительным не признавалось. Отказываясь от своих прав на спорный дом, ФИО5 с очевидностью осознавал и должен был осознавать, что спорный дом (в том числе доли в нем, от которых он отказался) не становится бесхозяйным имуществом, а переходит в собственность ФИО2 целиком.

Также доля в спорном доме не входит и в наследственную массу наследодателя ФИО6, поскольку ФИО7 было составлено завещание в пользу ФИО2 На момент смерти ФИО7 ее сын ФИО6 права на обязательную долю не имел. Доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021г.