Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.06.2011 г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор продажи аварийного транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска по цене 50 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается передачей автомобиля, ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, новыми регистрационными номерами. Оформление сделки было отложено, т.к. автомобиль находился в аварийном состоянии. Ответчик забрал ПТС для оформления доверенности у нотариуса на право владения автомобилем и не вернул. Просит признать право собственности на автомобиль с момента заключения договора продажи, т.е. с 05.06.2011 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что договор продажи транспортного средства был заключен 05.06.2011 г., подписан сторонами, но т.к. автомобиль был в аварийном состоянии, ответчик не мог поставить его на учет. После подписания договора ответчик передал истцу: ПТС, свидетельство о регистрации, номера, истец ответчику денежные средства. С целью оформления доверенности у нотариуса на распоряжение транспортным средством ответчик забрал ПТС, после оформления доверенности ПТС не вернул. Истец отремонтировал автомобиль, однако ответчик ПТС не вернул и стал удерживать его у себя. Без наличия ПТС истец не мог поставить автомобиль на учет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ПТС, однако, ответчик в этом ему отказывал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное заявление.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, производство Япония, идентификационный VIN №, двигатель №, кузов № №, синего цвета с 05.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина