Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «КРЫМ», Временному управляющему КПК «Крым» ФИО2, о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «КРЫМ», Временному управляющему КПК «Крым» ФИО2, в котором, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и КПК «Крым»; взыскать с КПК «Крым» в пользу истца сумму в размере 566 495,99 руб., внесенные в КПК «Крым» ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 566 495,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к временному управляющему КПК «Крым» с заявлением о возврате текущего платежа, на момент подачи искового заявления ответа не поступило, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В возражениях на иковое заявление Временный управляющий КПК «Крым» ФИО2 указала, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражный суд Республики Крым прекратил производство по заявлению ФИО3 о признании кредиторских требований в размере 567 019,80 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов КПК «Крым», указанное определение не обжаловалось. Требования пайщиков, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. (договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ. или денежные средства внесены после ДД.ММ.ГГГГ.) являются текущими и включаются временным управляющим в состав текущих обязательств. Пайщику не требуется обращаться в арбитражный суд, в суд общей юрисдикций за включением этих требований в судебном порядке, поскольку в силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учет текущих обязательств ведется арбитражным управляющим самостоятельно. Текущие обязательства КПК «Крым» перед ФИО3 в размере 567 019 рублей 80 копеек, учитываются реестре текущих платежей КПК «Крым». В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку требования учтены в реестре текущих платежей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «ВИП» №, согласно которому истец передала ответчику путем внесения средств в кассу Кооператива денежные средства в размере 566 495,99 рублей. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок 12 месяцев под 11,25 % годовых.

Факт передачи личных сбережений установлен судом и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива.

Уклонение Кооператива от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 566 495,99 рублей.

Требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению с целью установления правовой определенности в рамках сложившихся между сторонами правоотношений и последствий неисполнения таковых одной из сторон.

Относительно возражений арбитражного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по требованиям истца было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о фактической неопределенности в правоотношениях сторон в полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО3 к КПК «КРЫМ», Временному управляющему КПК «Крым» ФИО2, о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «КРЫМ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН №) в пользу ФИО3, доробовьный паевой взнос в размере 566 495,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Холодная