Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория Текнолоджис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Виктория Текнолоджис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда на монтаж оборудования бетонного бассейна в размере 300000 руб. и пени в размере 46800 руб.; по договору ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства сауны из материалов подрядчика в размере 504869,40 руб. и пени в размере 78759,63 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства турецкой бани из материалов подрядчика в размере 326092, 64 руб. и пени в размере 50870,45 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с указанными договорами подрядчик обязался поставить заказчику оборудование, а также выполнить монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные работы по строительству бассейна бетонного в готовую бетонную чашу, сауны, а также турецкой бани по адресу: <адрес>, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договорами цену.

Сметная стоимость по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда на монтаж оборудования бетонного бассейна установлена в размере 648208 руб. На момент составления акта выполненных работ заказчиком выплачено исполнителю 50% от договорной цены, остаток составляет 300000 руб. Уведомление об окончании работ и акт выполненных работ направлены в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без ответа. Размер пени за нарушение графика платежей составил 46800 руб.

Общая стоимость работ и материала по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства сауны из материалов подрядчика составила 1282019 руб., в том числе НДС 18%, за оборудование – 7179 евро, оплата по курсу ЦБ на день оплаты плюс два процента. Уведомление об окончании работ и акт выполненных работ направлены в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без ответа. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 7000 евро плюс два процента, то есть 7140 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504869,40 руб. Размер пени за нарушение графика платежей составил 78759,63 руб.

Сметная стоимость по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства турецкой бани из материалов подрядчика установлена в размере 400000 руб., закупаемого оборудования – 30600 евро. По данному договору был выплачен аванс на работу в сумме 200000 руб. и оплачено 29784 евро. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение на монтаж насосно-смесительного узла контуров теплого пола с термостатом, стоимость насосно-смесительного узла и его монтаж на сумму 67920 руб. Уведомление об окончании работ и акт выполненных работ направлены в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без ответа. На сегодняшний день сумма задолженности по договору составляет 267920 руб. за выполненные работы и 816 евро за материалы, что по курсу ЦБ РФ составляет 58172,64 руб., итого сумма задолженности 326092,64 руб. Размер пени за нарушение графика платежей составил 50870,45 руб.

Направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензии по указанным договором оставлены последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Виктория Текнолоджис» ФИО2 и представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснили, что расчет по договорам был произведен частично, полная стоимость работ не оплачена. Также пояснили, что работы в полном объеме не были выполнены по вине ответчика, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он перестал пропускать их на участок, поэтому истец претендует на оплату по договорам в полном объеме, в том числе и по работам, которые не были выполнены. Выполнение работ по договорам затянулось из-за неготовности внутренней отделки помещений, которой также занималось ООО «Виктория Текнолоджис».

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просил в иске отказать, так как истец не представил доказательств того, что работы не выполнены по вине ответчика. По вине истца выполнение работ затянулось на ДД.ММ.ГГГГ. В период работы несколько раз терялись запчасти от бассейна по вине работников истца. При этом ответчик оплатил весь материал и работы, которые были выполнены. Никаких актов приема-передачи товаров либо работ не составлялось, ответчик ждал несколько лет окончания работ, но истец перестал появляться на участке без объяснения причин. Впоследствии был получен настоящий иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены следующие договоры: ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на строительство и монтаж оборудования бетонного бассейна №, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на строительство сауны из материалов подрядчика №, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на строительство турецкой бани из материалов подрядчика №, по условиям которых подрядчик осуществляет поставку, монтаж оборудования, работы по отделке бассейна в готовую бетонную чашу в соответствии с проектной документацией, работы по строительству сауны и турецкой бани в соответствии со спецификацией по адресу: <адрес>, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принимает их результат и уплачивает обусловленную договорами цену.

По договору подряда на строительство и монтаж оборудования бетонного бассейна № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору согласно приложению № к договору составила 648208 руб., материалы 25876,18 евро. Срок начала работ определен по готовности помещения, окончания по истечении ДД.ММ.ГГГГ с начала. Пунктами 3.2, 3.3 заключенного договора определен порядок оплаты по договору, согласно которому, заказчик оплачивает оборудование до его передачи подрядчиком в полном объеме. Оборудование и материалы завозятся на объект и передаются на хранение заказчику после его полной оплаты. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой (приложение № к договору), в сроки и в порядке, указанные в приложении № к договору, которым предусмотрена поэтапная оплата. 1 этап: 25876 руб. - предварительная плата (оборудование), поставка оборудования, доставка (100% в течение трех дней после подписания договора); 2 этап: 600 000 руб. – монтаж оборудования (100 % в течение трех дней после начала монтажных работ); 3 этап: 48 208 руб. – пуск-наладка (100 % в течение трех рабочих дней после подписания акта-сдачи пусконаладочных работ). Из объяснений истца следует, что на момент составления акта выполненных работ заказчиком выплачено исполнителю 50% от договорной цены, остаток долга согласно расчету истца составляет 300000 руб., пени за нарушение графика платежей 46800 руб.

По договору подряда на строительство сауны из материалов подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ№ общая стоимость за работы и материалы составила 1282 019 руб., в том числе НДС 18% за оборудование 7179 евро, оплата по курсу ЦБ на день оплаты плюс два процента. Срок начала работ определен по готовности помещения, окончания после ДД.ММ.ГГГГ после начала. Пунктами 3.3-3.5 заключенного договора определен порядок оплаты по договору, согласно которому, по подписании настоящего договора заказчик оплачивает предоплату в размере 1000000 руб., в том числе НДС 18 %. В течение трех рабочих дней после монтажа конструктива заказчик оплачивает 282019 руб., в том числе НДС 18 %. Оставшиеся 7179 евро, в том числе НДС 18 % оплата по курсу ЦБ на день оплаты плюс два процента, заказчик оплачивает в течение трех дней после окончания работ и подписания акта приемки-сдачи. Согласно расчету истца сумма долга по указанному договору составляет 504869,40 руб., пени за нарушение графика платежей 78759,63 руб.

По договору подряда строительства турецкой бани из материалов подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость работ определена в размере 400000 руб., стоимость материалов 30600 евро (приложение № к договору). Пунктом 3.3 договора предусмотрена поэтапная оплата. 1 этап: 1411804 руб. - предварительная плата (оборудование), поставка оборудования, доставка (в течение трех дней после подписания договора); 2 этап: 250 000 руб. – монтаж оборудования (в течение трех дней после начала монтажных работ); 3 этап: 77 156 руб. – пуск-наладка (в течение трех рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи). Из объяснений истца следует, что по данному договору был выплачен аванс на работу в сумме 200000 руб. и оплачено 29784 евро. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение на монтаж насосно-смесительного узла контуров теплого пола с термостатом, общая стоимость насосно-смесительного узла и его монтажа составляет 67920 руб. Согласно расчету истца сумма долга по указанному договору составляет 326092,64 руб., размер пени за нарушение графика платежей 50870,45 руб.

По условиям заключенных между сторонами договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение графика платежей, задержки оплаты по окончательному расчету в размере 0,1 процента от суммы задержанных платежей (задержанной суммы) за каждый день просрочки.

Направленные в адрес ответчика уведомления об окончании работ, датированные ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ по перечисленным договорам направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без ответа. Направленные в адрес ответчика претензии по указанным договорам оставлены без удовлетворения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, работы в полном объеме по указанным выше договорам не были выполнены в полном объеме по вине ответчика.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о невыполнении работ по вине ответчика ничем не подтверждаются. Более того, как пояснил представитель истца, работы не были выполнены в установленный договором срок из-за неготовности внутренней отделки помещений, которой также занимались работники истца, что подтверждает доводы ответчика о виновности истца в невыполнении работ в оговоренный срок. Соответственно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств за невыполненные истцом работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда на монтаж оборудования бетонного бассейна 300000 руб. и пени в размере 46800 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства сауны из материалов подрядчика 504869,40 руб. и пени в размере 78759,63 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ТБ подряда строительства турецкой бани из материалов подрядчика 326092, 64 руб. и пени в размере 50870,45 руб.

Доказательств выполнения работ в большем объеме и на большую сумму, чем оплатил ответчик, истцом также не представлено. От проведения строительно-технической экспертизы с целью определения объема и стоимости работ истец отказался, полагая нецелесообразным проводить экспертизу, поскольку ответчик может перед приездом эксперта демонтировать (скрыть) все оборудование.

Таким образом, учитывая, что доказательств выполнения работ истцом в большем объеме и на большую сумму, чем оплатил ответчик, не имеется, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО «Виктория Текнолоджис» о взыскании с ответчика невыплаченных денежных средств по договорам подряда согласно актам выполненных работ в размере 300000 руб. и пени 46800 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, 504869,40 руб. и пени 78759,63 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, 326092,64 руб. и пени 50870,45 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Виктория Текнолоджис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда на монтаж оборудования бетонного бассейна в размере 300000 рублей и пени в размере 46800 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства сауны из материалов подрядчика в размере 504869,40 руб. и пени в размере 78759,63 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ подряда строительства турецкой бани из материалов подрядчика в размере 326092,64 руб. и пени 50870,45 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ