Решение № 2-1375/20 от 29.01.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой ФИО2, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО2 является бабушкой заявителя по линии отца ФИО10, однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились из-за срока давности.

При обращении в отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, умершей в феврале 1969 г., поскольку у заявителя отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО10

ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений между ней и бабушкой ФИО2 Установление данного факта необходимо заявителю для восстановления свидетельства о смерти ФИО2

В судебном заседании заявитель ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 на требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее бабушка ФИО2 (мать отца ФИО10) умерла, когда заявителю было 11 лет. Местом захоронения ФИО2 является Баныкинское кладбище в <адрес>, ФИО3 ухаживает за могилой бабушки. Для восстановления свидетельства о смерти бабушки необходимо свидетельство отца, которое утеряно, а архивные данные не сохранились.

Представитель заинтересованного лица – Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на заявление (л.д. 17-18).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что ФИО3 является ее родной сестрой, их родители ФИО7 и ФИО8 Свидетель подтвердила, что бабушку со стороны отца звали Леной, ФИО6 помнит бабушку хорошо, поскольку та в последнее время проживала вместе с ними, это были ее школьные годы. Умерла бабушка где-то в 1968 г., в феврале, похоронена на Баныкинском кладбище <адрес>, свидетелю тогда было около 15 лет. Свидетельство о рождении отца не сохранилось.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с отзывом представителя заинтересованного лица, опросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (до вступления в брак ФИО11), родителями которой являются ФИО9 и ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

Как указала заявитель, ФИО2, умершая в 1969 г., являлась ее бабушкой по линии отца, однако подтверждающие данный факт документы не сохранились ввиду отсутствия свидетельства о рождении отца заявителя – ФИО10

По данному факту ФИО3 обращалась в Отдел ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 12), а также в Комитет по вопросам ЗАГС <адрес> (л.д. 13), однако сведения о записи акта о рождении ФИО10 отсутствуют.

Между тем, в Отделе ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес> имеется на хранении запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленная бюро ЗАГС <адрес> (л.д. 17).

В судебном заседании свидетель ФИО6, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, подтвердила, у них была бабушка по линии отца ФИО10 – ФИО2, которая умерла в феврале 1968 <адрес> о смерти бабушки и рождении отца не сохранились.

С учетом представленных в материалы дела сведений, пояснений заявителя, показаний свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает, что заявитель ФИО3 является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве судом не установлено. В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. Установление данного факта необходимо заявителю для восстановления свидетельства о смерти бабушки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская