Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 29 марта 2016 года гражданское дело по иску некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи №. Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязанность по оказанию ответчику юридической помощи, связанной с взысканием с ООО «Сибтензоприбор» и ООО УК «Сибтензоприбор» действительной стоимости долей в уставном капитале. Ответчик принял обязанность по своевременной оплате за оказанную юридическую помощь на условиях, оговоренных в договоре (п. 3.1.3 договора). Согласно п. 4.1 договора, стоимость гонорара за юридические услуги (абонентская плата) составляла <данные изъяты> в месяц. Данная сумма подлежала перечислению на расчетный счет истца не позднее пятого числа каждого месяца, за который производилась оплата. В рамках заключенного договора адвокатами коллегии были оказаны следующие услуги: подготовка процессуальных документов (в том числе искового заявления о взыскании с ООО «Сибтензоприбор» и ООО УК «Сибтензоприбор» действительной стоимости долей; представление интересов ответчика в Арбитражном суде <адрес>; представление интересов ответчика в СУ СКР по <адрес>. Факт оказания услуг подтверждается соответствующим актом об оказании юридических услуг. В связи с тем, что до настоящего момента обязанность по оплате оказанных ответчиком услуг полностью е исполнена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Гарантийным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года составляют <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что представленные стороной ответчика квитанции на сумму <данные изъяты> не содержат указание на назначение платежа, в связи с чем, оплата была произведена ответчиком за другие услуги, не в рамках заключенного договора. По заключенному договору, ответчику оказывали услуги несколько адвокатов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, что подтверждается заявлением о признании иска, приобщенным к материалам дела (л.д. 36). Пояснил, что в рамках заключенного договора им было оплачено <данные изъяты>, которые истцом не были учтены. Какие-либо иные договоры между истцом и ответчиком на оказание юридических услуг не заключались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО Коллегия адвокатов «Регионсервис» <адрес>№ и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридической помощи, по условиям которого клиент поручает, а коллегия принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, связанную с защитой его прав и законных интересов как участника ООО «Сибтензоприбор» и ООО УК «Сибтензоприбор» в связи с выходом из обществ и получением действительной стоимости долей (л.д.7-11).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, Истец обязался оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях предусмотренных договором, подготовить проекты исковых заявлений о взыскании с ООО «Сибтензоприбор» и ООО УК «Сибтензоприбор» действительной стоимости долей и т.д.

Согласно п. 3.1.3. договора, ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанную коллегией юридическую помощь на условиях, оговоренных в договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что гонорар коллегии по договору исчисляется в виде ежемесячной абонентской платы в сумме <данные изъяты> Клиент производит оплату ежемесячной абонентской платы (гонорара) коллегии путем перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии не позднее 5 числа каждого месяца за который производится оплата (п. 4.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному согласию сторон. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении его действия, то настоящий договор считается продленным на один год на тех же самых условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках заключенного договора, адвокатами коллегии были оказаны следующие услуги: подготовка процессуальных документов (в том числе искового заявления о взыскании с ООО «Сибтензоприбор» и ООО УК «Сибтензоприбор» действительной стоимости долей; представление интересов ответчика в Арбитражном суде <адрес>; представление интересов ответчика в СУ СКР по <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи (л.д.12), актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи (л.д.13-14), актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи (л.д.15-16).

Стороной ответчика в судебном заседании факт оказания юридических услуг в указанном объеме не оспаривался.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с июля по декабрь 2014 года ФИО1 были оказаны услуги на сумму <данные изъяты>, из которых ответчиком было оплачено <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> В период с января 2015 года по март 2015 года ответчику были оказаны услуги на сумму <данные изъяты>, которые оплачены не были. В связи с чем, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой коллегия приостанавливает оказание юридической помощи и просит погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.18). Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19-20).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Коллегию гарантийное письмо, согласно которому он обязался погасить задолженность, наличие задолженности не оспаривал (л.д.21).

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средств в счет погашения задолженности по договору не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом юридические услуги оказывались надлежащим образом. Однако, в связи с материальными трудностями своевременно денежные средства в счет оплаты обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, в связи с чем возникла задолженность. С размером задолженности не согласен, поскольку в сентябре 2015 года он оплатил <данные изъяты>, задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Так, стороной ответчика в материалы дела были представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.34), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.35), согласно которым ФИО1 оплатил НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ за юридическую помощь <данные изъяты>

Доводы стороны истца о том, что представленные ответчиком квитанции не подтверждают погашение задолженности именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержат указание на назначение платежа, в связи с чем, оплата была произведена ответчиком за другие услуги, не в рамках заключенного договора, суд находит несостоятельными.

В представленных ответчиком квитанциях назначение платежа указано «За юридические услуги». При этом, доказательств того, что истцом ответчику оказывались иные юридические услуги, в рамках какого-либо другого договора, стороной истца в материалы дела не представлено. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, другие договоры на оказание юридических услуг между НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ и ФИО1 не заключались.

При этом, исковые требования в размере задолженности по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>ФИО1 признал, факт задолженности в указанном размере не оспаривал, что подтверждается заявлением о признании иска (л.д. 36).

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательств в совокупности, исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность частично ответчиком была погашена, в связи с чем составляет <данные изъяты>, в указом размере задолженность по договору ответчик признал, доказательств ее погашения в материалы дела не представил, в связи с чем суд находит требования истца НО Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года в размере <данные изъяты>, исходя из расчета представленного стороной истца в материалы дела, проверенного и принятого судом (л.д.5-6). Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не был представлен, ответчик в судебном заседании исковые требования в размере процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенным к материалам дела (л.д. 36)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Регион Сервис» <адрес>№ сумму основного долга по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Сучкова