Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании решения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ............... незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с. В. Надеждинское, .............. с кадастровым номером ................ На земельном участке имеется дом, в котором он проживает со своей семьей. Границы земельного участка сформированы более 15 лет назад и закреплены с использованием ограждения (забора). Никто и никогда не оспаривал данные границы. Границы соответствуют правоустанавливающим документам.

При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером ..............., расположенного по адресу: .............., собственником которого является ФИО1, органом кадастрового учета выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами ............... и ................

............... он подал в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости.

............... филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» вынес решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, границы его участка пересекаются с границами участков с кадастровыми номерами .............. и ..............

С указанным решением кадастрового органа заявитель не согласился и обратился в суд с требованием:

1. Признать решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости № ............... от ............... незаконным.

2.0бязать Филиал федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю произвести государственный учет изменений объекта недвижимости согласно сведениям, представленным в межевом плане от ............... года.

Представитель ФИО2 на заявленных доводах настояла.

Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .............. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен почтовым извещением.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из материалов дела, следует, что ............... решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости по основаниям, пересечения границ земельного участка с кадастровым номером ............... (ФИО1) с границами участков с кадастровыми номерами ............... и ................ ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков до ............... года.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ............... принято решение об отказе в снятии приостановления изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 25:10:180003:883 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении № ............... от ............... г., а именно, в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером ............... с границами участков с кадастровыми номерами ............... и ................

С учетом установленных обстоятельств дела, а именно факта наложения запрашиваемого ФИО1 земельного участка на уже поставленные на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами ............... и ..............., суд полагает обоснованным Решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № ............... от ............... г., вынесенное на основании ст. 26 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и последующий отказ в снятии приостановления по решению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № ............... от ............... в связи с тем, срок приостановления регистрационных действий не истек и, кроме того, указанное пересечение границ смежных участков на указанную дату не было устранено.

По изложенному, отсутствуют основания и к удовлетворению требований ФИО1 об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» произвести государственный учет изменений объекта недвижимости согласно сведениям, представленным в межевом плане от ............... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным решения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ............... отказать.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю произвести государственный учет изменений объекта недвижимости согласно сведениям, представленным в межевом плане от ............... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.11.2013 года

Судья Н.Н. Риттер