Гражданский кодекс часть 1

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 07.09.2017 года был заключен договор о создании Объекта готового бизнеса с условиями об авансе. В соответствии с п. 1.1., 1.2. указанного договора Исполнитель принял на себя обязанность осуществить комплекс необходимых действий по созданию и передаче в собственность Заказчика юридической компании. Пунктом 1.4. стороны согласовали, что понимается под созданием Предприятия: А) обеспечение исполнителем уступки прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды заключенному между Исполнителем и арендодателем помещения, указанного в п.1.1. настоящего договора. Б) Передача материальных активов (Оборудования) предприятия (Приложение № 1). В) передача разработанных силами Исполнителя рекламного сайта (1 страница привлечения клиентов либо 1 информационный сайт). Г) передача разработанных силами Исполнителя не менее 150 рекламных компаний (150000 рекламных объявлений / ключевых запросов) в сети Яндекс Директ (контекстная реклама). Д) передача заключенных трудовых договоров с сотрудниками компании (не менее 4 человек). Е) передача бухгалтерской документации с подтверждением оговоренной прибыли в размере не менее 200 000 (двести тысяч) рублей. При этом согласно п. 2.1.1 Исполнитель должен был не позднее 10 ноября 2017 года провести совместно с Заказчиком проверку наличия, исправности и пригодности Оборудования, указанного в Приложении № 1 к договору. Согласно п. 2.2.2. Исполнитель должен был в период с 01 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года организовать встречу Заказчика с арендодателем помещения, находящегося по адресу указанному в п.1.1. настоящего договора для заключения договора аренды или подписания соглашения на уступку прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды заключенному между Исполнителем и арендатором помещения, указанного в п.1.1. настоящего договора. При этом согласно п.1.1. и п. 3.1. Заказчик принял на себя обязательство принять указанное предприятие и оплатить его стоимость, которая составила по оценке Исполнителя 2 500 000 рублей. 07 сентября 2017 года в целях исполнения п. 3.2.1. договора Заказчик передал Исполнителю денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Таким образом, по состоянию на 07 сентября 2017 года Заказчик свои обязательства по оплате услуг Исполнителя выполнил в полном объеме. Однако Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. В нарушении сроков указанных в п. 2.2.1. договора Исполнитель не провел совместно с Заказчиком проверку наличия, исправности и пригодности Оборудования, которое Исполнитель должен был передать Заказчику. В нарушении сроков указанных в п. 2.2.2. договора Исполнитель не организовал встречу Заказчика с арендодателем помещения и не организовал заключение договора аренды или подписания соглашения на уступку прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды.

Кроме того по состоянию на сегодняшний день Исполнитель так и не выполнил ни одного обязательства, предусмотренного п. 1.2. договора. В связи с чем, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения настоящего дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет про изведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убьггков.

На основании ст. 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

Как установлено в судебном заседании, и подтверэждается материалами дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 07.09.2017 года заключен договор о создании Объекта готового бизнеса с условиями об авансе. В соответствии с п. 1.1., 1.2. указанного договора Исполнитель принял на себя обязанность осуществить комплекс необходимых действий по созданию и передаче в собственность Заказчика юридической компании.

Пунктом 1.4. стороны согласовали, что понимается под созданием Предприятия: А) обеспечение исполнителем уступки прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды заключенному между Исполнителем и арендодателем помещения, указанного в п.1.1. настоящего договора. Б) Передача материальных активов (Оборудования) предприятия (Приложение № 1). В) передача разработанных силами Исполнителя рекламного сайта (1 страница привлечения клиентов либо 1 информационный сайт). Г) передача разработанных силами Исполнителя не менее 150 рекламных компаний (150000 рекламных объявлений / ключевых запросов) в сети Яндекс Директ (контекстная реклама). Д) передача заключенных трудовых договоров с сотрудниками компании (не менее 4 человек). Е) передача бухгалтерской документации с подтверждением оговоренной прибыли в размере не менее 200 000 (двести тысяч) рублей.

При этом, согласно п. 2.1.1 Исполнитель должен был не позднее 10 ноября 2017 года провести совместно с Заказчиком проверку наличия, исправности и пригодности Оборудования, указанного в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.2.2. Исполнитель должен был в период с 01 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года организовать встречу Заказчика с арендодателем помещения, находящегося по адресу указанному в п.1.1. настоящего договора для заключения договора аренды или подписания соглашения на уступку прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды заключенному между Исполнителем и арендатором помещения, указанного в п.1.1. настоящего договора.

При этом, согласно п.1.1. и п. 3.1. Заказчик принял на себя обязательство принять указанное предприятие и оплатить его стоимость, которая составила по оценке Исполнителя 2 500 000 рублей. 07 сентября 2017 года в целях исполнения п. 3.2.1. договора Заказчик передал Исполнителю денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, что подтверждается Распиской от 07.09.2017 года подписанной ФИО3.

Таким образом, по состоянию на 07 сентября 2017 года Заказчик свои обязательства по оплате услуг Исполнителя выполнил в полном объеме.

Однако, Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. В нарушении сроков указанных в п. 2.2.1. договора Исполнитель не провел совместно с Заказчиком проверку наличия, исправности и пригодности Оборудования, которое Исполнитель должен был передать Заказчику.

В нарушении сроков указанных в п. 2.2.2. договора Исполнитель не организовал встречу Заказчика с арендодателем помещения и не организовал заключение договора аренды или подписания соглашения на уступку прав аренды в пользу Заказчика по договору аренды.

Кроме того по состоянию на сегодняшний день Исполнитель так и не выполнил ни одного обязательства, предусмотренного п. 1.2. договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика полную сумму, согласно вышеуказанного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 14450 рублей.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 250000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства сумму государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ярушевская В.В.

СОГЛАСОВАНО Судья Ярушевская В.В.