Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-37/2021 по уточненным исковым требованиям ФИО3 к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на одноквартирный дом, о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указал о том, что в соответствии со свидетельством о рождении № он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец -ФИО1, мать - ФИО2. По сложившимся семейным обстоятельствам он поменял фамилию с ФИО18Г.В. на ФИО3. Его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 марта 2020 года, место смерти - <адрес>. После смерти мамы ФИО2 он обратился с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 Наследство состояло из денежных средств, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>», и, как он думал, что в наследственную массу входит дом № по <адрес>, в котором мама ФИО2 была зарегистрирована и проживала по день смерти, с 2000 года. В доме № по <адрес> он также проживал длительное время, ходил в <данные изъяты> среднюю школу.Дом <адрес> по <адрес> его мама ФИО2 получила от колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. Ему также известно, что его мама работала с 1991 года в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в должности бухгалтера, затем колхоз был переименован в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, затем в «<данные изъяты>», затем длительное время был процесс банкротства СПК «<данные изъяты>», но жильё оставалось за колхозниками и они приобретали жильё путем приватизации и приобретательной давности.

Когда он обратился к нотариусу, то ему было предложено представить документы на одноквартирный дом № по <адрес>. После чего, он обратился в <данные изъяты> муниципальный архив в надежде получить хоть какие-то документы, которые передавались от колхоза «<данные изъяты>» СПК «<данные изъяты>» в архив. Однако, получил ответ, что по документам архивного фонда колхоза «<данные изъяты>», ПСК «<данные изъяты>»: по книгам учёта расчётов по оплате труда бригады № значится ФИО2 - так в документах, начисления произведены: 1991 год,1992 год, 1993 год, 1994 год, 1995 год, других работников с аналогичными Ф.И.О. - не значится. Муниципальный архив <адрес> также сообщил, что по документам архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации за 1997 -2005 г.г. постановление о предоставлении жилья ФИО2 не значится.

По документам архивного фонда колхоза «<данные изъяты>», «ПСК <данные изъяты>» протоколы заседаний правления колхоза (кооператива) за 1996 - 2005 г.г. на хранение в архив не поступали, ввиду чего выдать архивную выписку о выделении жилья ФИО2 не представляется возможным. С целью выяснения данных о доме № по <адрес> он обратился в <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации об изготовлении технического паспорта. После изготовления технического паспорта выяснилось, что субъект права отсутствует, право собственности не зарегистрировано. Одноквартирный дом № по <адрес> имеет общую площадь 61,6 кв. метр, жилую площадь - 37,0 кв. метра, подсобную площадь -24,6 кв. метра.

Ему известно, что проживая в доме № по <адрес> его мама ФИО2 в августе 2018 года решила оформить дом № в собственность, как это делали соседи по <адрес>: либо приватизировать, либо по приобретательной давности. Мама собирала справки с место жительства о том, что проживает в доме № с 2000 года, выписки из похозяйственной книги. Но его мама сильно болела последнее время и оформление дома № в собственность приостановила. В отношении СПК «<данные изъяты>» в 2006 году было принято Решение Арбитражного суда <данные изъяты> области о признании его банкротом.

В 2008 году конкурсным управляющим СПК «<данные изъяты>» было дано подтверждение о разрешении на приватизацию гражданам, зарегистрированным по месту жительства, и за свой счет жилых домов, состоящих на балансе СПК «<данные изъяты>», в том числе, и дома № по <адрес>.

В настоящее время он получил ответ из администрации МО Бахметьевское о том, что по данным реестра муниципальной собственности муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района по состоянию на 16.10.2020 года дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью МО Бахметьевское Богородицкого района. Администрация МО Бахметьевское также подтвердила справкой №, что его мама ФИО2 по день смерти, последовавшей 30.03.2020 года, была зарегистрирована и проживала в д.№ по <адрес> одна.

В соответствии со ст.234 ГК РФ его мама ФИО2 более 20 лет добровольно, открыто и непрерывно владела домом №, платила коммунальные услуги, производила ремонт, содержала дом № в хорошем состоянии.

На основании ст.ст.213, 234 ГК РФ, просил суд:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.03.2020 года, право собственности в порядке приобретательной давности на дом № по <адрес>, общей площадью 61, 6 кв. метра, жилой площадью 37,0 кв. метра, подсобной площадью 24,6 кв. метра.

Ввести д.№ по <адрес>, общей площадью 61,6 кв. метра, жилой площадью 37,0 кв. метра, подсобной площадью 24,6 кв.метра в наследственную массу для принятия им, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти мамы ФИО2, последовавшей 30.03.2020 года.

Признать за ним, ФИО3, право собственности на одноквартирный дом № по <адрес>, общей площадью 61,6 кв. метра, жилой площадью 37,0 кв. метра, подсобной площадью 24,6 кв. метра, в порядке наследования по закону, после смерти мамы ФИО2, последовавшей 30.03.2020 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Рытенко В.В. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом их уточнили.

Истец ФИО3 пояснил в судебном заседании о том, что он проживал в <адрес> вместе с мамой с 2000 года по 2010 год. После чего он уехал учиться, потом купил квартиру и живет с семьей в <адрес>. Его мама ФИО2 с 2000 года до 2020 года проживала в доме №<адрес>. Его мама работала в колхозе «<данные изъяты>» бухгалтером, связи с чем ей предоставили вышеуказанное жильё от колхоза. Потом мама работала в ПСК «<данные изъяты>», который впоследствии был признан банкротом. В 2018 года его мама ФИО2 хотела приватизировать жилое помещение, но не успела его оформить надлежащим образом. ФИО2 следила за техническим состоянием дома, оплачивала коммунальные платежи, делала в нём ремонт. С учетом уточнения исковых требований, просил суд включить одноквартирный дом №, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м, по <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 30.03.2020 года.

Признать за ним, ФИО3, право собственности на одноквартирный дом № по <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 30.03.2020 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Рытенко В.В. пояснил о том, что истец по семейным обстоятельствам сменил фамилию с ФИО16 на ФИО3. В доме № по <адрес> ФИО3 проживал после рождения, а затем уехал в 2010 году. Мама истца ФИО2 работала бухгалтером в колхозе «<данные изъяты>», который был реорганизован в СПК «<данные изъяты>». Данный дом мама истца получила, работая в колхозе «<данные изъяты>». ФИО2 была зарегистрирована в данном доме с 2000 года по 30.03.2020 года, по день смерти. ФИО2 проживала в данном доме 20 лет, ухаживала за домом, в 1999 году провела в доме электричество. В 2018 году ФИО2 решила дом приватизировать, но не успела этого сделать. Дом № является одноквартирным и по данным БТИ не имеет собственника. У ФИО2 возникло право собственности на данный дом в порядке приобретательной давности. После ее смерти единственным наследником является её сын ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, сведений о праве собственности на дом не было, в связи с чем истцу рекомендовали обратиться в суд, и включить дом, в котором проживала мама истца ФИО2, в наследственную массу.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд включить одноквартирный дом №, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м, по <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 30.03.2020 года.

Признать за ФИО3 право собственности на одноквартирный дом № по <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 30.03.2020 года.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО Бахметьевское Богородицкого района, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании, она знает ФИО3 и его маму ФИО2, вместе с ним она росла и жила в <адрес>, проживает на соседней улице. ФИО2 с 2000 года проживала вдвоем с сыном ФИО3 в доме №<адрес>, других детей у неё не было. ФИО2 работала бухгалтером в колхозе «<данные изъяты>» и её мама тоже там работала. Она проживает в доме № по <адрес>, это следующая улица. У них дома колхозные. Она свой дом вместе со своей мамой также оформляла через суд, так как не было документов на дом, в деревне у всех так получилось. ФИО2 умерла в марте 2020 года. В доме №ФИО2 проживала много времени, ухаживала за домом. Она с ней общалась, так как работала на почте, туда ходила ФИО16, да и деревня маленькая, все общаются друг с другом. Колхоз был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», который потом стал банкротом и жилищный фонд никуда не был передан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании, истца ФИО3 знает, так как это его сосед через три дома. У ФИО3 – <адрес> дом №, а у него – дом №. Он знал маму ФИО3, её звали ФИО2 Он с ней работал в колхозе «<данные изъяты>», она работала бухгалтером, а он -водителем. Колхоз был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», а сейчас – ООО «<данные изъяты>», там ФИО2 уже не работала. ФИО2 умерла в 2020 году. ФИО2, как пришла в колхоз, так стала проживать в <адрес>, более 20 лет. А он проживает с 1983 года. ФИО2 свой дом ремонтировала, топила. У него в доме есть газ, который проводили пять лет назад, а ФИО16 газ не проводила, так как была уже на пенсии. У ФИО2 один сын ФИО3.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с 01.12.2000 года по день смерти, последовавшей 30.03.2020 года, одна, что подтверждается справками № от 09.10.2020 года, № от 02.08.2019 года, № от 23.07.2018 года, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданных администрацией муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района Тульской области № от 16.10.2020 года по данным реестра муниципальной собственности муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района по состоянию на 16.10.2020 года дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района.

ФИО2 работала в колхозе «<данные изъяты>» бухгалтером расчетного отдела с 15.05.1991 года по 39.09.1998 год, с 16.10.1998 года по 21.08.2002 года в СПК «<данные изъяты>» бухгалтером расчетного отдела, что подтверждается сведениями из её трудовой книжки <данные изъяты>№, архивной справкой № от 28.05.2020 года МКУ «Муниципальный архив».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2021 года, СПК «<данные изъяты>» был создан путем реорганизации 01.07.2002 года, прекратил свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 29.06.2011 года.

В соответствии с сообщением конкурсного управляющего СПК «<данные изъяты>» ФИО13 от 29.09.2008 года разрешается приватизация гражданам за свой счет (зарегистрированным по месту жительства) жилых домов, состоящих на балансе СПК «<данные изъяты>» <адрес>, находящихся по адресу, в том числе, под номером 18 указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения МКУ «Муниципальный архив» № от 01.06.2020 года, по данным архивного фонда <данные изъяты> сельской администрации за 1998-2005гг. постановление о предоставлении жилья ФИО2- не значится. По документам архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» (ПСК «<данные изъяты>»), протоколы заседаний правления колхоза (кооператива) за 1996-2005гг. на хранение в архив не поступали, ввиду чего выдать архивную выписку о выделении жилья ФИО2 не представляется возможным.

Согласно справке № от 18.12.2020 года, выданной администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, зарегистрированных нет.

В соответствии с техническим паспортом на одноквартирный дом, составленным Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 18.05.2020 года, одноквартирный дом (лит.А,а, а1,а2), расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь здания -74,2 кв.м, общую площадь квартиры-61,6 кв.м., жилую площадь -37,0 кв.м, подсобную площадь -24,6 кв.м, площадь веранд 12,6 кв.м (веранда -11,5 кв.м, веранда-1,1 кв.м). Право собственности не зарегистрировано.

Согласно квитанциям на доставку пенсий и других социальных выплат за 2017-2018гг, адрес ФИО2, как получателя пенсии, указан: <адрес>

Договор на электроснабжение между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен 22.11.1999 года по подключению абонента к электросети в <адрес>.

Из удостоверения серии <данные изъяты>№ от 12.02.2002 года следует, что ФИО2 проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом в населенном пункте <адрес> с 26.04.1986 года.

ФИО2 умерла 30.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>№, выданным 04.08.2020 года ОЗАГС администрации МО Богородицкий район.

В свидетельстве о рождении <данные изъяты>№, выданном 04.08.2009 года <данные изъяты> поселковым Советом <адрес> РФ, родителями ФИО3 (ФИО16) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: мать- ФИО2, отец- ФИО1.

ФИО16 Г.В. переменил фамилию на ФИО3, о чем составлена запись акта о перемене имени № 28.07.2009 года, что подтверждается свидетельством о перемене имени <данные изъяты>№, выданным 28.07.2009 года ОЗАГС администрации МО Богородицкий район.

Как следует из материалов наследственного дела №ФИО2, умершей 30.03.2020 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился 14.08.2020 года её сын ФИО3 на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах <данные изъяты> отделения № Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>».

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что одноквартирный дом (лит.А,а, а1,а2), расположенный по адресу: <адрес>, собственника не имеет.

В указанном жилом доме с 01.12.2000 года по 30.03.2020 года проживала и была зарегистрирована ФИО2, которая на протяжении 20 лет исполняла обязанности собственника этого имущества, следила за его техническим состоянием, несла бремя содержания всего дома, делала в нем ремонт, оплачивала коммунальные услуги, то есть принимала меры к сохранению указанного имущества, что следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Учитывая, что ФИО2 владела добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом в течение двадцати лет, и судом не установлено каких-либо обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности ФИО2 по отношению к владению спорным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приобретательной давности.

ФИО2 умерла 30.03.2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи со смертью ФИО2, последовавшей 30.03.2020 года, открылось наследство, в состав которого входит также и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО2 приобрела право собственности в порядке приобретательной давности, но не успела оформить его надлежащим образом в связи со смертью.

Наследником первой очереди к её имуществу является его сын ФИО3, который принял наследство после смерти матери ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на денежные вклады ФИО2

Истец ФИО3, принявший наследство после смерти своей матери ФИО2, приобрел право собственности, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, на принадлежавшее ей на праве собственности имущество, а именно: одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м.

По изложенным основаниям уточненные исковые требования ФИО3 к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области о включении в наследственную массу одноквартирного дома, о признании права собственности на одноквартирный дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Включить одноквартирный дом №, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м, подсобной площадью 24,6 кв.м, площадью веранд 12,6 кв.м, по <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 30.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2021 года