Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2020 г. в г. Москва, на 14 километре МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством Opel Vectra, per. Знак №, (далее - ТС) собственником которого является ФИО1 в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с т/с Mercedes Benz, peг. знак №, под управлением собственника ФИО4 В результате указанного ДТП т/с Mercedes Benz, per. знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX 0003474773). Страхователем по данному договору является ФИО1 Данный договор бьл заключен в виде электронного документа, при заключении договора страхования в электронном виде, ни один из документов не содержит оригиналов подписей, и хранится только в электронном виде.

Собственник Mercedes Benz, per. знак №, обратился в АО«АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Курганский филиал АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатил сумму ущерба в соответствие с требованиями с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 242 400,00 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о доплате страхового возмещения до лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

Курганский филиал АО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения, доплатив сумму ущерба до лимита ответственности, в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в размере 157 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1343.

Всего, АО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения причиненного ущерба выплатило сумму в размере 400 000,00 руб.

Согласно п. к ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствие с п.п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г., в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

ФИО1, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно: указал адрес регистрации собственника Курганская область, вместо Тверской области.

Согласно Калькулятора ОСАГО размещенного на сайте Российского Союза Автостраховщиков территориальный коэффициент при расчете стоимости договора ОСАГО установлен для населенных пунктов Курганской области - 0,6, а для населенных пунктов Тверской области 0,8.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», вправе предъявить ФИО1 регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени от него никаких денежных средств не поступало.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 200,00 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6

Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он не заключал договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», его автомобилем пользовался ФИО3, который должен был заключить договор ОСАГО. Также, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, что установлено ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно, абз. 4 п. 1.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Положение), действующих на момент заключения договора ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции на момент заключения договора, наступления страхового случая и обращения истца с настоящим исковым заявлением, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года в 17 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, километр МКАД 14-й, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник ФИО1, и транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник ФИО6

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0003474773 в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 по полису ОСАГО не застрахована.

Данные обстоятельства установлены на основании административного материала по факту ДТП, имевшего место 29.05.2017, представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве.

По заявлению о страховом возмещении, ФИО6 была проиведена страховая выплата в размере 242400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1089 от 12.07.2017, и страховая выплата в размере 157600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1343 от 21.08.2017.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №0003474773, заключенного на срок с 09.04.2017 по 08.04.2018, страхователем указан ФИО1, транспортное средство – Opel Vectra, государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО7, ФИО3 При расчете размера страховой премии, применен, в том числе, территориальный коэффициент – 0,60.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, представленного АО «АльфаСтрахование», с заявлением о заключении договора ОСАГО обратился – ФИО1, в котором в качестве своего адреса указал – Россия, Курганская область, в связи с чем, при расчете страховой премии был применен территориальный коэффициент исходя из территории преимущественного использования Транспортного средства – 0,6, в отношении населенных пунктов Курганской области.

В ходе судебного разбиартельства ответчик пояснил, что в Курганской области никогда не проживал, имеет регистрацию по месту жительства в Тверской области.

Каждому региону присваивается свой территориальный коэффициент по ОСАГО, устанавливаемый исходя из места регистрации автомобиля.

Согласно калькулятора ОСАГО, размещенного на сайте РСА, территориальный коэффициент при расчете страховой премии для населенных пунктов Тверской области составляет – 0,8.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны истца, что при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, были предоставлены недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание, что страхователем, в данном случае, является ФИО1, руководствуясь нормами закона, действующими на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования заявлены к надлежащему ответчику, в связи с чем, представленные третьим лицом ФИО3 заявления, с засвидетельствованной нотариусом подписи ФИО3 о том, что управлял транспортным средством он (ФИО3) и занимался оформлением страхового полиса тоже он, при рассмотрении заявленных требований правового значения не имеют.

При этом в случае, если сообщение страховщику недостоверных сведений стало результатом действий контрагента ответчика, последний не лишен права на разрешение соответствующего спора в отдельном судебном порядке.

Ответчик ФИО1 просил применить пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исковое заявление предъявлено в суд через организацию почтовой связи 02.08.2020.

Поскольку первый платеж по страховой выплате от 12.07.2017 в размере 242400,00 руб. был произведен страховой компанией, с этого момента истцу стало известно о предусмотренном статьей 14 Закона об ОСАГО праве предъявления регрессного требования. Таким образом, обратившись в суд с иском о взыскании в регрессном порядке всей суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., истец пропустил срок исковой давности к требованию в размере 242400,00 руб.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 157600,00 руб., произведенная 21.08.2017.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 400 000,00 руб., удовлетворены на сумму 157600,00 руб., что составляет 39%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,00 руб. (7200,00 руб. х 39%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 157 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

дело № 2-44/2021