Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чухаревой О.А. к Столярову К.С., Курдакову С.А., ООО «Уральская транспортная компания «Ника», Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском Столярову К.С., Курдакову С. А., ООО «Уральская транспортная компания «Ника», Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении, что хх.хх.хх между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и Столяровым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Столярову К.С. кредит в сумме 1 200 000 рублей под залог автомобиля марки .... В связи с нарушением Столяровым К.С. обязательств по возврату кредита, хх.хх.хх между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и ею был заключен договор уступки права требования, по которому все права по кредиту, в том числе в отношении предмета залога –автомобиля, перешли к ней. хх.хх.хх между ней и Столяровым К.С. достигнуто соглашение о погашении уступленной банком задолженности предоставлением отступного- данного автомобиля, который был передан ей Столяровым К.С. по акту приема-передачи. Однако при обращении в органы ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль на основании отступного, в государственной регистрации ей было отказано в связи с наложенным арестом на автомобиль.

Просит освободить от арестов (ограничений на совершение регистрационных действий), наложенных на автомобиль марки ...: постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинск от хх.хх.хх о наложении ареста на имущество по ходатайству следователя СУ УМВД России по г. Челябинску Акименко Н.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Еременко Е.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. отхх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.. Челябинска УФССП по Челябинской области Шашковой М.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Шестаковой О.М.от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.207).

Представитель ФИО2ФИО13, действующий по доверенности (л.д. 67), в судебном заседании требования истицы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курдаков С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что арест на автомобиль Столярова К.С. в целях возмещения причиненного ему ущерба, который до настоящего времени не возмещен.

Ответчики Столяров К.С., представители ООО «Уральская транспортная компания «Ника», Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.171, 186, 187).

Третьи лица, СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Еременко Е.А., СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Ялова Г.В., СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Казанцев А.А., СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошина А.Д., СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Шашкова М.В., СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Шестакова О.М., следователь СУ УМВД России по г. Челябинску Акименко Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 180-185).

Заслушав представителя истицы, ответчика Курдакова С.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 442 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста(исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иными словами, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, в соответствии ч. 1 ст. 353 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (ст. 354 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2012 года между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и Столяровым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Столярову К.С. кредит в сумме 1 200 000 рублей под залог автомобиля марки .... В связи с нарушением Столяровым К.С. обязательств по возврату кредита, хх.хх.хх между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и Чухаревой О.А. был заключен договор уступки права требования, по которому все права по кредиту, в том числе в отношении предмета залога – автомобиля, перешли к ней.

хх.хх.хх между Чухаревой О.А. и Столяровым К.С. было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого Чухарева О.А. погасила перед ОАО «Уральский Промышленный Банк» кредитную задолженность Столярова К.С., а последний в предоставил в счет оплаты долга перед Чухаревой О.А. в качестве отступного автомобиль марки ...

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора с приложением к нему, договора залога транспортного средства ... сообщением нотариуса о наложении запрещений на указанный автомобиль, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога, договора уступки права требования от хх.хх.хх, акта приема –передачи к договору уступки права требования, приходного ордера о перечислении Банку денежных сумм по договору уступки, извещения нотариуса о снятии запрещений, уведомления нотариусом МРЭО ГИБДД о снятии запрещений на автомобиль в связи с уступкой права требования, Соглашения об отступном от хх.хх.хх, акта приема – передачи автомобиля Столяровым К.С. Чухаревой О.А. (л.д.108-137).

На основании договора об уступке права требования и соглашения об отступном, действие договора залога прекращено с хх.хх.хх

Таким образом, суд считает, что сделка купли-продажи спорного автомобиля заключена в соответствии с требованиями закона, все существенные условия договору купли-продажи сторонами исполнены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от хх.хх.хх на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска по иску Курдакова С.А. к Столярову К.С. о возмещения ущерба (л.д. 47), во исполнение решения суда на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

Из пояснений Курдакова С.А. в судебном заседании следует, что вынесенное в его пользу решение суда, до настоящего времени Столяровым К.С. не исполнено.

Учитывая, что указанный запрет на совершение регистрационных действий наложен приставом раньше заключения соглашения об отступном, требования Курдакова С.А. за счет указанного имущества не удовлетворены, оснований для снятия запрета не имеется.

Учитывая, что вынесенные после заключения договора об уступке требования, Соглашения об отступном, постановления затрагивают права истца на приобретенный автомобиль суд считает необходимым снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. отхх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.. Челябинска УФССП по Челябинской области Шашковой М.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Шестаковой О.М.от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх

Требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинск от хх.хх.хх о наложении ареста на имущество по ходатайству следователя СУ УМВД России по г. Челябинску Акименко Н.А. удовлетворению не подлежат, поскольку подлежат рассмотрению судом, вынесшим данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чухаревой О.А. к Столярову К.С., Курдакову С.А., ООО «Уральская транспортная компания «Ника», Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить в части.

Освободить от арестов (ограничений на совершение регистрационных действий), наложенных на автомобиль марки ...: постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Яловой Г.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. отхх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Тимошиной А.Д. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.. Челябинска УФССП по Челябинской области Шашковой М.В. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава –исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Казанцева А.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Шестаковой О.М.от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх

В остальной части иска об освобождении от арестов, запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., наложенных постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинск от хх.хх.хх о наложении ареста на имущество по ходатайству следователя СУ УМВД России по г. Челябинску Акименко Н.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Еременко Е.А. от хх.хх.хх о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства №-ИП от хх.хх.хх, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: З.Н. Губаева