Решение № 2-1376/2017 от 10.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество:

- гидравлический ключ <номер> 1 штука с комплектом ЗИП;

- гидравлический ключ <номер> 1 штука;

- подвесной ключ для ремонта скважины 6 штук;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 50 штук;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 40 штук;

- плашки для гидравлического ключа <номер> 800 штук;

- плашки для гидравлического ключа <номер> 800 штук;

- плашки для подвесного ключа 1000 штук;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки.

Исковые требования мотивированы следующим.

В мае 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик передает истцу взаем денежные средства в размере 1500000 руб., а истец обязуется возвратить ответчику в срок до <дата> такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84% годовых. Ответчик выдавал денежные средства по распискам, которые оставались у ответчика.

В целях обеспечения обязательства истец передал ответчику в залог имущество:

гидравлический ключ <номер> 1 штука с комплектом ЗИП цена 820000 руб. стоимость 820000 руб.;

- гидравлический ключ <номер> 1 штука цена 814000 руб. стоимость 814000 руб.;

- подвесной ключ для ремонта скважины 6 штук цена 68000 руб. стоимость 408000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 50 штук цена 300 руб. стоимость 150000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 40 штук цена 4920 руб. стоимость 196800 руб.;

- плашки для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена 268 руб. стоимость 214000 руб.;

- плашки для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена 320 руб. стоимость 256000 руб.;

- плашки для подвесного ключа 1000 штук цена 480 руб. стоимость 480000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки цена 360000 руб. стоимость 720000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы 2 штуки цена 360000 руб. стоимость 720000 руб., итого на сумму 4778800 руб.

Ответчик до сих пор не вернул переданное ему заложенное имущество, удерживает его незаконно.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании <дата>ФИО2 суду пояснил, что истец был его сотрудником, и между ними было доверие. ФИО2 не помнит, подписывал ли он акт приема-передачи от <дата>. Но то, что оборудование не передавалось - это факт. ФИО2 неоднократно давал ФИО1 деньги взаймы. Но по данному договору сказать точно ничего не может. Данное оборудование истцу не принадлежит. Это буровое оборудование. Владелец этого оборудования - ФИО8 - получил оборудование для реализации. Оборудование числится за какой-то фирмой.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что заем с процентами ФИО1ФИО2 возвращены, документов об этом у нее нет, расписки остались у ФИО2. Факт передачи имущества в залог подтверждается актом приема-передачи имущества, право собственности ФИО1 на заложенное имущество подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО6 и актом приема-передачи от <дата>, документы на имущество переданы ФИО2 согласно договору о залоге. Расходы по экспертизе должна нести сторона, просившая назначить экспертизу, то есть ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, при этом пояснила, что истребуемое имущество ответчику не передавалось, акт приема-передачи имущества он не подписывал, что подтверждено экспертизой, указанное имущества у ответчика отсутствует.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив их полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В мае 2015 года (дата заключения договора в договоре не указана) между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом (далее договор займа).

В силу п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику взаймы денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до <дата> такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84% годовых. Начисление процентов начинается с даты передачи займодавцем заемщику суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.

В силу п. 3.1 договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщику в течение двух рабочих дней с момента оформления договора залога на имущество, указанное в п. 2.1 договора займа и его фактической передачи на хранение займодавцу путем передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств.

В силу п. 2.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- гидравлический ключ <номер> 1 штука с комплектом ЗИП цена с НДС за 1 штуку 820000 руб. стоимость 820000 руб.;

- гидравлический ключ <номер> 1 штука цена с НДС за 1 штуку 814000 руб. стоимость 814000 руб.;

- подвесной ключ для ремонта скважины 6 штук цена с НДС за 1 штуку 68000 руб. стоимость 408000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 50 штук цена с НДС за 1 штуку 300 руб. стоимость 150000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 40 штук цена с НДС за 1 штуку 4920 руб. стоимость 196800 руб.;

- плашка для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена с НДС за 1 штуку 268 руб. стоимость 214000 руб.;

- плашка для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена с НДС за 1 штуку 320 руб. стоимость 256000 руб.;

- плашка для подвесного ключа 1000 штук цена с НДС за 1 штуку 480 руб. стоимость 480000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки цена с НДС за 1 штуку 360000 руб. стоимость 720000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки цена с НДС за 1 штуку 360000 руб. стоимость 720000 руб.

Далее именуемое «Имущество», принадлежащее заемщику на праве собственности.

Стороны заключают договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте.

В силу п. 2.2. договора займа, имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, передается вместе с документами на него на хранение займодавцу.

В силу п. 2.3 договора займа, стороны определили, что залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика по данному договору займа, погашение основной суммы займа в размере 1500000 руб., процентов в размере 84% годовых, также уплату займодавцу сумм, причитающихся ему:

- в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения договора займа;

- в виде процентов за неправомерное пользование чужими средствами;

- в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и (или) сумм по договору залога;

- в возмещение расходов по реализации заложенного имущества;

- иных расходов.

<дата> между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога, в силу которого залогодатель передает залогодержателю имущество:

- гидравлический ключ <номер> 1 штука с комплектом ЗИП цена с НДС за 1 штуку 820000 руб. стоимость 820000 руб.;

- гидравлический ключ <номер> 1 штука цена с НДС за 1 штуку 814000 руб. стоимость 814000 руб.;

- подвесной ключ для ремонта скважины 6 штук цена с НДС за 1 штуку 68000 руб. стоимость 408000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 50 штук цена с НДС за 1 штуку 300 руб. стоимость 150000 руб.;

- лента тормоз для гидравлического ключа <номер> 40 штук цена с НДС за 1 штуку 4920 руб. стоимость 196800 руб.;

- плашка для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена с НДС за 1 штуку 268 руб. стоимость 214000 руб.;

- плашка для гидравлического ключа <номер> 800 штук цена с НДС за 1 штуку 320 руб. стоимость 256000 руб.;

- плашка для подвесного ключа 1000 штук цена с НДС за 1 штуку 480 руб. стоимость 480000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки цена с НДС за 1 штуку 360000 руб. стоимость 720000 руб.;

- элеватор для бурильной трубы <номер> 2 штуки цена с НДС за 1 штуку 360000 руб. стоимость 720000 руб. в обеспечение исполнения обязательства по договору процентного займа, обеспеченного залогом, от <дата>.

В силу п. 4 договора залога, залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика по данному договору займа, погашение основной суммы займа в размере 1500000 руб., процентов в размере 84% годовых, также уплату займодавцу сумм, причитающихся ему:

- в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения договора займа;

- в виде процентов за неправомерное пользование чужими средствами;

- в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и (или) сумм по договору залога;

- в возмещение расходов по реализации заложенного имущества;

- иных расходов.

В силу п. 5 договора залога, предмет залога передается залогодержателю по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, на хранение без права пользования с местонахождением по адресу: <адрес>. При этом право залога возникает у залогодержателя с момента подписания акта приема-передачи предмета залога. Предмет залога может быть передан, а акт приема-передачи предмета залога подписан в день подписания настоящего договора.

Доказательств ни передачи от ФИО2ФИО1 суммы займа, ни исполнения ФИО1 договора займа суду не представлено.

Суду также представлен акт приема-передачи предмета залога от <дата>.

Однако согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы <номер> от <дата>, подпись от имени ФИО2 в акте приема-передачи от <дата> (приложение к договору залога от <дата>), расположенная в правой нижней части бланка на стороне слева от слова «(ФИО2)», выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписям ФИО2

В связи с чем суд не принимает акт приема-передачи предмета залога от <дата> в качестве допустимого доказательства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 5 договора залога, подписанного сторонами, предусмотрено, что право залога возникает у залогодержателя с момента подписания акта приема-передачи предмета залога.

Поскольку не доказано подписание сторонами акта приема-передачи предмета залога, постольку не установлено возникновение у залогодержателя права залога.

В связи с чем в рассматриваемом случае не действует правило, предусмотренное пунктом 2 статьи 344 ГК РФ, в силу корого залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату. Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.

Также нет необходимости проверять факт прекращения залога (часть 1 пункта 1 ст. 352 ГК РФ - залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство), когда залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В рассматриваемом случае действует общее правило о том, что в силу ст. 301 ГПК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в п.п. 32, 36 совместного постановления N 10/22 от <дата> разъяснили следующее.

32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств права собственности истца на заложенное имущество (договор купли продажи имущества в подлиннике не представлен). Также истцом не представлено доказательств того, что истребуемое имущество находится у ответчика, сам же ответчик данный факт отрицает.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку судебные расходы в силу ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, взыскиваются со стороны, не в чью пользу состоялось судебное решение, то расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12045,44 руб. должны быть взысканы с истца в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы 12045,44 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья Стех Н.Э.